Лео Хип

Последние три лекарства нашим авторам конкурса просто необходимы

Всем привет!) Комментарий вне конкурса На рассказ "Новая жизнь", автора: С.С.Шарапов.

https://author.today/work/95126?c=5903496&th=5903496 

 Что ж, про грамматику говорить ничего не буду, этот, большой недостаток автору уже донесли в каждом из предыдущих отзывов.

 Данное произведение я назову иррациональной зарисовкой. На полноценный рассказ не тянет, ни по сюжету, ни по логике изложения. Хотя, если сюжет доработать, оформить идею для полноценного произведения, то может получиться не просто хороший рассказ, а - роман! 

 Автор не плохо способен излагать вольную мысль, но с систематизацией, похоже, вовсе не работал. То же и с диалогами, и с описаниями действующих лиц. Такое ощущение, что перед нами - черновик, записка в блокноте плавающим почерком на клетчатых полях. Эта мысль с начала текста бросается в глаза и не отпускает до самого конца произведения. Или, не конца? Потому, как границ, как и произведения в целом, нет. 

 Ну и ещё, должен заметить, вся это вода, залитая в текст, непонятно для чего: аниме, порно мультфильмы, тема гомосексуализма - для чего? До конца (или не конца) так и не ясно, что автор этим хотел сказать. 

 В итоге, автор обладает некоей долей литературного потенциала. Но абсолютно не занимается его развитием. Произведение, это не просто нагромождение ваших собственных фантазий и мыслей. В произведении должны быть: 

1 - идея. Пусть не абсолютно оригинальная, но автор должен постараться внести в нее хоть один, авторский, элемент, отличающий эту идею от многих других;

2 - сюжет. Сюжет - это основа произведения, каркас на фундаменте. И, если этот каркас состоит из пары трухлявых досок, смысла дальше строить дом просто нет: он сложится при первом дуновении  ветра.

3 - сценарий. Далее, фундамент мы обиваем досками. Красиво, ровно, старательно. Нужно обдумать все действия, детали, все узлы и героев произведения. На этом этапе важно проявить локаничность и максимум скрупулёзности. Этот этап показывает именно способность автора к самой работе, к долгому труду.

 Собственно, если эти три основы сделаны, произведение практически готово! Далее - пишешь, заполняешь текст авторскими мыслями, описаниями и всем-всем, что ни придет в голову) 

 Автору в данном случае нужно взять свой черновик и внимательно пройтись по всем трем параметрам. Тогда его очерк превратится в отличное произведение, которое и оценят по достоинству;)

 Успехов автору!

Игрок 144. Отзыв на рассказ "Перышко Хвиниста" игрока 153 Оксаны Шуда.

https://author.today/work/94296?c=5869589&th=5869589

Здравствуйте
Ваш рассказ оставил очень хорошее впечатление) Легко и в удовольствие читается. Ладно написан, не перегружен и ровен.
Поначалу забавно, будто читаешь помесь сказки и вольного сочинения. Позже понимаешь: почему будто? Ведь так и есть!  И тогда, к сожалению, интерес несколько спадает. Слишком большая часть рассказа заполнена просто на просто русской народной сказкой. Но это не столько плохо, ведь так и задумано автором) И написано лаконично, сказка приятно ложится в общий текст, не перегружая его.
Ожидал более оригинальной и острой концовки. Разочаровался - оригинальной идеи нет.
Итог: рассказ хороший, приятный и красиво написан. Но добрую половину рассказа составляет не труд автора, а новой идеи, или шок эффекта, в произведении нет.
Оценки:
1. Логичность - 8/10 Логика на лицо)
2. Сюжет - 5/10 Обыкновенный(
3. Тема, конфликт произведения - 4/10 Простенькая тема, не новая история
4. Диалоги, авторская речь - 8/10 Грамотно поставленные, живые диалоги)
5. Герои - 7/10 Героиня довольно обыкновенная, характер не раскрыт. Но порадовали громилы и их дед, забавненько)
6. Стиль и язык автора - 8/10 У автора талант;)
7. Острота и впечатления от текста в целом - 6/10 Приятная, хорошо написанная, история. Но не покидает ощущение, что это я слышал, и уже ни раз.
Итог: 46/70

Доброго времени суток  

 Отзыв на рассказ "Темнота и печенье"

Ваш рассказ - очень приятная, добрая, но чуть-чуть грустная сказка

Красиво написано, цельно, с моральной идеей, над которой заставляет задуматься. Навевает ощущение зимы, но не праздничной, а какой-то таинственной, тихой и неизведанной.

Немного сбил с толку эпизод с ружьём, мне кажется лучше его заменить более гладко. Но общего впечатления не испортил.

Читается легко и с интересом. Оставляет хорошее впечатление - ощущение продуманного, законченного произведения. Автор явно писал в удовольствие, с интересом.

1. Логичность - 8/10

2. Сюжет - 9/10

3. Тема, конфликт произведения - 10/10

4. Диалоги, авторская речь - 7/10

5. Герои - 9/10

6. Стиль и язык автора - 10/10

7. Острота и впечатление от текста в целом - 9/10

Итого - 62/70

Приветствую)

Не люблю писать строго отрицательные отзывы, но вынужден быть беспристрастно объективен.

1. Логичность - 1/10 Логические ошибки просто через каждый второй абзац. А логика событий в целом вообще отсутствует.

2. Сюжет - 2/10 Где сюжет? В лучшем случае, это не рассказ, а короткий отрывок  из другого произведения. Причём отрывок, не несущий существенной смысловой нагрузки.

3. Тема, конфликт произведения - 1/10 Нет ни оригинальной идет, ни волнующей темы. Чуть-чуть подогревает интерес пропажа девушки, но это банально и не является главной интригой произведения. Главная же интрига, так же банальна, и раскрыта в конце отрывка парой фраз.

4. Диалоги, авторская речь - 3/10 Диалоги стандартны и скучны, не раскрывают характеры героев. Хотя, характеров, похоже и нет.

5. Герои - 1/10 Героев нет, их не чувствуешь.

6. Стиль, язык автора - 5/10 Хоть за что-то можно чуть-чуть похвалить. Не то, чтобы у автора богатый литературный язык, но чувствуется, что автор по крайней мере более-менее начитан. Но сбивают с толку грамматические ошибки.

7. Острота и впечатление от текста в целом - 2/10 Читать было скучно, не интересно и пресно. Героев не чувствовал, сюжет не прослеживается, идея не подана. А концовка - мертво рубленый конец. "Планету захлестнул коллапс" - хуже не напишешь.

 Итого - 15/70

 Простите за такой нещадный отзыв  И не отчаивайтесь, писательство - это умение. А любое умение можно в себе развить

Приветствую;)

Хорошая работа, легко и в удовольствие читается. Логичный, продуманный ход событий. Завязка истории сразу цепляет, интерес не спадает до самого конца и развязка себя оправдывает, оставляя ощущение законченной истории.   Приятный стиль автора, описания художественные, в тему и не перегружают текст. Немного не хватило объяснения внутреннего конфликта, хорошо бы заполнить этот момент. Хотя это не сильно заметно) И ещё в минус - сама идея произведения: слишком на мой взгляд банально, к сожалению, ожидал чуть-чуть более глобальной идеи.

Но в целом - отличное произведение

1. Логичность - 10/10

2. Сюжет - 9/10

3. Тема, конфликт произведения - 4/10 Всё-таки идея слишком банальная идея.

4. Диалоги/авторская речь - 6/10

5. Герои - 7/10

6. Стиль и язык автора - 9/10

7. Острота и впечатление от текста в целом - 8/10

Итого: 53/70

О, интересно, надо прочитать

 Приветствую) 

 Комментарий вне конкурса

 Что ж, про грамматику говорить ничего не буду, этот, большой недостаток автору уже донесли в каждом из предыдущих отзывов.

 Данное произведение я назову иррациональной зарисовкой. На полноценный рассказ не тянет, ни по сюжету, ни по логике изложения. Хотя, если сюжет доработать, оформить идею для полноценного произведения, то может получиться не просто хороший рассказ, а - роман! 

 Автор не плохо способен излагать вольную мысль, но с систематизацией, похоже, вовсе не работал. То же и с диалогами, и с описаниями действующих лиц. Такое ощущение, что перед нами - черновик, записка в блокноте плавающим почерком на клетчатых полях. Эта мысль с начала текста бросается в глаза и не отпускает до самого конца произведения. Или, не конца? Потому, как границ, как и произведения в целом, нет. 

 Ну и ещё, должен заметить, вся это вода, залитая в текст, непонятно для чего: аниме, порно мультфильмы, тема гомосексуализма - для чего? До конца (или не конца) так и не ясно, что автор этим хотел сказать. 

 В итоге, автор обладает некоей долей литературного потенциала. Но абсолютно не занимается его развитием. Произведение, это не просто нагромождение ваших собственных фантазий и мыслей. В произведении должны быть: 

1 - идея. Пусть не абсолютно оригинальная, но автор должен постараться внести в нее хоть один, авторский, элемент, отличающий эту идею от многих других;

2 - сюжет. Сюжет - это основа произведения, каркас на фундаменте. И, если этот каркас состоит из пары трухлявых досок, смысла дальше строить дом просто нет: он сложится при первом дуновении  ветра.

3 - сценарий. Далее, фундамент мы обиваем досками. Красиво, ровно, старательно. Нужно обдумать все действия, детали, все узлы и героев произведения. На этом этапе важно проявить локаничность и максимум скрупулёзности. Этот этап показывает именно способность автора к самой работе, к долгому труду.

 Собственно, если эти три основы сделаны, произведение практически готово! Далее - пишешь, заполняешь текст авторскими мыслями, описаниями и всем-всем, что ни придет в голову) 

 Автору в данном случае нужно взять свой черновик и внимательно пройтись по всем трем параметрам. Тогда его очерк превратится в отличное произведение, которое и оценят по достоинству;)

 Успехов автору!

Даже боюсь представить побочные эффекты от принятия нескольких микстурок сразу 🤯

Загляните, поучимся друг у друга)

Вам спасибо, за труд

Здравствуйте) Я с визитом с ШОКа

Коротко о главном. Поначалу повествование зацепило, но после нескольких же абзацев интерес поугас. К середине произведения стало попросту скучно. Уже тут стало ясно, что ничего нового не будет. Стандартная ситуация, стандартные действия и совсем обыкновенные, как в плохом кино, диалоги. Действия героини в начале нелепы, её фразы, её поведение в давящей, пугающей обстановке. Сухо, не чувствуется ни характер героини, ни эмоции, которые она должна бы испытывать.

С сюжетной линией лучше: сюжет не нов, но он продуман. Автор старался:)

Получится не плохое произведение, если доработать Больше всего не хватает художественной выразительности, стиля, литературного языка.

Оценки:

1. Логичность - 6/10 Основная цепочка событий логически связана, но много логических ошибок в узлах и моментах.

2. Сюжет - 5/10 Сюжет цельный, но избит временем и многими писателями)

3. Тема, конфликт произведения - 6/10 Мораль в произведении присутствует, хотя тема и бывалая.

4. Диалоги, авторская речь - 3/10 Уделите им больше внимания.

5. Герои - 3/10 Герои не прописаны, не заставляют за себя переживать.

6. Стиль и язык автора - 5/10 В меру приятно читать, но скучновато.

7. Острота и впечатление от текста в целом - 5/10 Средне во всех отношениях.

Итог: 33/70

Игрок 144. Отзыв на рассказ "Обещание" игрока 154 Гаврилина Евгения Геннадьевича.

https://author.today/work/80452?c=5869838&th=5869838

Приветствую с ШОКа ;)
Рассказ в целом не плохой, автор старался. Три основных минуса: нет оригинальной идеи; не достаточно продуман сюжет; в первой половине текст перегружен излишними описаниями мелочей (вспомните известное утверждение: если в начале произведения на стене висит ружье, к концу оно должно выстрелить).
Но так, повторюсь, рассказ средний)
Оценки:
1. Логичность - 7/10 В общем, логично, но не все;
2. Сюжет - 6/10 Сюжет цельный, как надо. Но стоило бы немного переиграть, так, чтобы основное действие рскрылось к концу, создав шок эффект;) А то так, интрига раскрывается в первой половине, а дальше тянется уже без особого интереса;
3. Тема, конфликт произведения - 5/10 Идея заезжена, новой морали тоже не подано;
4. Диалоги, авторская речь - 3/10 Диалоги стандартные, не живые;
5. Герои - 3/10 Герои не прописаны, их не вижу и не чувствую;
6. Стиль и язык автора - 5/10 Автору ещё много работать, но перспективы есть;
7. Острота и впечатление от текста в целом - 5/10 Много над чем поработать, но в целом - не плохо. Подкупает, что автор явно старается)
Итог: 34/70

Здравствуйте

Ваш рассказ оставил очень хорошее впечатление) Легко и в удовольствие читается. Ладно написан, не перегружен и ровен.

Поначалу забавно, будто читаешь помесь сказки и вольного сочинения. Позже понимаешь: почему будто? Ведь так и есть!  И тогда, к сожалению, интерес несколько спадает. Слишком большая часть рассказа заполнена просто на просто русской народной сказкой. Но это не столько плохо, ведь так и задумано автором) И написано лаконично, сказка приятно ложится в общий текст, не перегружая его.

Ожидал более оригинальной и острой концовки. Разочаровался - оригинальной идеи нет.

Итог: рассказ хороший, приятный и красиво написан. Но добрую половину рассказа составляет не труд автора, а новой идеи, или шок эффекта, в произведении нет.

Оценки:

1. Логичность - 8/10 Логика на лицо)

2. Сюжет - 5/10 Обыкновенный(

3. Тема, конфликт произведения - 4/10 Простенькая тема, не новая история

4. Диалоги, авторская речь - 8/10 Грамотно поставленные, живые диалоги)

5. Герои - 7/10 Героиня довольно обыкновенная, характер не раскрыт. Но порадовали громилы и их дед, забавненько)

6. Стиль и язык автора - 8/10 У автора талант;)

7. Острота и впечатления от текста в целом - 6/10 Приятная, хорошо написанная, история. Но не покидает ощущение, что это я слышал, и уже ни раз.

Итог: 46/70

Игрок 144. Отзыв на рассказ "Секс и видео" игрока 150 Корнеева Сергея.

https://author.today/work/94855?c=5867027&th=5867027

Приветствую с ШОКа. 

Если бы я спрашивал каждого, кому пишу отзыв: с какой новости начать, с хорошей или с плохой? - Вам бы этот вопрос задавать не пришлось. Хорошего нет.

В этом произведении плохо все: от выбранной темы и постановки сюжета, до аналогии, через отсылку, этой работы с культовым романом Набокова "Лолита".

Видимо, автор посчитал, что попытка создать что-то откровенное, пошлое - вот что уж точно зацепит читателя. Спешу разуверить.

Что ж, начну по порядку, с комментариев по параметрам:

1. Логичность - 1/10 Один балл только потому, что нельзя использовать нули. Логика отсутствует полностью, как в каждом отдельном действии и описании, так и в сюжете в целом. Маньяк со стажем, истязает и снимает жертв уже много лет, столько, что уже и не сосчитает улики - кассеты на полке. Занимается он этим в крохотной однушке, в многоквартирном доме, заливая все кругом кровью, избивая жертв, используя даже дрель. Автором никак не описано, каким образом он оставляет в неведении соседей, и почему до сих пор на него не вышли сотрудники полиции. Ведь даже музыку громко, чтобы заглушить шум своих деяний, он не включает.

2. Сюжет - 1/10 Весь сюжет - это нагромождение излишне ярких описаний и метафор. Сюжета, как основы произведения, не видно вообще. Впечатление бредовости такое, как если бы сумасшедший мужчина пытался на фундаменте из вкопанных в землю пластмассовый соломенок построить каменный дом. Именно каменный, ибо используюемые автором неуместные конструктрукции из через чур ярких описаний, метафор - это не кирпичи, а подобранные с земли каменья.

3. Тема, конфликт произведения - 1/10 Тема - попытка автора любыми средствами привлечь внимание читателя к своей персоне. Иной в произведении не чувствуется.

4. Диалоги, авторская речь - 1/10 Диалоги отсутствуют, как и авторская речь. Стоило хотя бы описать получше знакомство героя с роковой для него жертвой. Это бы сгладило впечатление и накинуло вам пару баллов.

5. Герои - 1/10 Даже главного героя автор не сумел показать. Его герой - кривой контур без наполнения. Утруждаться и описывать кого-то еще автор не стал, ограничелся описанием одежды девушки и все.

6. Стиль и язык автора - 1/10 Стиль - это то, благодаря чему читатель смог бы понять, что именно вы написали это произведение. Вашим авторским стилем могла бы бать бездарность. Увы, она присуща не только вам, поэтому не в счёт.

7. Острота и общее впечатление от текста - 1/10 Впечатление от прочтения такое, будто мне на смокинг обильно покакала птичка, когда я спешил на самую важную встречу своей жизни. Уж простите, ничего кроме отвращения, досады и праведного гнева.

Итог: 4/70

Игрок 144. Отзыв на рассказ "Темнота и печенье" игрока 149 Виктора Вайера Wayerr.

https://author.today/work/23359?c=5863024&th=5863024

Доброго времени суток  

Отзыв на рассказ "Темнота и печенье"

Ваш рассказ - очень приятная, добрая, но чуть-чуть грустная сказка 

Красиво написано, цельно, с моральной идеей, над которой заставляет задуматься. Навевает ощущение зимы, но не праздничной, а какой-то таинственной, тихой и неизведанной.

Немного сбил с толку эпизод с ружьём, мне кажется лучше его заменить более гладко. Но общего впечатления не испортил.

Читается легко и с интересом. Оставляет хорошее впечатление - ощущение продуманного, законченного произведения. Автор явно писал в удовольствие, с интересом.

1. Логичность - 8/10

2. Сюжет - 9/10

3. Тема, конфликт произведения - 10/10

4. Диалоги, авторская речь - 7/10

5. Герои - 9/10

6. Стиль и язык автора - 10/10

7. Острота и впечатление от текста в целом - 9/10

Итого - 62/70

Игрок 144. Отзыв на рассказ "Мы не одни" игрока 148 Давыдова Олега Ароновича.

https://author.today/work/94968?c=5862693&th=5862693

Приветствую)
Не люблю писать строго отрицательные отзывы, но вынужден быть беспристрастно объективен.

1. Логичность - 1/10 Логические ошибки просто через каждый второй абзац. А логика событий в целом вообще отсутствует.
2. Сюжет - 2/10 Где сюжет? В лучшем случае, это не рассказ, а короткий отрывок  из другого произведения. Причём отрывок, не несущий существенной смысловой нагрузки.
3. Тема, конфликт произведения - 1/10 Нет ни оригинальной идет, ни волнующей темы. Чуть-чуть подогревает интерес пропажа девушки, но это банально и не является главной интригой произведения. Главная же интрига, так же банальна, и раскрыта в конце отрывка парой фраз.
4. Диалоги, авторская речь - 3/10 Диалоги стандартны и скучны, не раскрывают характеры героев. Хотя, характеров, похоже и нет.
5. Герои - 1/10 Героев нет, их не чувствуешь.
6. Стиль, язык автора - 5/10 Хоть за что-то можно чуть-чуть похвалить. Не то, чтобы у автора богатый литературный язык, но чувствуется, что автор по крайней мере более-менее начитан. Но сбивают с толку грамматические ошибки.
7. Острота и впечатление от текста в целом - 2/10 Читать было скучно, не интересно и пресно. Героев не чувствовал, сюжет не прослеживается, идея не подана. А концовка - мертво рубленый конец. "Планету захлестнул коллапс" - хуже не напишешь.

Итого - 15/70

Простите за такой нещадный отзыв  И не отчаивайтесь, писательство - это умение. А любое умение можно в себе развить

Буду иметь ввиду

 Какой же пренебрежительный отзыв Но, всё равно, спасибо

 Тема - "миллиардер обманул президента". Совсем не верно поняли) Предприниматель помог слабому кандидату стать президентом! Где ж тут обман?) Суть в том, что миллиардер сделал это с ещё большей выгодой для себя, разумеется) 

Игрок 144. Отзыв на рассказ "Стойкий оловянный капрал" участника 146 Попова Дмитрия.

https://author.today/work/62506?c=5847174&th=5847174

Здравствуйте ;)

Данный рассказ я бы назвал моральной притчей. Добротная, грамотно написанная, моральна притча.

Не думаю, что это произведение подходит вообще под тематику конкурса. Но написано оно отлично. Красивое, лаконичное изложение. Продуманная история, подкрепленная множеством исторических и географических отсылок. Сюжет понятен и прост, концовка обоснована и соответствует заложенной морали.

Из отрицательного: пара логических ошибок. К примеру, солдат едет к ближайшей войне, до воин якобы далеко, но едет он по Европе, которая как написано, опа, вся погружена в войны. Приличный косяк) Исправьте после конкурса

В целом - отличное, немного грустное произведение.

1. Логичность - 9/10

2. Сюжет - 10/10

3. Тема, конфликт произведения - 5/10 Произведение не вписывается в тематику конкурса.

4. Диалоги/авторская речь - 8/10 Диалогов нет, но автор, судя по тексту, их бы отлично подал

5. Герои - 10/10 И герои, и люди в целом описаны отлично, жизненно. За оловянного капрала переживал, как за живого человека.

6. Стиль и язык автора - 8/10

7. Острота и впечатление от текста в целом - 7/10

Итого: 57/70

Здравствуйте ;)

Данный рассказ я бы назвал моральной притчей. Добротная, грамотно написанная, моральна притча.

Не думаю, что это произведение подходит вообще под тематику конкурса. Но написано оно отлично. Красивое, лаконичное изложение. Продуманная история, подкрепленная множеством исторических и географических отсылок. Сюжет понятен и прост, концовка обоснована и соответствует заложенной морали.

Из отрицательного: пара логических ошибок. К примеру, солдат едет к ближайшей войне, до воин якобы далеко, но едет он по Европе, которая как написано, опа, вся погружена в войны. Приличный косяк) Исправьте после конкурса

В целом - отличное, немного грустное произведение.

1. Логичность - 9/10

2. Сюжет - 10/10

3. Тема, конфликт произведения - 5/10 Произведение не вписывается в тематику конкурса.

4. Диалоги/авторская речь - 8/10 Диалогов нет, но автор, судя по тексту, их бы отлично подал

5. Герои - 10/10 И герои, и люди в целом описаны отлично, жизненно. За оловянного капрала переживал, как за живого человека.

6. Стиль и язык автора - 8/10

7. Острота и впечатление от текста в целом - 7/10

Итого: 57/70

Игрок 144. Отзыв на рассказ "Тихоня Рик", игрока 145 Святова Сергея. 

https://author.today/work/80236?c=5847090&th=5847090

Приветствую;)

Хорошая работа, легко и в удовольствие читается. Логичный, продуманный ход событий. Завязка истории сразу цепляет, интерес не спадает до самого конца и развязка себя оправдывает, оставляя ощущение законченной истории.   Приятный стиль автора, описания художественные, в тему и не перегружают текст. Немного не хватило объяснения внутреннего конфликта, хорошо бы заполнить этот момент. Хотя это не сильно заметно) И ещё в минус - сама идея произведения: слишком на мой взгляд банально, к сожалению, ожидал чуть-чуть более глобальной идеи.

Но в целом - отличное произведение

1. Логичность - 10/10

2. Сюжет - 9/10

3. Тема, конфликт произведения - 4/10  Всё-таки слишком банальная идея.

4. Диалоги/авторская речь - 6/10

5. Герои - 7/10

6. Стиль и язык автора - 9/10

7. Острота и впечатление от текста в целом - 8/10

Итого: 53/70

Надеюсь, в будущем будет что-то подобное Рад, вам спасибо за отзыв! 

Спасибо) Рад, что понравилось 

Да, спасибо

Сорян, поменял) Спасибо

"Ход королевой" https://author.today/reader/91820

 Фантастический рассказ с забавным сюжетом  

Наш человек! ;)

Клевые

Привет

Вам спасибо Приятно пообщаться)

Да вы любительница исторической эстетики Вот вот, тоже в школе не мог уделить достаточно времени на эту эпопею) 

Тоже люблю))) Хотя в школе это произведение мне тяжело далось, пришлось позже перечитать))) Но перечитывал с удовольствием

Благодарю!))))

Согласен на все 100;)

Суперская адаптация, хотя немного жаль, что Зафода, который был в книге описан безумным гением, в фильме показали скорее сумасбродом - авантюристом, совсем безумным

Обязательно прочтите! Это произведение из тех редких самородков, от которых веет духом новаторства и авантюризма)

Всегда за

Спасибо)

Благодарю Даже в жизни простого человека могут случаться вот такие вот красивые истории

Приветствую с ШОКа ;)

Рассказ в целом не плохой, автор старался. Три основных минуса: нет оригинальной идеи; не достаточно продуман сюжет; в первой половине текст перегружен излишними описаниями мелочей (вспомните известное утверждение: если в начале произведения на стене висит ружье, к концу оно должно выстрелить).

Но так, повторюсь, рассказ средний)

Оценки:

1. Логичность - 7/10 В общем, логично, но не все;

2. Сюжет - 6/10 Сюжет цельный, как надо. Но стоило бы немного переиграть, так, чтобы основное действие рскрылось к концу, создав шок эффект;) А то так, интрига раскрывается в первой половине, а дальше тянется уже без особого интереса;

3. Тема, конфликт произведения - 5/10 Идея заезжена, новой морали тоже не подано;

4. Диалоги, авторская речь - 3/10 Диалоги стандартные, не живые;

5. Герои - 3/10 Герои не прописаны, их не вижу и не чувствую;

6. Стиль и язык автора - 5/10 Автору ещё много работать, но перспективы есть;

7. Острота и впечатление от текста в целом - 5/10 Много над чем поработать, но в целом - не плохо. Подкупает, что автор явно старается)

Итог: 34/70

Ну, все же порадовали Работать мне ещё и работать, но идея то хороша, с ваших слов, даже для романа бы! Вот за это спасибо А над остальными буду усиленно трудиться.

Лестное сравнение 🤩 Спасибо

Привет Взаимно

Обращайтесь

 О, там дальше ещё такое будет, что расфигачивание нашей матушки Земли - это просто цветочки

Как писатель, завидую его чувству юмора

Благодарю Постараюсь не сбавлять темп и качество, только улучшать

Прожил, опустошаясь изнутри Хорошо, вернулся к прежней любви Да, это здорово