Zanatar

Готовые толковые книги нейросети вряд ли будут выдавать, а вот Пелевинским креативным доводчиком подработать смогут. 

Стоило кое-как набить двумя пальцами мутный словесный зародыш, даже только начать это делать — и приложение немедленно выдавало в ответ несколько вариантов новорожденной мысли, уже сформулированной и румяной, завернутой в пеленки умных слов, за которыми Грыму то и дело приходилось лазить в экранные тезаурусы.

Растущий зародыш выглядел как вращающийся кубик — на приближающихся к экрану гранях возникали разные версии текста. Каждый раз это была грамотно сформулированная законченная сентенция — она не требовала дальнейшей обработки. Но можно было без конца менять заключенные в ней нюансы, и здесь главным было вовремя остановиться.

Участие подтверждаю :)

Пожалуй, присоединюсь :)

Толково, годно, по делу. Респект.

Но, чтобы извлечь пользу от негативных отзывов, нужно суметь отбросить эмоции, Иначе как-же так, ну я же старался, а они не оценили, не прониклись, обосрали, да кто они вообще такие, как смеют хаять меня, МЕНЯ, СЖЕЧЬ, ВСЕХ СЖЕЧЬ, НА КОСТЕР ЕРЕТИКОВ!!!!1111

По месту есть предложения:

Для любителей бельгийского, кои, судя по чеку, тут в наличие: Маннекен Пис

Для фанатов чешской кухни: Подстреленная гусыня

А определенный - это какой?

В данном случае, схожий с автором.

Это, на мой взгляд, из области фантастики. Вкладывая в произведение суть и смысл, писатель обрекает себя на противостояние с читателями, которые не разделяют его взгляды.

Тут я имел в виду общий культурный уровень. Читатели "Критики чистого разума" вряд ли смогут насладиться "Приключениями Воителя-Императора-Пенетратора". И наоборот.

Свой текст крайне трудно адекватно оценить. Потому что волей-неволей, часть вещей останется в голове автора, а не на бумаге. Потому важно иметь тех, чьему мнению доверяешь, и кто может, вычитав твое произведение, указать на явные нестыковки, косяки, отсутствие логики и пояснений. С другой стороны, чтобы понять какие-то отсылки, увидеть пасхалки, параллели с другими произведениями, вкусить, так сказать, всю вкусняшку и мякотку текста - нужно иметь определенный бекграунд. И тут важно точно определить аудиторию произведения. Хочешь массовости - будь готов, что твои аллюзии не поймут и отсылки не увидят. Другое дело, если и без них книга читается хорошо, а они лишь добавляют оттенков. Но такое редко встречается, охх редко...

Странное сравнение теплого с мягким и живописи с литературой.

Мое видение причин деградации литературы в значительно облегчившемуся доступу писателей к читателям. Раньше печататься было банально дорого. Места в газетах для молодых и талантливых было хэр да малэнко. Везде был приличный отсев. А других каналов выхода на аудиторию не было. 

А потом появился интернет. Где любой человек, умеющий в попадать в буквы, может разместить что угодно. Причем бесплатно или за малую копеечку. И люди стали писать. Массово. И их, что характерно, стали читать. Что породило положительную обратную связь. 

И все бы ничего, но в массе посредственности и шлака(а какой еще может быть среднестатистическая творческая продукция) тонут таланты. Не все, кое кто выплывает на поверхность, но на среднюю температуру по больнице это не влияет. Кроме того нет адекватной оценки качества литературного произведения в целом. Критики бессильны - если раньше в год выходило, предположим, сотни  произведений, то сейчас - десятки тысяч. Это никто не в состоянии прочесть. А вкусы большинства читателей, сюрприз, оказались весьма невзыскательны. Потому сейчас коммерческий успех определяет далеко не только качество произведения, а раскрутка автора/книги/серии. Здравствуй, Донцова.

Что касается живописи - тут я не компетентен. Мне кажется, что там замес про использование картин как инвестиционных инструментов. Причем ценность картины устанавливается не по качеству исполнения, а по хитрым схемам модности/скандальности автора/произведения и различных ухищрений пиара, раскруток и прочих биржевых уловок. А с "современным искусством" в этом плане проще работать. Если мазня пятиклассника разительно отличается от картин классических художников, то насчет приведенной в посте картины - я бы не сказал. Для того, чтобы оценить глубину произведения современного искусства нужен огромный бекграунд. Впрочем, это касается и классики, но там, по крайней мере, даже дилетант может сказать, что эта елка выглядит как елка. А в современном искусстве нарратив ценнее произведения. А нарратив придумывают критики. У которых от этого, зачастую, зависит оплата и коммисионные. Пелевин по этому в "АйФаке знатно проехался :) 

P.S Накатал коммент, а потом понял, что сам себе противоречу. Общее, в этой теме действительно есть - нет нужды клепать шедевр, если рекламой и накрутками можно сделать продажи. А пипл схавает. Вынужден согласиться с Автором :) 

Была ли эксплуатация в СССР?  

Массе не позволят. Единицам - за милую душу. Другое дело, что для этого решительность нужна какая-никакая. А многие предпочитают плыть по течению. И ругать власть, которая всегда и во всем виновата.

Могут, верно. Но случаи  добровольного перераспределения богатства единичны. Ждем мировую революцию?

Читайте внимательнее - я говорю не про текущий уровень расслоения, а про его безостановочный рост. 

Безотносительно позиции Автора - Коэффициент Джини в крупнейших странах мира растет уже 50 лет как.

А причем тут антиутопия? Это ближайшее будущее. Стерилизацию меняем на высокие налоги/штрафы, как в "Одна семья - один ребенок" и готово. Только нужда покупки голосов электората и сдерживает.

Таки не надо путать теплое с мягким, а рабство с эксплуатацией. Рабство, как общественный институт, в современном мире почти исчезло, а эксплуатация как началась на заре цивилизации, так и цветет пышным цветом всю дорогу. И если Автор устал от унизительного труда на злого дядю - есть еще способы прекратить такие отношения и не помереть с голоду/быть забитым палками.

Толковая позиция. Увы, но общая тенденция в западном медиапространстве такова, что свои взгляды и хотелки продавливают по преимуществу фанаты заднего привода, копченые и вагино-человеки.

"Конана варвара ин да спейс" слепить значительно проще, чем что-то более серьезное и масштабное. На одной фрустрации и влажных фантазиях можно выехать. И, судя по тому, что я знаю о книготорговле, спросом такой товар пользуется.

В который раз убеждаюсь, что исторические хроники накалом страстей и сюжетными поворотами затыкают за пояс все потуги голливудских сценаристов и модных писателей вместе взятых. Отдельно доставляет контраст между высокими добродетелями, проповедуемыми иерархами церкви пастве, и жизнь самих иерархов. Беллисимо!

 С произведениями непременно ознакомлюсь.

Хех,вот это я называю - делать, так по большому 

Правда сроки, имхо, маловаты для полноценного романа. Повесть? 

 вы не любите корейцов

Не из них ли, случайно, делают корейку? 

Какая прелесть!!! Так красиво подать тему "Женщины - сосуд зла"... Монахи одобряе!

Что ж, забавно, забавно, если не фейк :) Да даже если и фейк, в целом :)

Тут основа роста скорее не в снижении размеров, а в том, что всех переписали.

Эхх, не уж той свободы, что в былые дни! Такое средневековье пролюбили...

Не просто банить за высказанное "неверное" мнение, а находить в реале и сжигать на костре! Больше треша, больше хейта!!!

Идиоты - наверное нет, но у них очень странное "хобби". А уж когда они, на основании принадлежности к определенному "кружку рыболовов" начинают требовать себе преференций, а, тем паче, навязывать свои понятия посторонним - есть огромное желание отправить их всех в пеший кругосветный крестный ход :)

Люди от века к веку меняются медленно. И желание иметь простые ответы на вопросы "зачем это все?" и "как жить?" никуда не девается. Ну и общий уровень самосознания невысок. Потому для многих вполне прокатывают рассказы мужиков в платьях о дедушке на облачке. 

Ну и прогулки с дощечками да строительство бого-будок - это лайт версия. Пример восточных теократий показывает нам, чего эти просветленные могу добиться, если дать им "моар павар". 

И имя его начинается на "К" 

А герой, стало-быть, возносится над земной твердью и являет скрытую надчеловеческую сущность? Те же пальмы, только в огне  

Ни коим образом. Я имел в виду, что наличие такой возможности уже подразумевает то, что мир - не картонка.

Достаточно продуманный мир уже подразумевает масштабность. Если не произведения, то замысла так уж точно.

Невозможность жить, а зачастую и существовать, рядовым обывателем в авторском мире - четкий показатель отсутствия масштабности замысла. Которая, в свою очередь, свидетельствует о том, что автор либо ленив, либо не слишком талантлив, а, зачастую, и то и другое. Мир как картонка с пальмами, на фоне которой очередной Конан-нагибатор играет своими мускулами. Или драпировка для алькова в женском варианте  

Адекватная чему? "Правилам критического разбора произведений" или хотелкам автора? 

Ок, понял, вас,  "Members only"

Искусствоведов группа тихо
Восторженно глядит на холст,
И вдруг один седой и строгий
Отчетливо сказал "г*вно".

Желание понятное. Но, увы, это интернет. Так что либо уютненький бложик и узкая целевая аудитория, либо воспринимать негатив как неизбежность, навроде дождя или собачьих фекалий под ногами. Все остальное ведет к излишним треволнениям.

Я писал не про "адекватную критику", а про право выразить свое мнение. 

Касаемо художественного образования - вопрос скользкий. Неужели нужно иметь диплом и галерею чтобы, скажем, сравнить работы художника, скажем, с "Сотворением Адама" или "9 валом", осознать, что они объективно лучше и высказать результат своего анализа? Или все же "Members only"?

"Это интернет, детка, здесь могут и послать" (с).

Я понимаю желание автора получать пучки лучей любви в награду за очередное опубликованное творение. Однако не всем оно может понравится, безотносительно уровня мастерства исполнения. Имеет ли человек право выразить свое негативное мнение? Имеет, как ни странно, коль скоро вещь опубликована не в закрытом "френд-онли" блоге. Принесет ли автору пользу негативный комментарий? Скорее всего нет, но, возможно, он не даст чрезмерно разрастись авторскому ЧСВ.  Мир вокруг нас бывает суров, горек и несправедлив, и, если пытаться создать себе уютненький safe-space с позитивчиком и розовыми единорогами - можно окончательно оторваться от реальности