Максим Леонов

Замечательная работа! 

Ага! :) То есть, после второго совместного с Эрин боя (первый - замес с драконом, емнип, но он не в счёт, слишком скоротечный), то есть, возможно, только возможно, там и тогда Её Святейшество (активно намагичив во всё стороны, заметьте!) обратила внимание на то, что Князь - это не только извозчик с быстрым транспортом и источник сладостей, но и мужчина в самом рассвете сил :) 

Кажись, сова резко перестаёт пищать, и начинает лезть XD 

"Это магия, Гарри" :) 

Ну, я сам первый признаю, что глобус тут трещит :) 

А вот про первый сон не напомните, откуда? Я уж подзабыл. 

Фух, хорошо хоть, симбиоз, а не общий потомок

(Матриарх Тёмных против Тетаклевого пришельца! Фу-фу-фу)

Ну, раз тут товарищи накидали разных теорий, то и я свои три копейки вставлю, кратенько:

Князь нифига ни разу не апостол и не потомок! Выше описанный сон Вяземского - не "память предков", точнее память, но не его, а Эринки! Вкратце, это магическая система апостола помогает подбирать подходящего партнёра - родителя будущего поколения апостолов, и "пингует" (осознанно или нет - не важно, хотя скорее "нет", чем "да") понравившегося потонцеального спутника жизни апостола магическим же импульсом. Есть отклик - надо хватать такого индивида и безотлагательно делать с ним/ней (ну были же вроде бы апостолы-мужики кроме описанного Пятидесятого-Торната?) маленьких апостольчиков. Сны же, похожие на воспоминания апостола у реципиента "пинга" - не более чем побочка от этого самого "пинга", и собираются частично из памяти "пингующего" апостола, а частично - из мыслей и памяти "пингуемого".

Плюс этой моей "теории" хотя бы в том, что она позволяет не ломать голову над тем, как мог затесаться на Землю, с которой вроде бы как, связь прервалась практически сразу после начала Катаклизма на Светлояре, потомок Пятидесятого. (Хотя тут возможностей хватает. Взять хотя бы "попадание" на Светлояр Девятого легиона. В свете одного этого факта уже и обратный процесс становится куда более вероятен) . 

Минусы же... Ну, не считая того факта, что это просто очередная не очень серьёзная теория из коментов, и она с вероятностью в 99,(9)% авторскому замыслу не соответствует ни на полдюйма (хотя и всему описанному на момент окончания этого тома, вроде бы и не противоречит) ?.. Ну, их много :)