Leon

Увы, но не при нашей власти. Подобное слияние предполагает совсем другой уровень доходов и образования населения. 

Спасибо за проду, Фантом эпичен. Теперь ему придëтся бегать по карте и выбивать оставшуюся защиту на поселениях? 

Интересно, что покажет комбинирование. Прибавить 0,5 к базе урона искры,  добавить пламя по радиусу или изменить параметр от которого откат зависит? 

Скорее он сам много всяких наград пропустил, не разрушая защиту городов поэтапно. Но с другой стороны, у него тогда так просто не получилось бы защиту столицы вынести. 

Спел похож на выбитый из матки флекторов. 

Максимум, что можно испакостить - переменить стату, отвечающую за откат искры. Но играть можно, только над каждым выстрелом думать долго придëтся, боссов искать интересных. Но с такой стороны ещë и интеллект освободится для прокачки, а это новые умения, нормальный объëм маны, выученная до упора невидимость. 

Тут ещë такой своеобразный вопрос, добить ли пленных врагов быстро или за какие либо плюшки отдать на живодëрню. И герой не может остаться чистым приняв такое решение, более того приняв его так легко и просто. Чем он в таком случае от бандитов отличается? Нормальный человек, на мой взгляд , допросил бы этих гадов под угрозой отрядного маньяка и тихо добил. А так... это жесть. 

И да, я с вами согласен, презрение к такому лидеру от остальных наëмников гарантированно обеспечено. 

Спасибо за интересную книгу, возможно вы не хотели так описывать, но повторюсь у вас получился жуткий мир тюрьма, где человеческая жизнь не ценится от слова совсем. Каждый сам за себя, закон джунглей в полный рост. Действительно из такого мира хочется побыстрее сбежать, развившись до необходимого уровня. 

Грызня между людьми разная бывает, бывают случаи когда без войны никак и правильная сторона однозначно определяется - самый яркий пример Великая Отечественная война. Вы в своих книгах отлично нарисовали глобальную угрозу для человечества, и то, как перед этой угрозой люди остаются разобщëнными. Правительства у вас великолепно в качестве тюремщиков показаны, да и вся эта погоня за социальным рейтингом тоже наглядна. За хорошее поведение бесправным людям хозяева дают немножечко благ. До сих пор вспоминаю как Алекс в первой книге ругался вслух в пещере и думал, что здесь за это он рейтингом не рискует))) Это как раз поведение зека. 

Это у вас очень странные оценки про свободу двести лет назад. Под свободой вы понимаете возможность свободно сдохнуть с голоду где нибудь в трущобах или от туберкулëза, или свободу вкалывать на заводе за гроши 12-14 часов в день без всяких социальных гарантий, или отсутствие массового образования и медицины воспринимается как нечто хорошее. Чем развитие становится общество, тем больше возможностей появляется, но не для всех, а для правящих классов в первую очередь, остальные получают право "заводить собаку" с массой ограничений и гемороя) 

В мире ГГ те же производственные отношения, что и сейчас. Ключевой же вопрос, кто владеет средствами производства, активно может оказывать на них влияние. Тот и владеет всем миром. 90% безработных получаются лишними, а в случае необходимости их используют как ресурс, цинично и нагло. Добыча пыльцы отличный пример. 

Вообще автор отличную картину нарисовал. На ней если пристально разобраться - горстка хозяев загнала человечество в тупик, или как я вижу в тюрьму, это те самые "замечательные" попытки вырастить законопослушных граждан. Я очень рад, что в нашей реальности подобный сценарий уже невозможен, но как предостережение книга вполне удаëтся))) 

Уже одна деталь, что снаряжение надо покупать за пыльцу рушит всю картину) Я уж не говорю о таком явлении как разбойники, охотящиеся за пыльцой, а это автоматически свидетельствует о наличии чëрного рынка. Ситуации когда новички убиваются ни за грош. Дикий запад, золотая лихорадка. Более того, задумайтесь, вся эта добыча пыльцы начата для того, чтобы люди с высоким социальным рейтингом жили молодыми, так? А как они этот рейтинг получили, это вообще не в фокусе. Вначале истории ГГ показан натуральным терпилой, ему даже в голову не пришëл простой вопрос, если бы его социальный рейтинг был выше ну хотя бы в два раза, нашлись бы у общества средства исследовать его болезнь. А если бы столь редкой болезнью заболел например господин президент))) 

Но это ладно, мир земли тут штрихами. Что действительно неожиданно хорошо описано - первобытный коммунизм в племени людей на примере посëлка старателей, живущего автономно. Где ужасы, где ГУЛАГ))) В таком месте людям наоборот комфортно было жить, Алекс себя не комфортно чувствует, вернувшись в "цивилизацию". Проблема нашего общества не социальные лифты, а отсутствие заинтересованности широких масс людей в результатах своего труда. Растяните мысленно модель организации посëлка на все поселения другой стороны, это и резкий скачок развития и уменьшение потерь от монстров и нормальное планирование операций. Настоящая "ассоциация свободных труженников"))) 

Посмотрите на наш мир и назовите ту страну, которая развивается эффективнее всех - это однозначно КНР. Там люди заинтересованы хорошо работать, уровень жизни растëт постоянно, а капиталисты с страной социализма конкуренции не выдерживают, с каждым годом это становится всë нагляднее. 

Это пока в вас тачка не вписалась стоимостью миллионов в сорок с обдолбанным мажором, можно так рассуждать. Попробуйте доказать потом, что вы правы. Я же не против законов, а против того что законы не для всех. И все идотские ограничения, типа описанного вами механизма регистрации собаки, создаются людьми, которые по таким ограничениям даже не собираются жить. 

Вы увязываете эти дурацкие ограничения с ростом уровня жизни, я прав? А когда в соседней с нами стране люди будут жить богаче без этой кучи нелепых законов, как мы будем смотреть на них? 

Как досконально проверить сколько у человека пыльцы? Если есть официальная добыча и награбленное, элементарная же контрабанда и двойная бухгалтерия, тем более что с другой стороны контроля то нет практически. Много идейных старателей найдëтся, кто от контрабанды откажется, не думаю. 

Я могу вам очень простую мысль озвучить - человечество как вид сформировалось именно при первобытном коммунизме. Вся классовая история, расслоения, накопление противоречий, по сравнению с временем проведëнным людьми при коммунизме - миг. Людям важно ощущать, что их труд идëт на пользу всего племени, мы не любим, мягко сказать, халявщиков и паразитов.  Даже в ситуации с посëлком прогноз, на мой взгляд будет - не все уйдут, останется команда, артель, из людей которые друг другу доверяют. 

Насчëт КНР - просто откройте и прочитайте их конституцию, в наше время открытого интернета это легко. Это ещë и особенность нашей страны, что мы не видим у них социализма с полными магазинами и богатеющим населением. Очень уж целенаправленно у нас занимались политики дискредитацией коммунистических идей. 

ПДД всë таки рациональны в основе, это безопасность и сохранение жизней, до того как некоторые личности не начинают развешивать знаки ограничений, чтобы подзаработать или мухлевать с разметкой, да даже сам принцип планируемого бюджета от получения штрафов чего стоит. А всякая нелепая, несуразная и вредная хрень она заметна, очень быстро. И тут встаëт вопрос человек для закона или всë таки законы для людей. В концепции, где мы люди не являемся совместными собственниками, хозяевами своей страны, а в перспективе всего мира, это хозяева нам устанавливают правила, через свои политические партии, "заботятся" о людском ресурсе. В такой концепции мало, что со средневековья поменялось, практически весь мир принадлежит нескольким тысячам семейств и то, что они не могут на определëнных территориях убивать много людей - слабое утешение. Вся система как и раньше выстроена на принципе, эффективного грабежа трудящихся людей. Кстати про уменьшение уровня коррупции это тоже забавный миф. Но если слушать американцев, которые просто лоббизм легализовали, то можно в это поверить))) 

Давайте, лучше под одним комментарием переписываться, так удобнее. Как бы это покороче про запреты. Когда свободные люди устанавливают нормы поведения они это делают добровольно и делают это для общего комфорта, и могут решать сами про необходимость их соблюдения, их, в случае добровольности, не парят санкции. Санкции и штрафы в такой системе - это исключение, необходимый минимум. А вот когда на вас висит следящее устройство, которое вам штрафы выписывает за неправильное поведение, это дрессировка. Вы уже под давлением находитесь. В любимых вами аналогиях из Кин дза Дзы, это звучало "Я очень люблю ПЖ! А я его ещë больше Ку!" Ну или такой пример вы один дома делаете ремонт, попали молотком по пальцу, матерные конструкции в таком случае никого из общества не напрягают, а вам ещë и в дополнение к ощущениям рейтинг снижают, вот оно счастье))) Это не вы как свободный человек своë поведение выстраиваете, это устройство его вам диктует, подкрутят настройки и нужно будет, например, каждую фразу матом заканчивать, тоже забавно, , ничего можно и к такому привыкнуть, правда же))) 

Про "цветовую дифференциацию штанов" это же стëб, намëк на рассуждения вполне себе серьëзных философов и учëных 17-18 века которые не мыслили общество без сословного деления. Там дальше в фильме и более грубая аналогия была про наслаждение классовым неравенством, про то как купить воздух на планете и плевать на эмигрантов. Люди воспитанные в 20 веке справедливо смотрели на Уэфа и Би, как на немного сумасшедших из за таких заявлений. Но они же не сами по себе такие, их так воспитали. 

В чëм действительно утопизм, так это думать что общество может само по себе измениться,  то что владеющие нашим миром семьи сами, по доброй воле отдадут власть. Практика истории как раз показывает обратное, аристократия, например до последнего за свои привилегии держалась. Тут правильным вопросом будет кому принадлежат средства массовой информации, кто и как формирует общественное мнение, в том числе и ваше. Отличный пример - вы убеждены, что современный Китай находится на перепутье, а откуда вы об этом узнали? Почему можно доверять этим источникам? Что если рассмотреть альтернативные точки зрения, в том числе и что сами китайцы об этом думают, что их СМИ транслируют. 

Для меня подобным шоком, например, было чтение материалов про большую полемику между КПСС и КПК начала 60х, там открытым текстом было со стороны китайских коммунистов - в СССР банда ревизионистов реставрирует капитализм, прогноз на 100% сбылся. И эта концепция намеренной реставрации капитализма отлично объясняет всë произошедшее в нашей стране, банкротство, развал на куски, доведение населения до бедности, "идиотские" решения в экономике, прикрытые левыми фразами, функционеров КПСС ставших мгновенно олигархами или президентами независимых республик. Это как правильная научная теория, объясняющая что в мире происходит и дающая ответы на массу вопросов. 

Про первобытно общинный строй. Вопрос есть, "Происхождение семьи, частной собственности и государства" Энгельса читали? 

Ладно, я не против свернуть. После вашего утверждения, что чем более развитым становится общество - "тем меньше свободы и больше запретов", я не знаю о чëм спорить. Когда нам "простолюдинам" навязывают запреты те, кто по этим запретам не живëт, а вы считаете такой порядок справедливым и нормальным, бывает. Я считаю, что адекватным ответом на подобную политику от простого народа будет саботаж массовый и он стихийно сейчас и происходит. Впрочем сейчас элита всë же вынуждена изображать правовое равенство, а вот в случае с открытыми социальными рейтингами так не получится. Смотрите с чего книга начиналась, Алекс болел редкой смертельной болезнью, нашлось лекарство редкое и дорогое, омолаживающие технологии от чужих, только вот по рейтингу он это лекарство не мог получить, даже те крохи что ему достались он получил нелегально. А как ему рейтинг поднять, если он в коме провëл последние годы, а не по специальности работал, не по своей же воле он инвалидом стал. Вот и получается "отличная" картина, общество избавляется от бесполезного инвалида, как нацисты делали. И главный герой вынужден вместо полëтов в космос и высококвалифицированной работы мечты, идти на свой страх и риск на монстров с копьëм охотится и ему даже в голову не приходит поддержки от общества искать и кому-то жаловаться. Как хотите, но это жуткая картина возможного будущего. 

Скоро же война секторов будет, большое поле для интриг и соперничества) 

Спасибо большое за интересную книгу, это шедевр. Надеюсь, что продолжение не менее качественное. 

Спасибо за книгу. 

Мда, рискую быть заплëваным поклонниками, но всë же хотелось бы написать честный комментарий: 

Да, надо было мне сразу под спойлером писать, спасибо. Но если не затрагивая сюжета, основной минус с моей точки зрения лежит в том как нам в школе преподносят научные знания - как нечто цельное и готовое, когда в реальности учебники это сборники головоломок об устройстве мира, на которые человечество нашло ответы за длительное время, ошибаясь, выдвигая неверные гипотезы, огребая за это от природы, я не говорю уже про то, что люди могут целенаправленно друг друга запутывать и скрывать информацию. Что я знаю и почему я думаю, что это знаю. Как в описанной в книге ситуации про восстановление Стоунхенджа) 

Ага, примерно так же в Греции реконструкции античных храмов проводили в 19веке, там тоже занимательные фото остались. Средневековые постройки просто приводили в удобный вид, для туристов))) 

Старый есть анекдот про писателя, который решил сначала на бумагу заносить самые интересные части романа, а всë неинтересное и несущественное написать позже. Закончил писать интересное, перечитал рукопись и отправил еë в издательство в таком виде, не дописывая ) Но ведь это не означает, что этот писатель не продумал весь мир, в том числе и длинные вступления, научную обоснованность, экономику и т. д. 

Кстати, мне как старому геймеру видно, что автор вдохновлялся скайримом и некоторые элементы элекса в глаза бросаются. Проблема в том, что эти игры однопользовательские.  Мир крутится вокруг одного избранного... 

Отличный пост, а ещë Минкульт и все исторические пропагандоны на наши налоги раздувают миф о неисчислимых жертвах и великих неоправданных потерях. Реально, то что начато битыми немецкими генералами в 50х подхвачено и в нашей стране. На фоне россказней о 27 млн. прямых потерь невозможно говорить ни о чëм кроме скорби, а между тем реальность такова что захватчиков наши деды разбили умением и грамотным руководством.

Хотел на другой ваш комментарий ответить. Но попробую здесь. 

Верховный главнокомандующий в 1946 г. заявил о 7 млн. прямых потерь и военных и гражданских в СССР за период ВОВ, никто из современников эту цифру не оспаривал, даже враги за рубежом. Оцените, как грамотно и постепенно готовили общественное мнение, памятник неизвестному солдату 65год, все эти песни "со слезами на глазах" 70 е годы, а потом в конце 80х комиссия Кривошеева под великие потери "научную" основу подвела и озвученные Хрущëвым 20 млн. из демографических потерь стали прямыми, и никто уже не возражал, командиров в живых уже практически никого не осталось. И то же самое в 90е продолжилось с нахождением самых секретных и неизвестных папок. В итоге допереписывали историю до того, что немцев "трупами закидали", только одна часть "историков" это как позор расценивает, а другая как "великий подвиг вопреки". И это я молчу о том, что немцы у себя о войне написали, только у них иная задача была как бы поменьше насчитать и все потери союзных стран и сателлитов не заметить. 

Хм, а как земные моряки могут океан двухмерным видеть) Может это про то, что они по поверхности перемещаются, а Алекс в отличие от них оказался на глубине? 

Мне даже интересно стало кто и как пришëл к выводам, что большинство воспринимает мир как плоскость. Могу согласиться, что в дети не сразу учатся воспринимать пространство или человек слепой от рождения, когда у него после операции зрение включилось, изрядные проблемы с ориентированием испытывал. Наш мир по умолчанию трëхмерный, люди бы просто не смогли перемещаться и даже отличить двухмерное изображение от реальности, если бы воспринимали мир как плоскость. 

Спасибо, очень просто и доходчиво. Весьма точные формулировки, насчëт того, когда герой становится МС. 

Тут более актуально, то что герою всего то 19 его ещë можно на эти слова о патриотизме привлечь, да и какая тут пропасть между слоями общества, всех за один стол запихали в учебку и это мажоры тухло со своими понтами выглядят, у нас не Англия с их потомственными аристократами. 

Вот если бы они к ветеринару поехали был бы трэш и стëб, а так логично же в больницу ехать. Скорая вряд ли бы к ним приехала. 

Спасибо, интересное начало. Адекватный, пусть и очень молодой ГГ. Только вот кошечек-горничных всë равно было очень жалко  Может хотя бы кто то из них спасся избежав проклятья? 

На базе то понятно) Но меня больше зацепила идея раздать кошечек в деревне пенсионерам, для помощи по хозяйству, может несколько уцелевших найдут дом нашего героя и попросятся на пожить, а потом родители в письме расскажут герою что из этого получилось? Было бы забавно) 

Патриотизм это как раз политика. Желание защитить семью это, да, но это только часть. Но у вас герой одиночкой показан в деревне, я согласен что все всех знают, компании обычно складываются из ребят живущих рядом по улице, я уже молчу про то, что семьи в деревнях обычно многодетные. Если ты всех соседей знаешь, то не можешь не подумать, а как Иван Иваныч от гоблинов отбился, а как пацаны с улицы, что у них происходит. Выходя против каких то залëтных берущих на гоп стоп магаз, ты всë равно подумаешь, что ты местный и за тебя вся улица впишется, если что. Не за каких то абстрактных стариков будешь волноваться, а за конкретных, живущих на твоей улице, рядом. Но это так детали, герой вполне может быть одиночкой, который уже учится в небольшом городке рядом и приезжает к родителям только на выходные. 

С военными тоже своеобразно. Я на месте героя бы подумал, а как батя от гоблинов отбиваться будет, а если какая более серьëзная тварь из Москвы доберëтся. Ну хотя бы спросить про защиту семьи и про то что нужно монстров дочистить вокруг деревни и займëтся ли этим кто либо в ближайшее время. 

Так никого в их местности из героев-игроков просто нет. Только такое "сотрудничество" больше попаболи пафосной паладинше причиняет и это забавно читать) 

Вообще-то отказ ходить на выборы - это реальный протест против гос. строя. Оцените, как власть в нашей стране выворачивается, чтобы граждан загнать к урнам, тут и давление по административной линии и выдача премий про голосовавшим и даже, чëрт подери, розыгрыши смартфонов во время голосования))) 

А с другой стороны, каждый пришедший уже учтëн и использовать его в статистике можно, или вы правда думаете, что в наш цифровой век кто-то будет ориентироваться на бумажки. На участках можно даже честно голосовать и считать, а вот куда дальше отправляется информация и выдаются запланированные итоги. 

Поставьте мысленный эксперимент - если на выборы не придëт никто, что-то поменяется? Так в качестве размышления, на муниципальные выборы, где давления поменьше явка процентов 20-25.

Мы и так в базе по паспортам и пропискам. Нежелание участвовать в выборах существует объективно и власть оно волнует.  

Я реально наблюдал, как пенсионеры с матом посылали пришедших в подъезд молодых людей с урнами, дивное зрелище было. 

В чëм причина, с вашей точки зрения, этого явления? 

А зачем ставить задачу, если результат не важен. Рисовать красивые цифры, устраивать лотереи, давить на бюджетников - это затратно, я уж молчу про законность давления на избирателей. И неизбежно накапливается раздражение, когда в выходной начальство плешь продает требуя отчëта о посещении участка. Саботаж это тоже протест, неосознанный и стихийный, и его много. Очень же небольшое расстояние от "мы не пришли на выборы, потому что голосовать не за кого" , до "кто все эти рожи во власть назначил, идите на х... "

Пока народ голосует, можно вид делать, что это же вы граждане сами этих депутатов и начальников выбрали))) Только что не делай у нас не США или Англия, страна остаëтся постсоциалистической и игры в буржуазную демократию население по большей части не интересуют. 

Согласен, государство принадлежит крупному бизнесу, его владельцев массовая неявка электората волнует. Никакой социальной опоры у них по сути нет, у нас нет этих бизнес традиций и историй как маленькая семейная фирма доросла до отраслевой монополии. По сути любое решение власти рискует столкнуться с массовым саботажем со стороны населения, да зачастую власть в лице обычных служащих эти "идиотские" приказы сверху саботирует. 

Вывод - не смотреть кино, не играть в игры. Собираться за гаражами и лупить друг друга стенка на стенку, когда за один акт агрессии будет меньше 10 и летальных исходов, это в телевизор не будет попадать, как и небольшие аварии на дорогах с парой трупов, обычные мелкие эксцессы ) 

Пока нет политической организации, занимающейся направлением социальных протестов в нужное русло, ничего и не поменяется. "Бунт лëжа" это свидетельство того что бизнес ситуацию не контролирует, начальная стадия социального кризиса. Какие у нас могут быть гражданские права, издали приказ носить намордник - носим, к чëрту логику и здравый смысл и законы) В одиночку и мелкими группами ничего не изменить. 

И ещë очень большие деньги вкладываются, чтобы у граждан своя политическая организация не возникала. Посмотрите, например, на такого пропагандона как Сëмин, он именно протест на диване продвигает))) Пробуждатель классового сознания))) 

Фейковые отчëты и втирание очков начальству, это свидетельство контроля над ситуацией? Или просто хорошая мина при плохой игре? 

Работать безусловно нужно, и почти вся работа сейчас на буржуев. Не в этом проблема, мы на них вынуждены работать, а тут ещë и в выходной начальство давит на избирательный участок сходить, без давления большей части работников это голосование даром не нужно. Как маски стали перед кассой магазина надевать, не потому что сами выбрали, просто комерсов штрафуют. Вроде мелочь, но важная. 

Подрывная деятельность подрывной деятельности рознь, на сегодняшний день такой подрывной деятельностью именно крупный бизнес и занимается, тормозя развитие человечества ëмкостью рынка и искусственно создавая дефицит всего. Вам никогда не приходилось задумываться насколько наша страна богата по соотношению количества населения на объëм ресурсов внутри страны. А живëм мы как нищие иностранцы, все выгоды достаются владельцам корпораций, и как эти люди стали этими владельцами тоже доступная информация. Невозможно народ переубедить, в том что нами правят не воры. 

Ладно, я не против свернуть дискуссию. Во многом я с вами согласен, да и миры в книгах у вас глобально получается моделировать достоверно, это большая редкость. Пойду читать дальше симулятор ОЯШа))) 

И разных мутных личностей, грабящих магазины тоже запинают? Столица в сотне км. вряд ли монстры всех жителей на ноль помножили, это сколько миллионов беженцев без работы и еды будет, такое себе удовольствие в прифронтовой полосе жить. Это если не брать в расчет то что монстры тоже в рейд какой-нибудь собраться могут и прогуляться по окрестностям. 

Есть такая штука - фундаментальная ошибка планирования. Абсолютное большинство людей, при планировании ставит равенство между идеальным вариантом развития событий и ожидаемым. С возрастом это может проходить, вот отец Захара чуть ли не сразу стал думать о том, чтобы собраться и уехать с семьёй за Урал) 

Факты на самом деле выглядят так - какая-то лютая хрень произошла в столице от которой семья ГГ живëт недалеко, как себя будут вести разные виды чудовищ неизвестно. Что делать если над деревней появится ещë одна летающая тварь, которую не берут пули непонятно, бравые заявления военных сливших столицу родной страны звучат из телевизора крайне неубедительно. Вполне нормально в такой ситуации бежать и потребовать защиты для семьи мобилизованого героя, в конце концов никакая религия не запретит врагам залезающим в мысли организовать захват заложников из близких. 

Вы же просто хотите верить в хорошее) А может быть и так, что герой после войны вернëтся на пепелище родного села. И вероятность такого исхода совсем не нулевая. 

 Захар информацию получил, что армия с наскока попыталась решить проблему и поражение потерпела. То есть, монстры уже проявили себя так как от них не ожидали, это тревожный знак. 

Как мог бы выглядеть контроль ситуации: в посëлок входят войска, чистятся все монстры, оказывается помощь местным жителям, разворачиваются полевые кухни, патрули проверяют дома. Герой, получает повестку о мобилизации, время собрать вещи, по человечески попрощаться с родными, с упакованным рюкзаком садится в вертолëт и направляется к месту службы. Нам же показана ситуация когда людей отчаянно не хватает и военные практически ничего не контролируют. 

 Насчëт того, что родственников специально выцеливать не будут - зачем-то же насылают именно на героя сны. Захват родственников способен спровоцировать героя на необдуманные действия. Более того уже сейчас он сомневается, так то о своих снах нужно было хотя бы командиру доложить. Как минимум это означает, что лекарство на его тело кота не работает. 

Это ещë хуже) Перечитал сейчас, Антиох же просто в своëм крабизме расписался, попытаться задружиться с враждебными неписями и забыть о том что нужна отрицательная репутация с родным сектором. Эпик фейл))) 

Давно спросить хотел, теперь с окончательным завершением цепочки Хаоса Фантом всë-таки вспомнит про криминальную цепочку в столице? Может там главный приз - средоточие украсть или королевскую сокровищницу обнести?