Leon

Мне недавно такие же "представители Сбербанка" звонили, по началу очень убедительно было и разговор записывается и голос серьëзный, и беспокоятся что какой то нехороший человек от моего имени заявку на кредит подал. Минут 10 мозг жевали, погуглил номер телефона, какой-то московский ИПшник и куча жалоб под номером о разных видах мошенничества. 

В приложении сбера вообще опция есть, жалобу на мошенников подать, не знаю помогает ли, но заполнил и отправил. 

Ну да, а потом можно и за жизнь поговорить, о том что сидит этот чел где то в, например, в Киеве и от сумм ему процентов десять перепадает, жизнь тяжëлная и т. д.  

Вообще такие допросы раздельно должны вестись. И это реально глупо, после выполненного задания заявлять о подозрениях, рассказывать что для вас это должно было быть суицидное поручение и потом ещë пытать. Нормально было бы публично похвалить, выдать выходной, а потом по одному вызывать на беседу к особисту, под запись, проверять хронометраж выполнения задания. Ловить на нестыковках и выспрашивать о возможном подозрительном поведении товарищей. 

Ну зато Фантом наглядно убедился, что блог делать было проще, чем вести онлайн трансляцию, привык он как то к положению Неуловимого Джо) 

У них уровень регена равен уровню ГГ. Так то очень неплохо получилось, Фантом отличное преимущество получил, мало у кого из топов есть такие разведывательные юниты, чтобы опасную зону нащупвывать. 

А бывает, думаешь что у тебя была чëрная полоса, А потом бац и оказывается, что она была белая) 

И из описания книги ясно - за героем должна быть охота. А какая охота, если бы он себя адекватно вëл, стражников не провоцировал, защиту офисов не сканировал, постарался легенду бы себе придумать, где он идентификатор посеял... Но обратиться к бандитам, сославшись на убитого подельника - это сильно. Как бы из него самого сейчас жемчуг не попытались сделать. 

Потому что к крепости протоптана тропа, вот убъёт Фантом дракона на стриме, тут же в крепость пожалует трофейная команда из недругов, история с дендройдом повторится.

Так то у Фантома особенность висит "неприкасаемый", условно враждебная репутация и т. д. Даже в крепости неписи его вором называют. Любой паладин с прокачанной положительной кармой легко претензии насчёт убийства Фантома от неписей сбросит, а недовольных паладинов я думаю за ГГ много охотится)))

Пусть будет, я за рейтингом не гоняюсь, мне за хорошие книги обидно) 

Я вполне допускаю, что можно предложить автору какой-нибудь интерересный ход или поворот сюжета и где-то он сыграет.

Умирать не желательно в эпицентре, уровни слетают. 

Исходя из прошлых взаимодействий Фантома с НПС, они просто денег за сотрудничество затребуют и много, с учëтом его отрицательной репутации. 

Какой смысл игроков убивать? Вещи с них не падают, опыт не идëт, риск в ответ огрести существенный. 

Тем более крепость же это самое начало неизвестной зоны, там дальше может по такому дракону под каждым кустом живëт и конкурентов никаких нет, пили стримы сколько влезет. 

Другой вариант, за городом найти какого нибудь забулдыгу, расспросить его подробно о мире из которого он пришëл, под маскировкой вернуться к червю и упасть на хвост какой-нибудь группе старателей, представится выходцем из другого мира, наплести о том что отстал от группы, но вообще опытный охотник и старатель, готов к совместной работе и т. д. 

Эта заключительная

У меня несколько другой вопрос возник. 

Просто добавить алтарь в помещении с троном) 

Пожалуйста) 

А адаптируемое оружие на кого заточено было у Фантома? В прошлой книге на форуме рекомендации были - точить его на средних монстров волков, скелетов. Просто подумал если у него меч такой на скелетов есть, можно под невидимостью спрыгнуть на этаж ниже и зарубить эти костяки несколькими ударами) 

Пока жива копия герой находится в инвизе и копия привлекает мобов, там насколько я понял шаги титана не нужны были потому что этот магистр рядом стоял, он уже на копию сагрился. 

Про такой аукцион про убийство богов соседнего сектора, я тоже в комментах писал. Насколько я понял авторскую задумку, Фантом не хочет так делать, потому что добивается дестабилизации именно человеческого сектора. А убийство главы пантеона соседнего сектора будет способствовать равновесию. 

Убить демиурга булавой со словом того же демиурга, вряд ли сработает))) 

Вопрос во времени, я конечно допускаю, технологии будущего и все дела, но вряд ли тело может храниться бесконечно, да и игра ограничена по времени это сейчас в ней большие денежные потоки, а через несколько лет не факт что этот мифрил кому-нибудь нужен будет по тем же ценам. И шантаж разрабов тоже уже не актуален будет, ну убей всех богов, стань чëрным властелином, как в забытых землях, один фиг в это старьë уже почти никто не играет и на прибыли все эти диверсии не скажутся. 

Небожительница нищебродкой была))) 

Мне тоже этот вопрос интересен. 

Это же страховка от недельного штрафа на набор опыта или иной гадости, только час носить во время ивента. Можно и себе оставить. 

Это автор рецензии не сталкивался ещё с ценами в современной медицине, зуб вставить это не операцию на мозге сделать. Тут все наши "мегадорогие" квартиры в столице пшик просто. 

По любому, ключ у опального магистра, улетевшего в закат) 

Ну может там внизу какой-нибудь королевский скелет босс сидит и ключ у него на шее болтается) 

  Нормальный человек просто верëвку и корзинку купит на аукционе, заберëтся на третий этаж и аккуратно шарик за собой поднимет))) 

Ну ладно, даже если не поднять с помощью силы, можно просто пандус сколотить как временную лестницу над разрушенным пролëтом. 

Спасибо, интересные детали. Очень давно у меня на языке вопрос вертелся, Ногебатор из первой части случайно не таким же запертым в мире игры по страховке был? 

Он, он. Просто похоже было, что как и Фантом он на 100% ощущениях играл и выключить это не мог. 

Если интересуетесь переносом, Джеф Хокинс "Об интеллекте", на мой взгляд ничего лучше о ИИ не выходило. Книга написана инженером, увлекавшимся всю жизнь биологией. Весьма практичный подход к делу. 

Там открытым же текстом было в сообщении от админов, будете ещë выключать заблокируем эту опцию) 

Спасибо, за проду! В особенностях Фантома почему-то стоит "богоборец", а при убийстве Лучезарного ему же дали особенность " богоубийца", особенность видоизменилась? 

Но тогда точно способность менять нужно, усиливать, я тоже об этом подумал. 

Согласен с вами, и по сути ведь нет разницы между естественным и искусственным интеллектом и фактически автор одобряет рабство. Лучше бы главный герой действительно умер. Очень очень мерзкое окончание серии, не ожидал. 

Тем более остаться работать с теми кто тебя во всë это втравил - это запредельно. 

Странное и интересное чувство, мне и понравилась и не понравилась книга. Мне жаль автора, с одной стороны я вижу любовь к фентези, а с другой желание совместить эту любовь с научной фантастикой. Как бы это попроще написать, наука и научно технический прогресс это про то, чтобы сделать человечество богатым, всë человечество, а не отдельных его представителей, ресурсов для этого во вселенной более чем достаточно, отсюда и гуманизм и социальные права. А фентэзи - вариации средневековых сказок, истории нищих и злых аборигенов, прикрытые цветистыми фразами, мир неравенства и разделения, мир где всего на всех не хватает. И у меня взрывается мозг когда, я читаю про огромную галактику, миллиарды миров, космические путешествия, интересные рассы пришельцев, и всë это сочетается с разборками олимпийцев, наследственной аристократии, жестокими корпорациями, нищими и голодными люмпенами, зачем тащить к звëздам все эти противоречия классового и сословного характера и возводить все эти противоречия в абсолют? Причëм не касаясь того, что основа этих противоречий - нехватка ресурсов, а точнее просто недостаточный уровень развития технологий, чтобы переработать эти ресурсы, чтобы на всех хватило. 

А так да, история интересная и по своему захватывает. 

Спасибо за комментарий, видно, что вы много лет над этим думали. Зря, полагаете, что я над этими вопросами серьëзно не размышлял. 

Немного не в тему книги. 

Мы всë таки живëм в материальном мире и в крайне интересное время. Технологии развиваются стремительно, а общественный прогресс не успевает за ними. Всë по Марксу. И если задать себе вопрос - кто сейчас в мире развивается быстрее и эффективнее всех - ответ будет однозначным КНР. Бесполезно отрицать реальность - там сегодня мастерская мира. А каких то сто лет назад на острие прогресса стояла наша страна (и китайцы это открыто признают) Пройдëт ещë немного лет и система мирового империализма, развалится и в России и в Абхазии. Мне право смешно, услышать было про разные цивилизации - и там и там одно, страны принадлежат нескольким процентам населения, просто у нас эти проценты чуть богаче чем в нищей соседней республике. 

Можно я совсем уж элементарные вещи напишу, человечество как вид сформировалось при первобытном коммунизме, это наша основа совместное выживание в условиях когда вклад каждого члена племени важен. Всë последущее время классового расслоения общества на эксплуататоров и эксплуатируемых - по сравнению с временем коммунизма несколько мгновений. И последущие смены общественно экономических формаций под влиянием роста технологий расширяли состав правящего класса. Феодалы сменили рабовладельцев, потому что были более многочисленны и богаче, как и капиталисты смели повсеместно помещиков, потому что были более многочисленным классом, большее число людей смогли включить в активную экономическую жизнь. Общество в целом становилось богаче и гуманнее. А сегодняшний уровень развития технологий позволяет всë человечество сделать экономически активными, всех людей сделать зажиточными, но тормозом на этом пути лежат как раз те несколько тысяч семейств, что владеют этим миром. И их крах неизбежен, потому что они не могут со своими странами развиваться так же эффективно и быстро, как те страны где экономически активно всë население, а не только кучка хозяев. Мы неизбежно вернëмся к модели общества, где труд каждого члена общества важен и ценен для всех, естественно с поправкой на то, что структура этого общества будет сложнее примитивных племëн и общество в целом будет богаче. 

Возможно это несколько сбивчиво, но хотелось бы отметить, что законы развития социума - объективны и как и законы физики работают в реальной жизни не зависимо от наших желаний. По сути до Маркса человечество развивалось интуитивно, сталкиваясь с препятствиями, откатываясь иногда в развитии, сейчас препятствия на пути высвечены рельефно и развитие ускоряется с каждым годом. Не займëт преодоление их целые эпохи. 

Не берусь судить о инопланетных цивилизациях) Могу лишь предположить, что реальные встречи обострят конкурентную борьбу и вряд ли кому то сильно поможет изоляционизм) 

Оставьте эти идеалистические бредни про пассионариев кому то другому) Люди руководствуются в жизни вполне материальными соображениями и выйдя в галактику ничего не изменится. Вопрос в том, что сам выход в дальний космос потребует другого уровня организации человечества - повышения грамотности, роста благосостояния. 

Это же ваш мир, я не спорю) Честно, интересно читать. Диссонанс во мне вызывает как раз устройство общества, это как если бы вы описывали инженеру реактивный двигатель, а он бы спорил с вами, доказывая, что такая конструкция в жизни взорвалась бы при попытке запуска) Но это фантастика, потому всë возможно. 

Проблема не только в социальном расслоении. Основной минус капитализма - отключение творческой инициативы у массы рабочих, экономически активными, могущими влиять своими действиями на экономику остаются эти несколько процентов владельцев яблоневых рощ. И основа богатства владельцев - то что они не доплатили, а фактически ограбили своих работников,  другой основы нет. Здесь Маркса никто так и не смог опровергнуть. 

А теперь представим на равных конкуренцию такого общества с ассоциацией свободных тружеников. Это не конкуренция, а избиение будет. Когда люди понимают, что работают на себя, своë племя они заинтересованны наращивать результат, внедрять новые технологии и год от года будет расти их благосостояние, как и повышаться производительность труда. И да, со стороны владельцев можно подсуетится, ограничить аппетиты, ввести правила игры и социальные гарантии и на выходе получить застойное болото, страны где всему местному населению пофигу и только приток эмигрантов из бедных регионов поддерживает экономику. 

Кстати, очень хорошее упоминание про "узкую специализацию" - вам наверное будет интересно, настоящие коммунисты боролись и борются за свободу от вынужденного разделения труда, право каждого человека выбрать специальность по душе и при желании свободно сменить еë и уже следствием этого со временем будет "от каждого по способности каждому по потребности", никакой утопии. 

А теперь попробуем вернуться к концепции киберпанка: те же корпорации, необходимость более квалифицированного труда, но по факту то же ограбление масс кучкой хозяев. Допустим даже, что нет конкуренции с другими системами, не было революций. Чем более образованным и квалифицированным становится человек, тем больше он стремится к творческой работе, тем более ценит свободу, тем сложнее ему голову задурить на тему что в реальном мире существует, осознать то что его грабят каждый день зажравшиеся паразиты не так уж и сложно. И всë пойдëт по сценарию роста саботажа и новых оппозиционных организаций, которые вооружившись и применив новые технологические достижения сметут старую власть владельцев корпораций. Это же элементарно, люди не терпят рабства и людям не нравится, когда кто то ворует у них и их грабит, такова наша природа. 

Нет, я не про Ефремова. Как раз его произведения и уводят вопрос в сторону запудривания людям головы, сюда же и фантастика Стругацких про мир полудня. Но это просто художественные произведения, их писали люди не задумывавшиеся, а как действительно на практике управлять странами с десятками миллионов населения. А кто занимается управлением не пишет художественных книг. 

Я подразумеваю что человек будет бороться, это в нашей природе, но бороться вместе с другими людьми, чтобы освоить новые планеты, найти источники ресурсов, преобразовать галактику по нашему вкусу. Когда ресурсов очень много, а новые технологии позволят всë больше и больше - ущемления прав, свобод и достатка, потеряют всякий смысл, они и сегодня цепями гнилыми на человечестве висят. 

Да и про средний класс, не делятся люди по классам в зависимости от достатка, люди делятся по классам на основании того, кто владеет средствами производства. Можно начать зарабатывать выше среднего, купить дом и машину, но от власти банков и безработицы это не спасает. 

Тут ещë помимо этой дихотомии страха потерь может наложиться то, что в соседней стране люди живут лучше и богаче. Не просто так золотой век Америки 50е годы, как раз время когда американская администрация была напугана резким послевоенным развитием СССР, а в Великобритании шахтëры бастовали, требуя условий труда как в Союзе. Совсем скоро всë повториться, и многочисленные китайские туристы начнут смотреть на европейцев и американцев, как на нищих папуасов отставших в развитии. Только в отличие от 50х годов империалистам маневрировать некуда. Ценность того, что люди имеют обвалится - если в соседней стране уровень жизни на порядок выше будет. 

Не первый. Автор объяснял, что Фантом целенаправленно расшатывает баланс человеческого сектора, а там уже поздно аукцион проводить. 

Ох, не напоминайте. Я тогда реально акк бросил, только нецензурные междометия к админам были))) 

Огромное спасибо за серию книг. Финал великолепен, с нетерпением жду новых ваших произведений! 

Про макростатистику, отлично, мало кто из авторов это понимает. У автора есть вполне реальный шанс со временем стать всемирно известным писателем. 

Она действительно затмила оригинал) 

Первое и самое яркое воспоминание, наверное. 

На самом деле герой весьма нужную вещь попросил, не характерную для столь юного возраста, видимо масса "виртуальных смертей" впрок пошла - оружие, которое никто у тебя не сможет отнять,  тут масса возможностей применить - неожиданный удар в обстановке когда тебя уже обыскали на предмет оружия, средство для бегства из плена и перерезания верёвок, к примеру, оружие последнего шанса и возможность гарантированного самоубийства в безвыходной ситуации. 

Удивительно, но мне понравилось. Особенно эти параллели на зомбиленд с правилами выживания) 

Спасибо автору за интересную книгу) Жизненное повествование, адекватный юмор и сарказм, за неожиданные сюжетные повороты и отдельно за образы прошлого.