Леонид

Как сказал мне знакомый врач-кардиолог: две самых вредных для здоровья работы - копать и читать лекции.

Сейчас, во всяком случае в Татарстане, прокуратура достаточно активно выходит в суд от лица пострадавших. Уже ест прецеденты отмены таких кредитов

Когда то читал. В бумаге. Но, увы, уже толком не помню ничегошеньки 

И что там сломается?

Да и вообще за всю службу стрелял только на стрельбах и зачетах. И большинство милиции так. Так что все эти IPSCшные штучки дрючки, ремешки, досылание патрона и стрельба в прыжке в ширину - не для большинства. Так что и пробка сойдет, чтобы в кобуре не застревал.

Верю на все 146%! Армейский девиз "безобразно, но единообразно" непобедим во всем мире.

Наше Управление (кстати МОБ, а не КМ, но это заслуга начальника Управления) стреляло в тире еженедельно. Остальные, даже УР, завидовали. За 25 лет службы отстрелял, получается, где-то 2500-3000 патронов. Чистка после каждой стрельбы (обычно 5-6 патронов). Задержек не было. Ну кто в полиции стреляет 600 за раз? 100 барабанов. 

Оружие полицейского - бумага и карандаш. 

В учёбке стрелял из Нагана. Древнего, старше меня. То же проблем ни разу не возникало.

Американцы перешли с револьвера на пистолет, когда и бандиты перешли на пистолеты, а так по времени первого выстрела - револьвер быстрее. И не надо тут говорить про профессиональных стрелклв-спортсменов. Тут пока из закоытой по Уставу кобуры пистолет достанешь, да патрон дошлешь. Да, есть всякие спецплатформы для пистолета, где патрон досылается при доставлении, но они на вооружении не состоят.

Лично я применял (опять таки на зачетах) одну хитрость, чтоб быстрее достать из кобуры - клал в кобуру под ствол пробку от пластиковой бутылки - чуть выше рукоятка, проще доставать. А так даже рукоятку поверх кобуры располагать, или резаную кобуру использовать - не положено.

Ну не было в СССР револьвера, кроме Нагана.

А он после ВОВ только в ВОХРе остался. И милиция имела тот же армейский пистолет, что и вся армия. Ну не было другого. (Да был ПСМ,  я его даже имел как штатный и стрелял (на стрельбах к счастью), пока к 2000 году патроны в Управлении тыла не закончились, потом ПМ закрепили, потом ПММ попросил, по руке удобнее). 

И, к слову, к вопросу о запирании магазина кнопкой или защёлкой. Многие диванные эксперты пишут, что кнопка удобнее. Но защёлка на ПМ появилась по опыту ВОВ, когда выяснилось, что в горячке боя случайно нажимали кнопку и теряли магазин, оставаясь, в лучшем случае, с одним патроном в стволе. 

Никто о скорости перезарядки не думал. Оружие армейского офицера не пистолет. Он нужен только застрелить паникера и застрелиться самому. А так - признак статуса, как раньше шашка/сабля/кортик

А револьвер в этом случае удобнее -всегда готов, досылать патрон не надо, задержек нет и т.д.

Российской милиции (кроме может всяких СОБРов) никакая быстрая перезарядка не нужна, от слова "совсем". Это не нынешние боевики, где палят направо-налево.

Любое применение оружия - это прокуратура и огромные проблемы. Поэтому оружие не применяют до последнего, пока уж убивать не начинают.

Даже использование (а это разница применение и использование) и то стараются не допустить.

Я лично пенсионер МВД, и знаю это не понаслышке.

Увы, вся планировка дома неверна. В советское время там был детский сад, потом полная разруха, потом начали реставрировать, но передали дом школе. И только чуть больше года вернулись к музею. Денег не выделяется, поэтому он в таком состоянии. И похоже именно смотрительница с Вами говорила. А это очень далеко от реальности и историчности. Увы...

А как было во времена Толстых - никто не знает. Документов в архивах не сохранилось.

Так что можно писать что угодно, на самом деле. Да и не важно это для сюжета. Так, заклепочничество.

Директор данного музея - моя жена, профессор КФУ. Как раз сейчас и пытается его создать. А с кем именно Вы общались. Там есть только директор, 0.5 ставки экскурсовода и 2 смотрительницы. Вы ведь наверняка видели пустоту и отсутствие нормальной экспозиции. Поэтому и заинтересовало произведение.

Проживал в доме, постройки конца 19 века. И там рамы были разнесены именно на полметра. Примерно. В возрасте 10-12 лет спокойно плечи между рамамии помещались. И окна не обмёрзли, и холода не было.

О покупке дома и проживании в нём ещё и других жильцов:

Дом, по нынешнему адресу Япеева, 15, не мог вместить в себя не только что других жильцов, но и просто всё семейство Толстых. Это ведь не советское жилье, по несколько человек в одной комнате.

А нынешняя реставрация дома - просто неверная и ошибочная, и крыло пристроено, которого не было, и выхода в сад нет.  И главное есть 3 проекта реставрации, и каждый последующий только ухудшал дом.

Причём раньше был еще один дом, ныне не сохранившийся, и по некоторым данным, Толстые снимали сразу 2 дома. Иначе ну никак не помещаются.

P.S. Хорошо знаком с потомками Горталовых

Спасибо.

Из истории семьи.

Дед, 1903 года, из кубанских казаков, рассказывал: перед 1914 годом где-то поставили родители маслобойку и вышли в крепкие середняки. Но, 1914 год, и пришлось одномоментно снаряжать то ли 3, то ли сразу 4 братьев. Я совсем ребенок был, уже и не помню. И разорились на лошадях и амуниции настолько, что к революции были уже бедняками.

Правда, по отрывочным сведениям, в Гражданскуювоевали по обоим стрронам. Но отца белые запороли, один брат точно в Красной армии погиб, а дед дослужился до гвардии полковника. Кавалер ордена Ленина, 2 орденов БКЗ, 2 орденов Красной звезды и Отечественной войны 1 ст. 

Но до самой старости в станицу не ездил, мало ли кто вспомнит что-то не то. 

А он и советником у Чан Кайши был, и из окружения в 41 полк выводил (вывел со штабом и знаменем, а полк всё равно расформировали! И в 47 когда в отставку увольняли  долго ждал посадят или нет..

Возможно. 

Хотел бы спросить, а комплектование лошадьми в этот период у казаков было такое же как в 20 веке? Со своей лошадью приходили на службу или как?

Просто хорошая лошадь это очень дорого. И я сомневаюсь, что рядовой казак мог позволить себе лучшую "призовую" лошадь.

Рекорд, это единичный случай поставленный с полным напряжением сил.

А тут речь идет о воинской части, и перемещение воинских отрядов определяется именно Положениям и Уставами. Которые разрабатываются учитывая опыт. Такими темпами лошадей просто загоните.

А про соотношение км и версты это просто из разных источников, 19 век и 20. Кстати получается, что в 20 веке перегоны уже длиннее разрешались - лошади лучше, питание, ветеринарное обеспечение. 

Кроме того у вас же всё на себе везут, как я понимаю. В том числе и воду. А конь потребляет от 18 до 40 литров + около 10 кг фуража, 

Причем опыт первой мировой войны показал (пруфа не будет, давно читал где-то), что качество конского состава и отношение к лошадям в казачьих частях хуже чем в регулярных войсках. Как бы все не писали, что казак к лошади относился как к родной.

Откуда взяты цифры, что отряд без верблюдов мог бы сделать "80-100, а то и 200 вёрст" в сутки?

Согласно всем известным мне наставлениям начиная  от 1871 г, 1919, 1945, 1956 гг. Обычный переход составляет 35-45 вёрст (45-55 км), форсированный 75 км, но не более 2х суток, а затем днёвка, и только в исключительных случаях суточный переход можно доводить до 100 км, двигаясь не более 2 суток подряд, после чего требуется полный отдых продолжительностью не менее двух суток (и в итоге дневной переход все равно не больше 50 км).

Друзья с биофака Казанского университета в 80-е годы решили вывести белого таракана. Ведь таракан рождается белым, а хитин темнеет только с возрастом. Причем старались сохранить цвет, не дать ему потемнеть путем специальной диеты. В результате выяснили, что если кормить таракана только чесноком, то он остается белым. Правда живёт очень недолго...

В цитате главное "вышиною в пол-икры", т.е. они были низкими. Это же не кирасирские ботфорты 

"сапоги высокие, кавалеристские... так называемые "гусарские ботики""
Но согласно историческому описанию одежды и вооружения российских войск составленное по ВЫСОЧАЙШЕМУ повелению про "гусарские ботики" пишут:
...Сапоги, съ привинтными шпорами, при рейтузахъ были съ короткими, мягкими голенищами, а при чакчирахъ - съ твердыми, вышиною въ полъ-икры 

Помню, как экскурсовод в Болдино рассказывала, что Пушкин был таким скромным, что зимой отапливали только пару комнат, а остальные стояли закрытыми.
И ни слова о том, что протопить весь дом нереально дорого

Кстати и печи в комнатах топили не из самой комнаты, а из заднего коридора, куда дверцы топок и выходили

Да, кухня в дворянской усадьбе всегда отдельно. и не столько от пожара (в деревенских избах в доме была и ничего, не горели поголовно), сколько что бы не было запаха. А в доме была буфетная. Где еда подогревалась на спиртовках (чаще всего). 

Конечно. Но если вы сегодня будете вести так как вели себя люди 150 лет назад (не говоря уже вперед) то будете странным. И вам будет трудно вписаться в общество. Сегодняшняя манера вести себя и говорить абсолютно неприемлема 150 лет назад. Примерно как сейчас в нормальном обществе ведет себя гопник.

Так как сам живу в Казани, а жена единственный в городе специалист по Л. Н.Толстому (ещё её отец занимался этим вопросом) и директор музея Толстого, то с интересом начинал читать. Но увы, манера поведения ГГ абсолютно не соответствует эпохе, это просто ФИО и ничего не только толстовского, но и просто  соответствующего эпохе тут нет. Жаль.

У автора достаточно бойкое перо, но когда читаешь про древнюю незнакомую эпоху -то да, а как про известные времена - то нет.

И, кстати, молиться семья Толстых ходила не в главный храм Казани (кстати какой автор считает таким?), а в тюремную церковь. Прямо напротив усадьбы располагался Казанский тюремный замок. Там и сейчас он, но от времен Толстого сохранилось только само здание тюрьмы. 

Очень давно, лет 45-50 назад, в журнале Вокруг света, попалась статья про какого-то американца, который зарабатывал на жизнь выступая с номерами с томагавками. Причем он умудрялся метать по мишени сразу 4 томагавка (по 2 в одной руке, но со специальными топорищами) так что 2 втыкались в переднюю сторону деревянного щита-мишени, а 2 ударялись с ее торец и втыкались с обратной стороны. Это о профессионализме человека. Так вот, он утверждал, что с 10 метров можно попасть в мишень размером с сарай.

Плюс, надо выстрелить с 20 шагов, взять ружье в одну руку, достать откуда-то топор, прицелиться, размахнуться, кинуть, опять взять ружье и тут-же уже колоть. Зачем лишние дурацкие движения. Солдата то и колоть далеко не всегда успевали научить (а вдруг штык погнет?) а тут метать и попадать... Утопия

Как вы думаете на какое расстояние можно прицельно метнуть томагавк? В реале, а не голливудском фильме...

Фехтование на тростях (и поже зонтиках) вполне широко применялось для самозащиты. У уж трость этого времени, крепкая, дубовая, с залитым внутрь свинцом была не тоненькой франтоватой тросточкой. Пушкие еще с такой ходил.

Вы представляете сколько стоит в это время обычный топор? И его просто бросить и потерять навсегда?

То что Вы пишете в примечании о Черном озере (в Казани говорят именно так, а не "озеро Черное") неверно. Это был каскад из нескольких озёр, Черное, Поганое и пр.

И его не восстанавливали в 1000-летию. Всегда с советских времён (а я живу в Казани 60 лет) в парке был искусственный пруд, бетонированный. Зимой его превращали в каток, летом был фонтан, купались дети и собаки, устраивали соревнования по водному моделизму.

А к 1000-летию парк просто в очередной раз капитально отреставрировали.

Купил "Ностальгию" за 150 руб. в Самаре неделю назад. В фирменном магазине при пив. заводе.

Тут на сайте есть Mobibos (https://author.today/u/mobibos1). Он размещает в блоге материалы по истории вещевого снабжения армии. Много и материалов по форме. 

Не так это и просто - ввести новую форму.  Почитайте, очень познавательно

Более ранний вариант, и кроме того позволяет косить на склонах, оврагах и неудобьях. 

А вообще, посмотрите в Интернете. Есть статьи.

Это коса-горбуша.
А прямые - коса-литовка.

В силовых структурах в 2000-е начали приобретать для сотрудников (или строить дома) жилье. После 15 лет службы. А в УФСИН если училась в специализированном ВУЗе - это в выслугу идет, затем была на должностях при колониях, то там "год за полтора". А могла при этом бумажки перекладывать в кадрах.
А помощь мужу - тоже ведь не официальная...
Да и понятие "получила 2 квартиры" - очень расплывчатое.
Например - одна от УФСИН, а вторая - по какой-то программе расселения "ветхого жилья" или помощи "ветеранам войны" (вдруг там бабушка-дедушка ветераны и быстро потом скончались). А квартира осталась. И т.д. и т.п. В памяти то и разговоре "получили" - не сами всю сумму заплатили

В тексте "после пенсии".

По поводу лейтенантского звания Гусаковой:

На 80-е годы 20 века.
При наличии в ВУЗе военной кафедры по окончании офицерское звание присваивалось всем студентам, кто её посещал (после прохождения военных сборов). Но на журфаках, филфаках и т.д. студентки проходили медицину и получали диплом медсестры гражданской обороны и звание сержанта. Сборов не было. И звание было бы по медицине, а не ВВС.
Если я ничего не путаю

Вау, то то мне "Шпили" очень странными показались. "Читал" их в режиме пролистывания, и то только потому, что увидел близкий Эпилог и было интересно, чем кончится. 

И текст сразу напоминал студенческие курсовые сгенерированные ChatGPT. Своей логичной шизофреничностью. 

Всё-таки ИИ ещё хорошую вещь написать пока ещё не может. 

В русской разговорной речи первой половины XX века револьвером часто называли любое короткоствольное оружие, в том числе и автоматический пистолет. Например в воспоминаниях Ходасевича о Брюсове пишется "С лета 1913 г. она стала очень грустна. Брюсов систематически приучал её к мысли о смерти, о самоубийстве. Однажды она показала мне револьвер ― подарок Брюсова. Это был тот самый браунинг, из которого восемь лет тому назад Нина стреляла в Андрея Белого."
Да и каталоги оружейных магазинов с обозначением пистолетов как "автоматический револьвер" попадались.

"Право первой ночи" первоначально было не "право", а "обязанность" вождя. Ибо лишение девственности это был сакральное и очень опасное деяние, за которое боги могли наказать. И только вождь (как бы его не звали), который был ближе к богам мог отвести месть высших сущностей.

вторая половина 70-х - первая половина 80-х.
Казань. Мороженное было разное. И фруктовый лед - замечательно кисленький, (почему-то только летом) и в бумажных стаканчиках, и в вафельных и брикетом. Казался очень вкусным.

Москва - 83 год - мороженное просто божественное, по сравнению с Казанью.
Елабуга 84 год - вот тут привезли на площадь машину с мороженным, набежала огромная очередь и все (и взрослые и дети) покупали и тут же ели. Покупали по несколько штук. Купил и я. Лето, жара, стройотряд... Это было не мороженное, а просто замороженный кусок белой сладкой воды с молоком...
Но в Елабуге не было своего производства и откуда такое привезли - не знаю.
А сейчас оно тоже очень на вкус разное.
P.S. А "48 копеек" мне тоже нравится...
P.P.S. Самое вкусное в Италии.   Хотя и "за бугром" тоже часто мороженное ни о чем

К аркебузе? Вы представляете время между нажатием на курок даже кремневого замка и инициацией порохового заряда в стволе? Да еще когда от воспламенившегося пороха на полка все в морду лица летит? кстати, все эти букли на париках служили вы том числе и защите лица от искр. Нажав на курок, или поднеся фитиль стрелок отворачивал лицо,  какая уж тут точность.  А анализ пуль с Бородино показал, что большинство даже литники не откусывали от пули. и она летела кувыркаясь куда то в направлении.

1. Прицелы из подзорной трубы на "утятницах". Проблемой всех прицелов на крупном калибре это то,что они просто не выдерживают отдачи и сбивается, крепление, а самое главное просто рассыпаются стекла. Ещё опыт 2МВ показал это при попытке установить прицелы на ПТР. Причем качество стекла было намного лучше 

2. Слишком большая точность стрельбы японцами из аркебуз. Из гладкого ствола пуля летит примерно туда...  Недаром егерские стрелки оснащались нарезным оружием, куда пулю забивали.

И видна часть цепочки идущая сначала к левому плечу и вниз. Под углом в 90°. И похоже тут булавкой к гимнастерке пристегнуть. И очень похоже, что висят 2 значка/брелка. Предположил бы памятные значки полка или жетона

Не готов спорить. Историей моды плотно не занимался. Так, остались в голове отдельные воспоминания из прочитанного и по фотографиям начала 20 века. На фотографиях, как мне запомнилось,  брюки с большим напуском складками на ботинки, очень высокий вырез жилета и достаточно кургузые пиджаки. Но наверняка за четверть века мода менялась не один раз. Да и парадный выход на свидание и фото на улице - вещь разная. 

Где-то читал (правда про немецкие генеральские мундиры 20-х гг.), что стрелки в ателье заглаживали с помощью мыла и проложенной изнутри проволоки, чтобы нагоев с двух сторон шел. В армии на дембель тоже так делали.

1. Лошадь это очень дорого. А тяжеловоз -вообще запредельно. Это как вместо трактора Гелендваген  AMG использовать. Да и не было их практически. Где-то описывались проблемы транспортировки тяжелых орудий. Армия не могла себе позволить содержать многие импортные породы. Не приживались или прокармливать не могли их. Недаром своего тяжеловоза вывели.

2. Её надо кормить большим объёмом еды (сено и зерно) чем человека. У Гиляровского описано, что в основном питались кашей - пшеном.

3. Необходима обустроенная дорога. Хотя и для Бурлаков расчищали ход, на намного меньше.

4. Лошади (или волы) моментально разобьют  дорогу в ямы и будет болото при любом дожде. Дорога ведь не п сфальт., а такая жеземля.

Возможно я ошибаюсь, но, во всяком случае, по состоянию на конец 19 - начало 20 вв. стрелки на брюках не заглаживали.

"Берут и едут"... Ну-ну...

По данным ВЦИОМ 

«На сегодняшний день загранпаспорт есть у 29% россиян, шенгенская виза — только у 2%. Ничего из перечисленного нет у 70% наших сограждан», — указано в исследовании.

Согласно данным опросов, чаще всего загранпаспорт имеют граждане в возрасте 35-44 лет — это 39%. Кроме того, большинство из обладателей загранпаспортов — 52% — жители Москвы и Санкт-Петербурга.»