Написал(-a) комментарий к произведению Месяц за Рубиконом
Ии? Как это противоречит ее многотысячелетию?
Заходил(-a)
Ии? Как это противоречит ее многотысячелетию?
Нигде не написано, что Мод жила С 12го века. К 12му веку она уже могла пару тыс лет прожить
Про отшельничество я бы охотно отдельно почитала. Восхитительный мир, богатый на живность, опасный, живой. Не исследованный. Этакая Неукротимая Планета. Убьёт и съест, если на внаглую будешь переть. А если поймёшь и полюбишь - восхитишься красотой. Непаханое поле работв для натуралиста и эколога, просто на века. Да ещё с такими инструментами в руках! Проверочную ки имею в виду. Сколько всего можно узнать. Удивительно, как мало они знают о мире, в котором живут. В нашей истории, впрочем, тоже толком люди заинтересовались миром только как промышленная революция случилась.
Или так. Главное, что б их не было. Хотя иногда Высшие вмешиваются всё-таки.
Любопытно, тот Высший когда-то тоже был такой же мразью или существует альтернативный путь... Хотелось бы верить.
Конечно, тоже дети. Они ведь носители разума тоже. Это как-то противоречит тексту выше?
Все разумные - дети Бога (или Мироздания, кому что ближе). И все имеют свободу воли. Старшие заигрались, пошли не в ту сторону, сами себя приговорили. ГГ, в свою очередь, это рука Бога, он должен уничтожить их. Чтобы младшие (тэни и прочие) получили свой шанс. Ведь уже есть безвозвратно потерянные (те свихнувшиеся красные красавчики как пример). Выжившим людям даже вторая попытка светит.
Челлендж - следование за кумирами и(или) модой)
Сасс - нечто милое, трогательное, очаровательное
Это строго имхо. Возможно, будут правки от более юных. Или от автора. Вдруг что-то совсем другое понимается
Написал(-a) комментарий к произведению Месяц за Рубиконом
Сейчас да )) а в 12м веке всяко может быть.
Но не спорю, королева так королева.