Ишмова Валерия

Как то больно гладко....

И неадекватных ЛПР нет в последних главах....

ПАДАЗРИТЕЛНА🧐

И такая "удобная" локация для закрепа и обороны.

Попахивает пятой точкой. Большой такой. И немытоооооой...

А много ещё глав осталось до конца книги?)

Комментарии такие интригующие, что опять моя воля подтачивается)))

Он мать этого тела ненавидил лютой ненавистью

Нет нет) Спасибо большое, что написали.

Но как конфуз то исправить?)

Удалять не хочется, но я правильно понимаю, что видят вообще все ?

А как убрать из общей ленты не удаляя?

Я думала сама себе пишу‍♀️

Спасибо

А пуху - то. Пуху было накидано)) 

Я так расстроилась, что аж чуть помянать не пошла

Забавно) В нашей реальности так же)) Отрастил корону - стал вождём

Боюсь, после боя с вождем, у Ситраниса есть возможность положить любую часть тела, на любые обвинения

Нет, они лично пошли пощупать броньку)))

Дабы убедиться, что не обманываются)))

Там такое было, такое

Надо было написать "АЖ целая ПАРА Альф"

"Эпичному" месилову - "эпичный" капс)))

Вытаращенные глаза Ситраниса дают надежду 

Возможно еще и прирост характеристик.

Ну как минимум + 20 к харизме точно поднял)))

А мы кормить будем больше))) Вкусным

Да, доброта и инстинкт самосохранения

А мы плооооское сделаем окошко)))) 

Ха) Специальное окошечко, в которое пролезут авторские листы, но не автор))))

Кажется, угрозы запереть в подвале автора сработали

С точки зрения биологии род и генетическое наследие гораздо полнее передаются через дочерей. Так что, раз Гедар по матери Кроу, то как раз таки наследие и будет в нем по крови.

А сколько плотов вязать для скотины... 

А я то уже навоображала Копаю, перечитываю серии, ищу‍♀️

Даже вскользь о нем никто не упоминал?

Аааааа... Тогда получается, они далеко от берегов не уплывут?)

Или там вдоль ВСЕХ берегов такое? (((

"Не подходи, чтобы ты ни было! А то стукну!" 

А еще добавить "У!"

Видим Ишера на корабле. Маску не снимает. Вопрос :  Там что, тоже ковид?)

Или косплей на  Зорро?)))

Нет, я "сообщил", что в рамках надо стараться удержаться всегда, а не применительно к гг и его ситуации. Нет, это "стараться удержаться" не гарантия того, что удержишься, просто если не стараться, человеком быть перестаешь очень быстро.

Заканчивайте с сарказмом (я со всем старанием удерживаюсь от ответного :)

Что же вас удерживало от ответного сарказма? 

Почему все же все таки не удержались и стали использовать ответный сарказм?

А как же ж

Sapienti sat ?)

Все для вас, все для вас

Но раз вызывает все же определённое беспокойство за договорённости.

То подтвержу еще раз на всякий случай))

Буду растить и пестовать свою непоколебимость, исключительно ради вашей тренировки

Я ж не как вы) Переобуваться не буду)))

Ну я же уже пообещала 🥺

Что ж вы так распереживались то) 

Все будет хорошо

Не извольте беспокоиться)))

Все для вас, все для вас

Конечно))

Вы главное, тогда, клавиатурами впрок запаситесь))) 

Обращайтесь

Ой, не переживайте вы так))

Я вас не осуждаю за "не получилось". Всякое в жизни бывает) В другой раз у вас получится

Спасибо, спасибо 🫶

Корона подросла еще на пару см))) 

Вот вы так старались подобрать оскорблимент, а мне все равно приятно ️

Наоборот это как?) 

Плакать от обиды над целой клавиатурой? 

Если так, то такой возможности у вас и не предвидится ‍♀️

Меня до слез словами может довести очень ограниченное количество человек )) И вы явно не входите в этот список)))

Это вы на собственном опыте, да?

Ахахах

Обижать не хотел " без особой необходимости "

А эта особая необходимость она когда настанет?)))

Впрочем, я тоже помашу вам. Платочком. Белым. Которым до этого вытирала слёзы счастья, что меня, оказывается, не хотели обижать. Без особой то необходимости)))

🫶🫶🫶

То есть,  выстраивать цитаты в хронологическом порядке, с сохранением смысла и передачей сути дискуссии. Это выдирать из контекста? Правда? 

А теперь еще и "по доброму" советуете заканчивать с сарказмом, а то.... Ой ой ой и вы начнёте

А что же вас удерживало раньше от него?)))

Не рамочки ли?))) А сейчас, под давлением обстоятельств (змеищща, ну выбесила ж уже) вы уже готовы их сдвинуть и проявить ответный сарказм?

Так отпустите на волю желание показать мне всю силу своего сарказма))) Ну их, эти рамки, которые вы сами себе придумали) 

Очень очень жду)))

У меня тогда будет стоооолько ваших цитат

Которые, я КОНЕЧНО же, выдеру из контекста

Привела цитаты из ваших комментариев - "выдумала"

Вам тоже доброй ночи

Это вы прям мне ?))) Или опять это "прием" такой?)))

Ага, поняла

Это не вы туманны в своих аргументах и примерах, это не вы переобуваетесь в своих же высказываниях, а я тупая)))

Вот это, если что, просто шедевр :) Нет, я должен был привести именно пример для семьи Ишмовой Валерии, которую знаю только как ник в инете

А это тогда не шедевр?

Извините за натурализм, вот вы можете представить, например, ситуацию, где вы едите человечину? или жестоко убиваете младенца? а если от этого зависит ваша жизнь? или жизнь близких?

А если для вашей жизни надо погубить пару миллионов? Пойдете на это? А если вдруг да - ну, верховная той же масти же.

Как то тут не постеснялись привести пример для меня.

"Вот вы", "где вы" - это тоже обращение к абстрактной личности? Да?

 Знаете, ваш "" прием"" с "вы" - это либо неуважение к тому, с кем вступаете в диалог. Потому что, если вы с кем то спорите, то к нему и обращаетесь, а не к "абстракциям".

Либо это просто воздуханство. Я не я, и аргументы не мои. Не вам писал, что на себя то примеряете.

Я вот -  честно писала вам, обращалась к вам. 

Вы считываете не то, что я пишу, и отвечаете на какие-то свои мысли по поводу того, что прочитали 

А как же я, получается, должна считывать что то правильно, когда вы пишете то мне, то не мне?

Забавно, что ваши рамки, просто на протяжении нашего диалога уже вы сами и двигали. И не заметили. А ведь весь ваш нарратив направлен на осуждение именно этого. ‍♀️‍♀️‍♀️

Так что, теперь и я не вижу дальнейшего смысла и интереса в дискуссии с вами.

Хорошего вам вечера.

 не оправдываюсь, если что. Я поясняю. Приняли на свой счет - и приняли, в этом же засада и была, что при желании можно было принять. Так что - проецируете, однако.

Написать человеку в диалоге. Именно, с ним, не просто комментарий вовне. И используя обращённое местоимение. А потом писать, что не вам то и писалось. Это просто уже отмазки))) 

Если пользоваться вашей логикой, то вообще все предложения, в которых вы используете, местоимения "вы", "вам" и т.д , тоже не мне пишете. Тогда если это не ко мне диалог, че ж сразу то не сообщили?)

Я возражал не на частный случай, а на весь класс подобных ситуаций, в котором ваше утверждение - тот самый частный случай. Так что я не отрицаю, я обобщаю :)

Дааааа? А я вот писала про конкретную ситуацию в книге. С конкретным персонажем. С конкретными обстоятельствами и ситуацией.

Какой вы... Обобщённый)))

И писали то вы не конкретно мне, и не про этот то конкретно частный случай.

А то как то неловко получилось, я то думала, раз диалог, то со мной общаются)))

Знаете, если вы в следующий раз, решите вступить со мной в диалог, то чтобы было сразу все ясно, и не пришлось выяснять к кому вы все таки обращались, то используйте пожалуйста имя) 

Вы видите мнимое противоречие там, где его нет

Да где ж оно мнимое то? )))

Вы - "Всегда надо стараться удержаться в рамках... того, что считаешь допустимым"

Я - "В разных ситуациях - рамки двигаются. И внезапно то, что было не приемлемо в мирное время - становится нормой в бою. "

Вы - "Если у вас в разных ситуациях рамки свободно двигаются — у вас нет рамок. Если они сдвигаются под давлением обстоятельств — получается уже другой человек."

Я - "И давайте честно - у нас у всех есть рамки решать конфликты максимально мирно и бескровно( от общественных, до личных) , но если речь идёт о вашей жизни, жизни близких - рамочки быстро сдвинутся."

Вы - "Нет, практически не сдвинулись"

Итак. То есть сначала вы используете слово "всегда" - довольно категорично(хоть и смягчаете глаголом "стараться")

Потом, вы говорите -  что сдвижение рамок - означает, что рамок то и нет.

А потом в ответе мне используете слово "практически". То биш таки варианты есть по сдвижению.

Я тут опять не так все поняла, да?)))

Что наконец-то?

Что наконец то, пришло понимание сравнивания теплого с мягким.

Но видимо, погорячилась с преждевременной радостью)) 

Вы упорно приравниваете сдвиг рамок к их отсутствию вообще. И снова обобщаете.

Хотя даже в вашем примере - Ишер вышел за рамки (или проявил готовность выйти за них) от потери Элии - да. Изменило ли его ? Да. Поставило ли это его на одну ступень с Верховной? Ну как по мне - нет. Отменило ли это рамки у Ишера? Нет.

Вот, например, правила нам говорят, что пешеход никогда не должен переходить дорогу на красный свет. Подсказать, что в реальности?

Да я и сама подскажу) В зависимости от ситуации, этот гипотетический пешеход  будет двигать рамки ))) При этом, эти рамки правил он не уберёт вообще. 

Прекрасная иллюстрация того, что сдвижение рамок в разных ситуациях, не отменяет их вообще)))

Вам звонят и сообщают, что если вы не подбросите мешок синильной кислоты в водозаборную станцию города-миллионника, вашей семье будет нехорошо

Вот сейчас опять. Это именно ко мне вы обращаетесь и примеряете ситуацию? Или опять к абстрактной личности? 

Если ко мне - я и моя семья никим образом не относимся к системам городского водозабора. Статистически, что позвонят именно мне и поставят такое условие некие злодеи, меньше 0,00000001. Потому что, уж если злодеи и будут искать исполнителей, то не рандомных людей, а тех, кто имеет хотя бы минимальный доступ. А если позвонят, все таки именно, мне с угрозами, то пошлю куда подальше))) Ибо, если такие неудачники не могут найти нормальных исполнителей терракта, то и с поиском исполнителей угроз моей семьи дело обстоит так же.

Если вы опять с "абстрактной личностью" общаетесь, то я без понятия как там она среагирует ‍♀️

Ну и все остальные в том же духе.

Здесь не нехватка фантазии. Нафантазировать то я могу и до совершенно немыслимых вещей, если поставлю себе такую цель. Но как бы пока есть чем заняться в жизни, кроме как сидеть и придумывать подобную дичь и думать - а здесь я как поступлю и кем после это стану. Стезя умной Эльзы меня не привлекает)))

не миллионы вариантов, конечно, но это у вас для красного словца)

Камешки в мой огород "красного словца" как минимум странно получать, от человека, который накидал нежизнеспособных вариантов для меня, просто для примера. Как будто страдаете тем же самым)

есть для наказующего - вот это и важно.

Накажешь - сдвинутся рамки, не накажешь - тоже сдвинутся рамки. 

Сделает ли это хуже или лучше человека - зависит в целом от человека. От его личных качеств. А не от ситуации и обстоятельств.

можете попытаться ответить самостоятельно

Прям комбо )))

Тут и "можете" и "попытаться" , и "самостоятельно"  

А вы можете попытаться снова навязать мне свое мнение по этому поводу.

Для себя то я давно все решила, в общем то и без вашего снисходительного разрешения)))

Гиперфиксация на цели не всегда означает, что эта цель выполняется)

Он мог просто на этом концентрироваться, чтобы не пускать из глубины психики, что то страшное, но при этом ничего не предпринимать.

А когда случай, в виде вербовщиков подвернулся, то и сложилось.

Он же имея на руках оружие, не стал крошить всех направо и налево. Он получил целеуказание, и только после этого дал себе разрешение на убийство. 

Видимо, там стояло жёсткое ограничение на определение - враги/не враги.

На мой личный вкус, дешево отделалась.

Тем более, что глав злодейка по сути то, за общее зло получила, а не за Элию.

Еще и в бою... По мне так абыдна(

Гнусис и Десница?)

Котиковладельцы чуют кошачьи жопки кошковладельческим чутьём

Квокка)) Несколько кг милоты))

Судя по гиперфиксу на убийствах врагов - вполне возможно, что была какая то жуткая моральная травма, которая снесла психику напрочь, оставив простую фиксацию на цели. Что, собственно и могло помочь выжить.

О, что то сцена демонстрации нового оружия навеяла