Ишмова Валерия

Ха)

А вот насчёт:

И ещё)

Для заказчика, как видим, не особо. Во всяком случае офлайн. 

О как

спойлер (показать)

Да кто её ,печатную, читает-то?

Легкий намек ? 

Марк 2 одна из топовых моделей для любителей дрифта. Именно любителей, не профи.

Она более менее доступна, плюс построена правильно для дрифта.

К сожалению, приобретают, а потом гоняют на ней, в основном... ээээ... как бы так мягко охарактеризовать... импульсивные молодые люди, поэтому у Марк 2 слава дурной машины, которая постоянно участвует в авариях. Но на самом деле дурная не она))

Мне было 12 лет, когда я нашла в нашей семейной библиотеке антологию «Век дракона», и ни одно произведение я не запомнила кроме вашего.

Жанна стала одной из тех женских персонажей, на которых я ориентировалась при взрослении. 

Она пример того как нужно дружить, как погружаться в  работу и ... как уметь любить.

В 12 лет я училась у нее жертвенности ради других , в 30 училась как не надо жертвовать собой ради других)

Так совпало, что в течении одной недели я прочла ваше произведение, и в школе искусств нам как раз на разбор пошел балет " Жизель".

Все вместе нанесло неизгладимый след в моей душе.

Спасибо вам за эту историю, она много значит для меня ️️️

Марк 2 для дрифта, сомневаюсь, что Миронов будет дрифтовать)))

Так можно его (Миронова) потерять еще раньше, чем он в нашей ветке ушёл.

Ну, «А Марк был хороший »

А с козами так же может выйти))) Если вместо складок... местности... найдутся трещины))) Главное чтобы туда все пошло у врагов, а не Геда))

«Кто ты, воин?» Старый мемчик))

Не обращайте внимания))

Это зелёный змий над ним взял шефство))

1. К вопросам по поводу профессии гг

Герой работал зоологом, при нем "ломали" зверей. Жестокое обращение со зверями запрещено законом. Вопрос ГДЕ работал герой? Если он работал официально. Вопрос где разрешено "ломание"? 

- «ГДЕ?» Работал в реабилитационном центре для животных. Какие животные там нуждались в помощи? - пострадавшие от людей в целом и от дрессировщиков, браконьеров в частности.

То есть он не "ломал", не участвовал прямо или косвенно в тех действиях, которые привели животное в реабилитационный центр.

2. К вопросу по поводу "ломания"

- «Где разрешено?»

Нигде. Запрещено. Хоть и не так давно.

Но вот реальность такова - то, что это запрещено законом - не означает что оно прекращено. 

3. К вопросу: причем тут браконьерство?

Вопрос был где герой сталкивался с тем что ломали животных, если ломание запрещено. Вы мне написали вот есть браконьеры. Да есть. И? Логический вопрос. Вы предполагаете что герой работал на браконьеров?

Где - в реабилитационном центре ПОСЛЕ  "ломания".

Нет, я не предполагаю и вообще никаких намёков на то, что герой работал на браконьеров даже близко не писала.

Браконьеры,  занимаются отловом диких зверей и контрабандой для тех, кто потом, "ломает" диких зверей. Цепочка такая - от браконьеров - к тем кто травмирует/укрощает/приручает/ломает животное - от них к гг, который работает в реабилитационном центре.

4. К вопросу о формулировке "дикие звери" 

- "Дикий зверь" не равно "дикий хищник".

Писать надо четче в формулировке. Так что это не моя фантазия. Имеете ввиду дикий хищник , значит и пишите - дикий хищник.

Речь в книге речь идет о хищниках, диких = пойманных. Вот речь именно о таких.

А в вашем первом комментарии речь исключительно о нашем мире.

Где в нашем мире ломают диких зверей?  

Где в нашем мире приручают диких зверей?

Поэтому отвечая на эти вопросы в этих формулировках я и привела пример со слонами. 

5. К вопросу об интеллекте драконов

Вы: «Автор не пишет, что все драконы с таким уровнем мышления»

Я : «Да, не пишет. Так и я не утверждаю, что ВСЕ драконы с таким уровнем мышления.»

Вы: «Как люди, работающие с драконами не могли понять это за всю историю.»

Я: «Поняли. Поэтому:.......»

Вы же сами написали, что не утверждали, что драконы имеют повышенный интеллект? И тут же ответили что люди это поняли?

Я ведь даже выделила капсом слово «ВСЕ».

Уточняю - НЕ ВСЕ драконы имеют повышенный интеллект.

Раз НЕ ВСЕ, значит часть имеет повышенный интеллект, который и заметили люди, а потом и научились взаимодействовать.

6. К вопросу об обвинениях и извинениях.

Это ваши фантазии. Вы сами с собой общаетесь? Причем тут наивность?

Вы первый перешли на личности. 

Это ваши фантазии. У меня НИКАКИХ обвинений к вам не было. Был ВОПРОС. Вы отличаете вопрос и утверждение? Или по вашему и этот вопрос, можно трактовать как обвинение, что не отличаете? 

Вопрос может быть сформулирован таким образом, что будет иметь обвинительный характер или создавать впечатление обвинения. 

Кстати, вопрос "Вы отличаете вопрос и утверждение?" - тоже завуалированное оскорбление, подразумевающее низкий интеллект собеседника.

Или вы нафантазировали, что герой работал на браконьеров, рядом с ним "ломали" животных, а он типа пытался приручать мирно?

Вы меня спрашиваете - не придумала ли я, сама, что герой работал на браконьеров, при этом никаких предпосылок к такому я не писала. Это по факту - домысливание за меня.

«Домысливать» — значит дополнять недостающие детали ситуации собственными предположениями, «дорисовывать» картину на основе своих ожиданий, опасений или предыдущего опыта — без реальных фактов и доказательств.

Я что то подобное упоминала? Нет.

Так что мои слова «у вас потрясающая способность домысливать за других» - просто констатация факта. А не оскорбление и переход на личности.

Так что извинений жду я.

Скорее что то ближе к крысе))) Ну и если наоборот прочтете слово то и понятнее будет

Это зеркалочка 

То есть в начале топика по пунктам мужчина перечисляет что должно быть у потенциальной "нормальной" жены для гг  - это норма. 

А женщина дополнила - так сразу перешли на личности.

1. Вы если пишете в таких формулировках, то и воспринимайте ответы именно на формат ваших слов, а не автора.

Вы употребляете словосочетание "диких зверей" - дикие звери это, если что просто звери, из их естественной среды обитания. На всякий случай, уточню, если не понятно - дикий зверь - не равно взрослый хищник. Вы в своей голове эти понятия сравняли.

Где в нашем мире ломают диких зверей? Это запрещено законом

Во первых: ваше второе утверждение не исключает вопрос. 

О наивности.

Серьёзно?))) Раз запрещено законом, то этого и не существует, так?))) Так что это не мои фантазии, а реакция на написанные вами тезисы и вопросы.

А к вопросу "где" - раз это незаконно, то и не афишируется, может поэтому?

Герой говорит об официальной работе зоологом

Да. Ииии.... поэтому ему приходилось работать с теми животными, которые стали жертвами браконьеров, в том числе. 

Опять возвращаясь к "фантазиям" - у вас потрясающая способность домысливать что то за других. Я отвечала конкретно на ваши вопросы и тезисы, в тех формулировках, что вы использовали, а не придумывала, что вы там что то додумали за автора.

Куда вас там понесло, что я имела ввиду, что он работал НА браконьеров? Еще раз - про браконьерство - это ответ на ваше "в нашем мире это запрещено законом", как будто раз запрещено, то и не существует.

Причем тут слоны. Речь о хищных животных

Дикие животные не равно хищники. Если речь о хищниках, то так и пишете. А слоны - наглядный пример о том, что дрессируют и не держат в клетке.

При чем тут пленение? Герой пленял?

Ваше обвинение, что я сама с собой там общаюсь - скорее применимо к вам. Как из того что я написала можно было сделать вывод, что я о героя обвиняю в браконьерстве, я без понятия.

Автор не пишет, что все драконы с таким уровнем мышления

Да, не пишет. Так и я не утверждаю, что ВСЕ драконы с таким уровнем мышления.

Как люди, работающие с драконами не могли понять это за всю историю.

Поняли. Поэтому:

1. Есть племена, которые работают еще на стадии яиц и формируют связь с только что вылупившимся детёнышем. Это долго. А в этом мире драконы нужны всем и быстро. 

2. Герой попал к тем, кто использует другой подход, не в силу не знания, а отказа от более гуманного (и соответственно, более долгого)способа взаимодействия с драконами.

Потому что это быстрее и прибыльнее, а драконы этому миру нужны в большом количестве. Есть спрос - есть предложение.

Повелители , Владыки стай, Мглоходы - у них есть связь со своими драконами. Так что они ЗНАЮТ об этой связи, а как они ее добиваются - в клане дрессировщиков - через силу. 

Это запрещено законом.

Даже не знаю, умиляться такой наивности или ужасаться...

В нашем мире, нет ни одного закона, человеческого или божественного, который бы не нарушали. Особенно, если нарушение приносит деньги. 

2. Везде, где есть слоны. Просто гугл в помощь. Их в клетках не держат. Надрессированы на многое. Прямо сейчас, пока читаете - в мире все это продолжается.

3. Браконьеры по вашему уже не существуют? Браконьерство - это не только убийство, но и пленение диких животных.

4. Смешно сравнивать животных реального мира и драконов вымышленного. Просто на минуточку, это вымышленное животное. Оно может даже мыслеречью обладать, есть с чем сравнить? Ну и так, напомню, автор указал, что грозовой показал уровень мышления выше чем любое животное НАШЕГО мира. 

Вся глава на тоненького... 

Ждать теперь до завтра

Для меня вопрос животрепещущий)) Потому что, почему то в сезон подходящих листьев - я про долму забываю, а потом как не сезон, так резко хочется, что аж моченьки нет)

Кто ты, воин?)))

Я искренне восхищена, серьёзно, но как же душно

Извините, заранее, я правда - не с целью обидеть. Мне очень нравятся ваши комментарии) 

Может вы - аналитик, и это просто профдеформация?)

3,14

Вот насчет долмы. По времени года листья винограда точно не должны еще появиться. 

Это какой то из вариантов заготовленных с прошлого сезона листьев винограда долма?

Ага)

Или - "Не нравится зять, еб#те дочку сами"

Конечно только гипотетически)

Проклятие «Весус» заставляет проклятого постоянно говорить стихами — все реплики хочешь - не хочешь  принимают стихотворную форму. Это вроде и не прям проклятие, но:

Весьма затрудняет коммуникацию (особенно прискорбно, если внезапно закончилась туалетная бумага))); 

Если пытаетесь общаться таким манером не в том районе, то могут и отпи*@%ть)));

Ну и рано или поздно любого замучает на всё - всё - всё подбирать рифму , особенно, если с кем то ругаешься (внутренний тезаурус явно будет предлагать варианты , за которые  могут см. п. 2)))

Желательно сериал, а не фильмы

На вас что, наложили проклятие Весус?

Кружила я кружила вокруг этого романа, думала хоть 2 книги пусть будет тогда и начну. Но выдалось непростое начало недели и я решила скрасить этот период жизни интересной историей. Творчество Андрея Александровича я очень люблю и не сомневалась, что зайдёт. Так и вышло)))

И если пару дней назад, я с грустью ждала окончания выкладки Файролла, ведь, по обещанным планам автора, после завершения этого тома приключений Харитона, должна была начаться работа над продолжением отеля "Перекрёсток". Теперь то я , если честно, с бОльшим нетерпением буду ждать продолжения этой истории.)))

Я думаю, это не единственный персонаж который мелькнет, а то и перекочует из остальных циклов.) Во всяком случае хотелось бы надеяться))

В общем, спасибо и ждём следующую книгу с нетерпением

Разве это изощрённое?)

Вот если насобирать материала для барабанов, а потом заставить играть на них какую нибудь весёлую, зажигательную музыку для парных танцев...

Но предлагать такое, конечно, не буду) А то ещё подумаете чего не того

Мы хозяйственные))

Значит как отчекрыжить, так это немножко жестоко, а как в хозяйстве приспособить, так перебор?

Сшить мячик кожаный. Для сынишки того, у кого материал взяли

«Это было не просто смело. Это было пи%*ц как смело.»

Ух ты, оценивать , попробовав прочитать с середины)) Вот это пилотаж)))

А вы блюдо пробуете тоже с середины процесса поглощения?)) Просто обычно середина процесса - это то что измельчено и переваривается в желудке, и в этот момент, согласна с вами, тут ничего необычного, все как у всех)))

Это зависть, да?)

Вообще безумно обидно за этот цикл. Это на самом деле один из самых интересных и проработанных миров и персонажей. Лично я надеялась на минимум 3 книги ещё ((

Это как закрытие одного из любимых сериалов (

Я верю, что у вас получится завершить все линии одной книгой. Но все же очень жаль ((

Лишь бы не скрестили фей и пикси

Тогда это будет чума, летящая на крыльях пакостничества.

Ну понимать одно, а хотеть и беситься в зависти - то другое))) Не генералы с Мироновым на день рождения, но как минимум автограф или блат для мужа по службе. А то ж целые генералы и ничего не сделали еще для неё)) А еще был на Кубе - и она хочет!!!

Вывалить на брата свои желания в ультиматуме - как нечего делать) А вдруг и получится)))

В плане взаимоотношений с братом, она малообучаемая. Там шаг вперёд и два назад постоянно.

Потому что в её бестолковке установка - если есть что хорошее у членов семьи, то и ей должно предоставляться. Семья же. Дайте и все тут. А не дали - так буду скандалить и выкруживать хоть как.

Я напомню: у нее в голове нигде и никак не щелкало, когда бабушка, мать, брат и дочь жили едва сводя концы с концами, а она спокойно брала деньги у матери и тратила на кружевную скатерть, ибо захотела

-Ух, вот это я запарился

- Так выпей водички

- Ху\_и вода горит?

- Так ты ж её поджёг!

- О, слышишь как Менделеев в гробу вертится...

- ЗВУЧИТ КАК ТОСТ!!!

Ну что ж...

И вроде поплакать собиралась) Но суд богов порадовал, что вроде и расстраиваться неприлично

Поэтому поплачу ка я, пожалуй, над судьбой Илоса. Раз уж все равно собиралась🥲

Значит расстроюсь и поплачу

Нет, тут общается куча людей и никто не дочитал до последнего обновления)))

Все от нечего делать обсуждают и спорят о том, что не прочитали‍♀️

На 3к комментов))

Конечно совершают. У императора нет ни малейшего шанса править так, чтобы никого не убить. Напрямую ли, приказом или просто попустительством.

Но, думаю, это призыв высшей справедливости, когда император преступает и человеческие и божественные законы, а иначе просто никто из богов не ответит на этот призыв.

Ну и автор ясно дал понять, что знание об этой возможности стирали как могли, и не давали даже  договорить первые слова.

Как же я люблю справедливое возмездие 🥹

Жду с нетерпением боя !

Хотя поединок под присмотром богов весьма красиво и пафосно, но, как мне кажется, все равно маленько не дотянет, до раздачи люлей от Фили

А может я ошибаюсь и автор что-нибудь придумает эдакое...)))

По идее да, но на призыв богов у бомжа должны быть алмазной твёрдости причины. Так то призыв может и призывателю стоить жизни, если боги посчитают что их напрасно побеспокоили.

Какие твисты интересные)

Поначалу Диана и Женя казались абсолютно непробиваемыми самодурками , но авторы их в течении событий сделали вполне себе адекватными и приятными персонажами.

Маша изначально была (особенно на фоне Дианы ) очень неплохим и воспитанным человеком. Теперь же прут из нее то ли дурость, то ли огрехи по воспитанию.

Это так задумано наверное, из бесячих делать приятных , а из неплохих - бесячих)))

Хм, знаете, мне кажется, что хоть он влез во весь этот блудняк не по своей воле, но если бросит сейчас всё и всех, и  побежит где то размножаться, то вот тут его пид₽@&%м и можно будет назвать

Я извиняюсь, а вот лишнюю буковку в имени гг, вы как добавили - ненароком иль с умыслом и намёком каким то?)

Чтож)

Считаю, что недоразумение улажено

Насчет Валеры - в каждой Валерии дремлет свой Валерий , и лучше эту часть личности не будить

Может я резко среагировала - тут просто личная неприязнь к данной форме имени.

В любом случае, разделяю вашу радость от долгожданной проды))

А насчет мема - и правда гляньте)

Он хоть и старый, но забавный)

Поясните?

Причем 2 вопроса

1. Что я придумала? 

"Позакрывали пиз&#ки!!!" Это старый мем, который лично меня давно повеселил. 

2. С какого это я Валера? Вроде понятно что я женского пола. Если я вас Александрой назову, норм будет?)

Желание уже давно пропало

Ну что ж так на всю аудиторию то(((

Весна все таки, может быть еще что то и получится