Lermet

"Три толстяка"? Нет, не стал бы смотреть современную версию. Они и старый фильм не смогут не испоганить, а ж передать заложенный в книгу смысл и вовсе нереально

За годы жизни я сталкивался со многими людьми и ситуациями. 

импульсивно (и адекватно) - это выкинуть все его шмотки, сменить замки и свалить к маме или на Гаваи. То есть перекрыть доступ к телу (обеспечить безопасность), убрать все раздражители из доступного пространства и сменить обстановку.  Потому что "импульс" гнева долго не держится.
ЗЫ: Сейчас читать книгу я не буду. Настроение для других книг. )))

так и я на работе.
Обсуждать поведение киношных героев частенько можно и вне контекста. Просто потому, что есть "законы жанра", которые это поведение диктуют и привязывают к определенным рамкам. Как и в книгах. Шаблоны. Много. Разные. Но, при большой начитанности и насмотренности, легко вычленяемые и прогнозируемые. Так что больше анализируйте увиденное и  прочитанное, и будет вам счастье.

слив с темы засчитан. )))
На данный момент мы обсуждаем ситуацию, описанную Владимиром Батаевым в том виде, как он ее увидел, воспринял и осознал. Даже если он понял что-то неверно, именно в таком изложении ситуация и принятые героиней решения выглядят бредово.
Думаю, что обсуждение того, как ситуация описана в книге, стоит искать под самой книгой. Но подозреваю, что моя психика не выдержит толпу столь нежных фиалок, которые увидели там насилие и повод бежать в пекло от попыток познакомиться, и я буду ржать очень громко и очень долго. ;)

настолько опечалило, что она ломанулась не в другой район или город, а в "безопасный" космос на "безопасную" войну? Мозг девушке не положили? Или автор не доработал "сюжетный обоснуй" до более достоверной версии?

Не люблю сериалы. Да и спрашивать нейросетку о том, что мне может понравиться, несколько ... странно.

Там над героем друзья знатно постебались.

То есть вы одобряете поведение "друзей" героя? Стеб, он может быть разным. И что-то мне подсказывает, что в данном случае он был мерзким и унизительным. И имел целью как раз унижение героя и его решения. А друзья ли эти персонажи герою? Или так, знакомые, самоутверждающиеся за его счет?

Если вы считаете нормой засунуть самоуважение в задницу ради фин.выгоды - ну, это не единственный путь.

То есть того факта, что никто и не спорил о правильности разрыва с мужем, вы не заметили?
Пока что основным примером спора является реакция девушки (и читателей) на подкаты к ней разных парней. И тот факт, что от вполне безобидных знакомств дама сбежала в крайне "безобидный" космос, на очень "безопасную" войну. То есть реакция героини не совсем адекватна произошедшему.

И снова у вас странный пример. Ведь тут вопрос не самоуважения, а цены, которую человек готов заплатить за то, чтобы получить желаемое. 

Готов ли он переспать с "бабулькой" за крупный грант или не настолько ему тот грант нужен? Или он не хочет искать иные пути его получения? Потому что не верю я, что парень не мог записать на тот же диктофон неприличные предложения со стороны дамы, а затем обратиться в какую-нибудь дисциплинарную комиссию. Но переспать и получить грант все же проще, чем бороться с "царицей". И где тут самоуважение? Чистый прагматизм в принятии решений.

если развода не последовало, то вполне вероятно, что с женой у мужика тоже договоренность была. Но как и всякая байка, тут вполне может оказаться, что и грузин был один, и вообще он сам ее мужем оказался.
Брезгливость ... ну да, в дамских романах часто попадается сюжет в стиле "после свадьбы муж с радостью отдал свою жену сюзерену по праву первой ночи и даже слова против нее мявкнул, а наутро ее голышом выставил за порог назвав проституткой". Только вот там обычно выясняется, что даже без этой "первой ночи" на девице бы в итоге вся семья ездила, если бы не удавили через недельку для более простого получения ее имущества. Так что тут "брезгливость" - это просто повод быстрее выполнить свой план.

Факт в том, что при таких фортелях со стороны мужа уйти от него - логично. Но если "подкаты" проходят максимально мягко и культурно, то бежать от них не просто в космос, а еще и на войну - не логично ни разу. Для подобного решения должно быть более серьезное обоснование. Потому что от просто навязчивых ухажеров еще никто не умирал. От навязчивых и агрессивных, или психопатически настроенных - возможно. Но это все же заметно по поведению. Ну и в тексте, значит, об этом должно быть как-то сказано. 

и все же "условный реал", как вы его назвали, присутствует и в "отблесках". Тут же не надо быть мега-психологом, чтобы не поверить в описанную реакцию. Потому что она характерна для тех, кто живет в своем мире розовых единорогов. 

И что не так с этой историей в контексте самих "Отблесков"? Вполне вписывается в мир.

соседке моей про статьи расскажите, которая посреди маршрутки с утра пораньше начала меня допрашивать, как у моего брата дела с женой, не завел ли он себе любовницу, а сколько у них детей, а где живут, а где работают, а какая зарплата. За что была послана в пешее эротическое (а так как я ее еще и не узнал, то посыл был трехэтажным) и уже который год на меня обижается. Собственно по обиженной моське я ее и опознаю теперь.
Так что получить множество личных и очень бестактных вопросов о себе и семье можно и без "проигрыша" в карты. ))))

Мдя... таки крайне нежные фиЯлки  читают "мужские" романы, судя по такой реакции. На этом фоне прям "женская порнуха" выглядит более реалистичной. Даже с сюжетами в стиле "Парень (даже не муж) проиграл свою девушку в карты, оставил ее выигравшему и с чистой совестью поехал домой". 

Я не писатель и тем более не писательница, но... по результатам прочитанного примерно так:

Михаил Игнатов (мой личный топ )

Сергей Садов (топ юности, но и сейчас с удовольствием перечитываю)

Александр Сапегин (Смилодон), цикл "Долгие дороги сказок" (первый том "Я- дракон")

Андрей Васильев и цикл "ученики Ворона" (первый том - замко на Вороньей горе)

Соавторы: Юлия Горина и Ник Гернар

Соавторы: Роман и Екатерина Абдулловы (слог тяжеловат, но цикл интересный)

Корн Владимир

Николай Степанов (крепкое старое фентези)

Эйке Шнайдер, цикл "Чистильщик" (под мрачное настроение)

Кристиан Бэд

а в ней пыль. Ее тоже курить можно. А раз можно курить, то точно наркотик

не все слова можно зарегистрировать как товарный знак. И не всякое написание

пока цензура от площадок. А вы хотите получить штраф непосредственно от РКН? Думаете, он будет приятнее замечания от сайта?

роман запретить конечно же. Ибо при зацензуривании он теряет весь смысл.

у меня только подборки про Басё и про кисё водятся)))

не слышал)) Но думаю, что кошке было вкусно.

да ладно, у котиков пузико почти безразмерное. Это я как котовладелец говорю. )))

Как там в задаче?
До еды котенок весил 400 грамм. после еды котенок весит 400 грамм. Вопрос: куда делся литр молока, который котенок только что съел?

Судя по блогам некоторых писателей, считается упоминание снотворного (видать используют не по назначению), зелий (привет всяким ведьмам-травницам), котиков-наркотиков (и одуряюще шикарных девочек, ибо чего они одуряют). Буквально утром видел приписку в одной книге на другом портале, где автору прилетело за "эфиролиты" - выдуманные минералы, обладающие магическими свойствами и вызывающие головные боли у чувствительных к их излучению персонажей. Снимут ли после обращения автора замечание и не прилетит ли оно повторно - неизвестно. 

То есть тупо на ровном месте прилетает.
Книги, где конопля является отдельным "персонажем" явно проще сразу промаркировать. Могу предположить, что прилететь может даже за конопляное масло в тексте.
Есть некоторая разница в настройках проверяющих текст ботов и на разных сайтах замечания прилетают за разные случаи. 

Единственное что напрягает в проследнее время: в связи с новыми законами тексты очень многих книг правились и правятся авторами, и чем дальше, тем меньше шансов перечитать позже книгу в ее изначальном варианте. А скачивание книг у большинства авторов закрыто в рамках борьбы с пиратством.

на совесть котам давить бесполезно, так хоть на пузико)

отличные песни получились 

Владимир Свержин, цикл "Институт экспериментальной истории". Душевнейше.

Из Олди тогда уж лучше ранние "Кабирский цикл" и "Скользящие в сумерках".

Степан Вартанов «Мир Кристалла» . 1990год. Первые книги с действием в виртуальной реальности.

Из зарубежных классика: Энн МакКефри "хроники Перна"
Тимоти Занн - космическая фантастика. Обычно на пару томов

За почти двадцать что ли лет регистрации на литресе в третий раз понадобилось купить там книги. Ну не было их на других ресурсах. Два дня махался с паролем от аккаунта, оплатой и прочей ерундой, но все же купил две книжки, перекрестился лапкой и свалил.
Все, что литрес мне предлагал дальше, у меня давно куплено (и прочитано) на АТ и литгороде/литнете, поэтому смысла дублировать покупки еще и там я не вижу. Какого-то реального эксклюзива (кроме зарубежных авторов) я там не наблюдаю.

По заметкам других авторов, дублирующий свои книги на Литресе, продажи там идут заметно хуже, чем на АТ. Да, Литрес портал старейший, крупнейший и прорекламированный. Но ни разу не удобный. Я им пользуюсь только когда совсем никаких вариантов (даже пиратских) не наблюдается.

Добрый день. Где можно найти продолжение?

                    Анютка Кувайкова                                                                    автор                            18 декабря 2022                   Здравствуйте. Да, конечно есть. Осколки прошлого и Сайтаншесская Роза.

Если "Сайташенскую розу" еще можно найти на литресе, то "осколки прошлого", которые логически завершают часть "Друзей не выбирают" доступны максимум в виде ознакомительного фрагмента.

Могу еще добавить:

Валентина Третьякова, цикл "Драконы Ангейла" ("Путеводная Звезда северного Дракона" и "Любимая проблема вредного куратора"). Думал, ее нет на АТ. Вторая книга в процессе. Истории самостоятельные, хотя и с теми же героями. Просто забавные.

По классике тут уже кто только не прошелся. Судя по тому, что некоторые вспомнили только букварь, "вот ту синенькую" вспомнить не удалось. Так что пройдусь по тому, что есть на АТ разной степени укуренностисти, дурновастости и приличности.

1. Карина Демина, "Эльфийский бык" - плюсую к комментатору ниже. Прелестный гибрид сатиры, альтернативной истории и сказок.

Пушкина без современной цензуры не вспоминаем? Да и в целом, если исключить цензуру и "защиту детей от травмирующей информации",  можно слегка охренеть от звучания всем известных книг и детских сказок.

даже догадываюсь, на какое вы сейчас произведение наехали. И даже могу предположить дословный ответ на наезд. У ГГ там и без секса есть с чем потрахаться, так что его и без женщин пока что жизнь удовлетворяет по-полной программе. Ну и читателям по-большей части книга нравится и без любовных линий со сценами секса. Вот чисто морально приятно.
 А для сцен секса можно и порнуху почитать. Только не "женские" гаремники с толпами девиц на одного героя (они часто написаны таким языком, что тошнит от убогости и некоторой мерзотности описаний), а "мужские". Всяко забавнее.

И нет, никнейм и псевдоним - это разные вещи. Отличаются именно  структурой и формой. Псевдоним - похож на человеческое имя. Не похож -  это никнейм. 

... вспомним новости про модно-продвинутых родителей, дающих своим детям цифро-буквенные имена. Ну или советских Даздраперм с Северами...
Вроде ж Север и север. А в итоге - вполне интересный писатель был (Север Гансовский).

Речь была именно про дурацкие ники. У авторов платных книг. Не псевдонимы. 

Это дурацкие псевдонимы.

Теги видел. Тот факт, что приходится о них напоминать, говорит о том, что шутка не очень удалась. А с нашими политиками даже юмористическую "Панораму" прходится читать с осторожностью. Потому что потом шутки оттуда через месяц-другой можно обнаружить в виде законодательных инициатив от думцев. Так что ... шутите аккуратнее что ли.

Координировал. За двадцать-то с лихом лет много чего случалось.

Суть псевдонима в том, чтобы скрыть себя настоящего и свое реальное имя. Человек под псевдонимом может действовать и общаться свободнее, чем под своим реальным именем.

Некоторые ники - это альтер-эго их владельцев. Этакие маски, отражающие внутреннее содержание человека. Часто - гораздо более живые, чем "реальная" личность. За ними может скрываться некая история.
И если уж человеку захотелось назваться ОбосранымВоробьем, то я подумаю, что "это было самокритично", пожму плечами и пойду дальше.

Давно в онлайн-игры не играли? Такие ники тоже вполне запоминаются. Было бы желание и необходимость.

ЗЫ: гном РжавыйТопорУжоса до сих пор мой фаворит. Обогнал даже эльфов вилкойВглаз и веникВжопе.

Ваше требование где-то на том же уровне, что и: единый пароль на все аккаунты (что упрощает жизнь тем, кто эти  аккаунты взламывает); вход на почтовый ящик и прочее через соцсети (и  снова привет легкий взлом); регистрация на развлекательных сайтах с  реальными данными, геометки под постами и т.д., и т.п. ... А может  человек не хочет светить свою личную информацию всем окружающим?  Достаточно того, что она есть у администрации сайта (которая обязана эти  данные сохранять и скрывать от всех). Почему человек должен поступаться  своими принципами, желаниями и удобством чтобы было удобно вам? 

В  конце концов Генри Лайон Олди, Меделайн Симонс, Козьма Прутков и прочие  авторы были вполне известны и ни у кого не возникало проблемы запомнить  псевдоним. Того же Басё мы знаем по прозвищу, а не по настоящему имени.  И так далее. Примеров использования авторами псевдонимов можно найти  очень много. Так что не вижу проблемы в никах у коммерческих авторов.  Будет совсем неудобоваримо - поменяют на что-то более звучное. Или не  поменяют.  )))

а зачем их предоставлять остальным читателям?

Да скорее все в рамках очередного литмоба, где есть примерно заданный сюжет, а дальше авторы представляют свое видение ситуации. Драконов\оборотней тоже могу посмотреть, но там сюжеты бывают чуток иные.

Тот же "Скандал в боевой академии. Истинная для двоих" Миранда Шелтон. Бедную девицу то один боевик утащит, то второй. Учиться совсем некогда.  

Если не привязываться к АТ, то за таким чтивом стоит ползти на тот же литгород, литмир и тп. Там его вагон и маленькая тележка. Тут больше классические гаремники "мжжж" в расчете на мужскую аудиторию. "Жммм" на более "дамских" сайтах.

По названиям... 

Элиз Холгер, серия про Адарон: "Суженые из другой галактики. Отбор для землянки", "Суженые для землянки", "Суженая поневоле. Вызов для землянки". Количество мужей в семье - от трех. Написано в чем-то уютно. По крайней мере чтиво достаточно приятное.

Олеся Рияко "Недотрога для хищников. Единственная для двоих" (цикл "истинная с Земли"). Мужчин всего двое. Как таковых сцен секса немного. Таки герои даже поцеловаться ухитрились где-то в районе середины книги (это на 500+килознаков). Приятная сюжетная составляющая, хотя и не без страданий героини про "дам\не дам\а фигли аж двое".

 Леся Тихомирова  , Елена Сергеева "Землянка. Академия галактического альянса" (Цикл Граасы). Опять же 2М. Тоже вполне мило, даму носят на ручках и всячески ублажают. 

Также на литгороде сейчас имеется литмоб "Космический замуж". Короткие произведения на 90-140 килознаков, от разных авторов. Количество мужей в среднем 2-3. Читается по-разному. Есть более удачные, есть менее. Из плюсов: все книги в литмобе имеют статус "бесплатно в процессе". То есть можно успеть прочитать произведение целиком пока оно пишется.

 Таша Тонева  , Татьяна Демидова "Незабудка для генералов орков". Ну и в целом периодически гаремники с орками попадаются. 

хммм... А вот это, кажется, на АТ было... Анна Киса "Сбылась мечта идиотки" тома 1 и 2. Третий сюжетно не с этой героиней связан, но тоже тот еще укур. Ржал долго. Попытки невесты сократить количество "женихов" с 11 хотя бы до 4 особым успехом не увенчались. Но было забавно.

печально.

Ваще не ценят.

возникла внезапная мысль:

Леград ощутил расход эссенции при тренировке повеления Звездного клинка. В данном случае по меридианам вроде никакой энергии не проходило, так как техника на стадии познания. НО! Если при изучении новой техники начать вести по меридианам не духовную силу, а сразу эссенцию, как при использовании первого средоточия, то что случится?

а почему "слегка"? Был бы нормальным - сидел бы в Нулевом поясе и не мявкал. На крайняк - в Первом ватажничал. А тут по сектам шарахается как по своей кладовке. Без безумных целей это был бы не Леград.

а вы книгу почитайте и узнаете.
ЗЫ: если вы считаете, что пол человека определяется по длине волос, то у меня для вас печальные новости

это было еще в самом первом томе прописано.

Ждем-с продолжение  

Подруге так регулярно котят подбрасывают. Периодически - щенков. Некоторых сама подбирает в плохом состоянии и лечит. Но там частный дом, так что у нее штук пять кошек на домашнем содержании и около 20 на дворовом. Собак три. Остальных щенков пристроили. Все пролечены и стерилизуются по достижении возраста.
Котенка и кота имеет смысл обработать от ушного клеща. Кота профилактически. Имеет смысл осмотреть котенка у ветеринара. Мутный глаз может так и остаться мутным, но кошкам это не сильно мешает.
Если есть желание оставить, то знакомить надо постепенно. Где-то за неделю-две взрослый кот может привыкнуть к котенку. Пока он в шоке и ревнует, что он тут теперь не один "Любимый мамин пирожочек".

ЗЫ:
Есть примета: если кошка пришла в  дом сама, нельзя ее выгонять, иначе счастья не будет.
Если хотите оставить котенка себе - можно попробовать через нее надавить.

Ну плашка и плашка. Книги интересные, так что плашкой их не испортить. 

Фактически, паниковать имеет смысл лишь тем, кто пишет конкретную такую порнографию, и в чьих книгах сюжет выполняет роль "неопределенного артикля ля" и служит для оправдания перемещений персонажей с ковра на кресло и с кресла на диван. Да и то "жанр не предполагает более сложного сюжета". Но такая литература на АТ встречается крайне редко: контент не местный.

Художники давно уже ставят "18+" на свои паблики и работы. Во избежание. Причем не всегда даже выкладывая учебную обнаженку. Чисто для защиты от альтернативно одаренных и агрессивных личностей.

и? Пока разберется - полегчает. Возможно, что отношения будут. А может и нет. Главное, что у Толы появится причина жить.