Написал(-a) комментарий к произведению "Студент: Назад в 90-ые"
У вашей книги очень хорошая задумка, не хочется, чтобы она была похоронена)
Заходил(-a)
У вашей книги очень хорошая задумка, не хочется, чтобы она была похоронена)
Я же написал, что обилие ошибок. Предложения построены таким образом, что их тяжело читать. Вроде и понятна мысль авторов, но изложена она как-то "криво". Ну и знаки препинания либо отсутствуют, либо наоборот стоят там, где их быть не должно. В общем, книге нужен редактор.
Не в обиду будет сказано, но это худшая из всех глав. Сочинение на уровне начальной школы с обилием лексических, грамматических, пунктуационных ошибок и опечаток. Такое чувство, что писали другие люди. Если предыдущие главы читаются практически на одном дыхании, то тут с трудом осилил.
Книга очень нравится, но пока дождешься продолжения, забываешь, что было до этого.
Какой молодец Владимир. Прогнал какую-то дичь про то, что опер может заменить следователя, оскорбил на ровном месте и в игнор-лист закинул. Мужик.
А как тогда быть со статьей 141 УПК РСФСР, где написано, что протокол следственного действия составляется и подписывается следователем? Никаких оговорок про органы дознания и органы милиции там нет.
А причем здесь время и мой возраст? В УПК РСФСР также не было упоминания о том, что следственные действия могут производиться оперуполномоченным.
А потом суд признает этот допрос недопустимым доказательством
Допросить в качестве свидетеля можно только по возбужденному уголовному делу, тут, как мы видим, дела ещё и близко нет, идёт просто оперативная разработка. И правильно написали, адвокат - это спец субъект, его не так просто вызвать даже на беседу. Лично я бы не стал никакие пояснения давать, сославшись на адвокатскую тайну.
Опросить, но не допросить. Опер - не процессуальное лицо.
Всегда и во все времена в подобных аббревиатурах в разговорной речи буква "О" пропускались. Впоследствии все говорили не ОБЭП, а просто БЭП, не ОПДН, а ПДН.
Вторая часть пока получается в разы интереснее первой. Сюжет стал более динамичный и менее предсказуемый. Ушло унылое описание приемов, напоминающее самоучитель по единоборствам, а не художественное произведение. Теперь не приходится пролистывать целые главы. Читать про поединки гораздо увлекательнее, чем про скручивание пятки.
А меня наоборот описание тренировок вымораживает, просто пролистываю по несколько страниц. Но в целом неплохо, не жаль потраченных денег.
Не хочу показаться занудой, но Степлтон в 1988 году был в аренде где-то в Англии, а Райкард уже в Португалию уехал))
Папен никогда в Аяксе не играл. Кто такой Эмерс, тоже не понятно. Если имелся ввиду Марк Эммерс, то он наоборот за Мехелен играл.
Неплохая первая книга и отличная половина второй. После попадания героя в академгородок желание читать пропадает. Начинает напоминать банальную советскую фантастику, которая в современных условиях вызывает только снисходительную улыбку.
Написал(-a) комментарий к произведению Отморозок 5
Главного героя сериала "Ликвидация" звали не Марк Гозман, а Давид Гоцман.