Лёша Мякишев

Ага, в корее где пластика чуть менее чем у всех. :)

ее и на литнет не пустили, как я понял, а литмаркете видишь, демократия, плюрализм мнений. 

Я читатель. 

Все что лучше на ат нужно, и важно. 

Все что лучше на лм, не нужно и не важно, а что-то(раздача всем ком статуса) и банально вредно.

Тамошние эксклюзивы, что имеющиеся(перумов, рус), что планируемые(лукьяненко, дивов) мне сейчас не интересны.  

С чего, вдруг, я пришел бы на лм, я не могу представить.

Все эти плюсы никогда не перевесят одного минуса - отсутствия читателей. 

Если книга на нескольких порталах, читатель читает там где удобнее. 

Здесь удобнее.

Если эксклюзив.. А зачем автору делать эксклюзив на площадке на которой нет читателей? Ок, вот перумов ушел со своими читателями(которых оказалось не так много, внезапно) на ЛМ, но новых то он не привлечет. Только рекламой за свои деньги. 

Фишка порталов, что это такой ТЦ в большой проходимостью целевой аудиторией. Да, я могу пойти в другой ТЦ, но сначала посмотрю что есть в более удобном, и если найду что надо, то в другой уже не пойду.

Ну и, литнет например. К ним я читать не пойду никогда, потому что радикально не согласен с политикой портала, и не считаю возможным поддерживать ее моими деньгами. Если там появляются нужные мне книги, то я жду пока они появятся в пиратке. Такова селяви. 

ну ок. Мне не фиолетово, я не даю деньги тем людям, которые ограничивают свободу творчества. Но литнет из без этого говно, реклама в читалке, надо же додуматься. 

По поводу того что вы не бываете на главной. Ну хорошо, значит у вас другие источники получения информации о книгах и писателях. Или мало(относительно) читаете. 

Для многих, большая проблема - найти что почитать, и при наличии отсутствия в русскоязычной среде нормальных критиков/отзывов/литблогов, всякие рейтинги, в т.ч. главные страницы порталов/библиотек вполне себе источник. Особенно, если там нормальная рейтинговая система, а не как на самиздате. 

По этому, я, например, очень жду на АТ возможность скрывать неинтересные/прочитанные книги/серии из выдачи рейтингов, это даст мне большое удобство, и сильно подстегнет развитие начинающих авторов. 

Ну значит слишком много читаете. :) 

У меня не хватит времени/терпения читать десяток ознакомительных фрагментов, чтобы найти одну книгу. 

Я лучше из топа почитаю ознакомительные фрагменты, там процент конверсии выше. :) 

Да, мне тоже магазин Маханенко напомнило. Хорошо что он вовремя опомнился, пусть лучше пишет и переводит. (Тут неважно как к творчеству Маханенко относишься, мне вот сейчас не интересно, но получается эффективно, что сказать).

Я аудио не слушаю, но, мне кажется, для ат будет интересен такой формат аудио: 

Озвучка по продам/главам. 

С четким sla, допустим 2 дня после выхода текстовойглавы(т.е. автор тоже должен выдерживать формат). 

За дополнительную подписку, т.е. покупаешь основную подписку, и подписку на аудио. 

С возможностью озвучки фрилансерами. 

А если продажа готовых иддкшных или 1с аудиокниг, то это как допродажи только, основная аудитория на литресе.

С ЛМ проблема в том, что он не взлетит, если в его рекламу не вбухают кучу денег. 

Какая разница что там есть, если там нет читателей.

Космоопера в лучших традициях! :)) 

Тут 2 момента. 

1. Некоторые изнеженные персоны считают оскорблением то что оскорблением не является, любую критику. 

2. Тут же просто, если ты выкладываешь/продаешь свое произведение, то его будут обсуждать, и не всегда так как нравится тебе. Многие начали забывать старую простую истину: "Это интернет, детка, тут могут послать нахуй". Хочешь спокойствия - закрываешь комменты, варианта: "Давайте вы будете только лизать мне ушки, а если вам что-то не понравилось - молчать", не существует. 

Конечно, поведение типа: "я купил у тебя книгу - ты говно", достойно только порицания, но с другой стороны в "ты говно" очень часто включаю вещи типа: "ну вот мне не понравилось, что в таком то моменте герой ведет себя нелогично, это ломает всю логику повествования и убивает желание читать дальше". 

Это тоже надо понимать. 

Так потому что все такие заплачки, они, как правило, не про то что писателя нахуй послали, а про то что ему написали что герой картонный. 

Я, конечно, не писатель, но редко вижу чтобы авторам писали: "я тебе автор заплатил 100р, и по этому ты автор говно, твои дети дебилы и твоя кошка шлюха". Таких полтора землекопа, забанил, да забыл. 

В основном ноют "творческие натуры", которым указали что "сюжет шаблонный", и они страшно оскорбились. 

:) Не я не спорю, такое бывает, но это из разряда курьезов. 

А вот заплачки про "токсичную атмосферу на АТ", "перумова выжили", это вот все - постоянная тема. 

По этому и реакция.

:)) Согласен.

Хорошо!

Йей! Очень рад. 

Начал читать лося на СИ, но так и не продолжил, потому что обновление отслеживать нереально. 

Можно и мажора сюда. :)

Ну, так себе. Видно что картинки из интернета в основном, смысл непонятен. 

Такое может и имеет смысл делать для культовых вещей, где фэндом и все такое, но восьмой уровень не культ, вы уж простите. 

Не надо. 

Размещай тот, который считаешь более правильным. 

Несколько авторских вариантов книги, отталкивают - создается впечатление что автор сам не знает о чем писать, вываливает на тебя все черновики, не понимаешь что читать(чтобы читать все черновики надо быть фанатом), распыляет аудиторию и тп. 

А когда появился прилизанный вариант? 

Да ладно. 

ну оно такое. Будь мужиком, иди в качалку, купи тачку, открой ларек. Многим нравится.

Хорошая книга. И первая часть хорошая. Буду ждать продолжение. 

Пожелание - больше артефактов древней цивилизации, а по пип-бой местный какой-то довольно бесполезный. :) 

Единственно, ее тяжело читать онгоингом. Надо было сразу ждать конца и читать целиком. 

Что дальше, мне в принципе без разницы, у автора нравится почти все, но больше всего хольмград. И киты вон давно лежат непродолженные например. :)

Ну я тоже читал кирпичи, и как сказать. Ну кого то это мотивирует наверное. Кого мотивирует, те считают культовый мне кажется, остальным же пофиг. 

Там два ньюанса, первый - с чего вдруг гг начал что-то менять, второй сами изменения, очень своеобразный. 

Пф. Ты же рекламируешь её, как топовую. Ну так попробуй почитать сначала. Хотя-бы один том. Я вообще считаю что в литрпг должны быть рояли, но тут они на каждой странице буквально. 

Ну жесть. Не, я понимаю поддержка перебежчиков с литреса, но меру то знать надо. :) 

Это не литрпг, а производственный роман с рояльной фабрики. 

Вообще серия говно так то. И самое смешное что хвалят её здесь только писатели. Я понимаю что у вас цеховая солидарность, но меру то надо знать. 

Атаманов клёвый. Единственный кто хороший остался на лн. И он в принципе не участвовал в истории с ультиматумом, потому что не дёргал я от туда никуда. :) 

Зато федорычев отличные книги пишет, в отличии от. 

Всетаки рекомендовать лучше хороших писателей, а не любого графомана пришедшего с литнета. Так доверие у читателей падать не будет. 

Ну, донцова добилась ещё большего успеха, например. 

Ха. Почитайте комменты к этой записи, по поводу вкуса конкретно этих фломастеров все достаточно единодушны. 

Снала ржёшь. А там этого 4-5 книг нонстопом. 

Ну смотри сам, фидбэк ты уже получил. 

Т. Е. Ок, если "по закону" ты прав, нигде не соврал. И намерен я были благие я уверен. 

Но по факту порекомендовал своим читателям какашку, не разобравшись. 

Так что претензий нет, а щитшторм есть. 

Не все что топ - хорошая книга. Не все что успешно по деньгам стоит рекомендаций. 

Ну как то так я вижу. 

Другая тема я не знаю где, а под книгой почитал ещё раньше. Тут есть 2 мысли. 1 - не исключаю что автор трёт комменты + нагнал лояльный народ, все таки поклонники есть. У него на литнете тоже в комментах благорастворение воздухов были. 2 - ну вот я не буду же писать серия говно. Это не претензия и глупо. Да и плевать мне на старского по большому счету. А вот Петру есть повод написать, потому что он рекламирует говно, которое сам не читал(ну топ же, топ всегда конфетка) и очевидно неправ. Что и подмечают здесь читатели, которые читали сабж. И поддерживают Петра только писатели, которые, вот это поворот, тоже не читали сабж, очевидно из цеховой солидарности. 

Ну, даже не обсуждая "топ на литнете", методы и способы. Я уже писал, донцова тоже топ, и это ничего не говорит о качестве книг. 

Я заметил что у коммерческих авторов смещенны ценности. Если книга хорошо продаётся, или там зашла на амазоне, то это это хорошая книга. И это понятно, комм автор производит продукт, тот продукт что приносит больше денег лучший. 

Но это будет значить что лучшие книги это лр с литнета и донцова, лучшая музыка это бузова, а лучший тв контента это первый канал. 

И в реальности деньги(место в топе, популярност) не равны качеству, а зачастую даже противоположны. 

Вы же все пишите про это, он топ, он продаёт, он успешен. 

 Поговорка про миллионы мух придумана не вчера, но перестаёт оставаться актуальной. 

Ну блин. 

Короче, популярности можно добиться по разному. 

Если почитали бы, стало бы очевидно. 

Я что, заплатил за заброшенную книгу? Блин! :)

Дочитал до 11й главы. Скучно короче. 

И такое чувство, что писал подросток. Цели у гг нету, все рефлексии какие то поверхностные, попытки осмыслить происходящее отсутствуют. 

Здесь, конечно, есть гораздо более... подростковые книги, причём даже в топе, а эта просто скучная. 

Эта книга мне нравится больше чем война и империя. Простите. 

Дочитал до "мной было решено", и... в общем нет. Это не книга, это протокол. Или рапорт. 

Диалоги. Ну не говорят так люди. Это постановка в театре детской самодеятельности. 

"- Тогда стоит держать наш план в строжайшем секрете.

- Это первоочередная задача. Так значит, ты согласен.

- Да, игра стоит свеч!"

Это бароны(!) обсуждают альянс. Просто нет слов. 

Ну и глобальный наивняк, правильно многие писали. 

Автор, как я вижу тебе надо развиваться в сторону языка. Ну вот придумал ты диалог, ты хотя-бы озвучь его с женой, друзьями там. Вот ты бы стал так разговаривать. 

Ну и по реакции мира. Вот допустим пришел он в этот отряд, его привели - будут с вами работать. И все такие ок. Какие то эмоции? Подкинули малолетку? Капитан съехал с катушек? Хоть какая то реакция, такое чувство что там в отряде все роботы, тут же рассказали ему свои сильные и слабые стороны, начали помогать и тп. Отправляют на задание - ок, пойдет новичок, и все такие - а я вот так тебе пригожусь, а я вот это тебе дам. Проблемы на задании? Да никаких. Зашел - вышел. Ну и тп. 

:) Самое интересное, что многие, кто хвалит, пишут так же. Почитайте выше комменты Nagisa, Сергея Танюшина. 

Такой, интересный момент. Может сослуживцы? ;) 

Аста Зангаста грязный старикашка,
У него на пузе блохи, а в носу какашка.

А если серьезно: "ввести цензуру опасных для читателей авторов и их книги", это как "запретить порнуху" - мысль интересная но вредная, от нее легко прийти к мысли "убить всех неправильных людей, чтобы остались правильные", см. любой коммунистический режим.

Пусть все идет как есть, рыночек порешает. По факту, люди в основной массе всегда читали говно, см. донцову. Просто сейчас говно на одной площадке с неговном, но отзывы, рецензии, репутация, рекомендации итого вывезут. Сейчас это ближе чем когда-либо.

А литнет окончательно станет порносайтом.

Это не я, это цитата. :)

ну в книжном тоже нельзя

Ссылки на то что "в бумаге так, значит так правильно" некорректны. 

В бумаге так, потому что это ограничения носителя,  и сложившиеся обстоятельства. 

А авторское право такое, потому что в "свое время дисней хотел дальше зарабатывать на микимаусе", а не потому что так правильно. К чему это привело, можно понять, сравнив авторское право с патентным, и сравнив состояние попкультуры, с наукой. 

И главный вопрос в этой дискуссии должен быть: "как правильно то будет?"

К сожалению основная часть производителей контента и потребителей некоструктивны. Первые, носятся со своим "священным авторским правом", хотят как роулинг, написать пяток книжек и стричь купоны до конца жизни, а вторые хотят все даром. 

Оба подхода разрушительны изначально.

И вам надоест. :)) 

Самое печальное в пиратосраче, это то что за воплями идейных борцов за свои права(с обоих сторон), вопросы: "если это происходит, значит есть проблема, давайте подумаем что с этим делать?", просто теряются. 

Хотя радует что адекватных людей все больше. 

Как правильно, это вопрос общественной дискуссии. Я к тому, что ставить надо такие вопросы, а не "как покарать всех пиратов" или "как сделать все бесплатным". 

 Например, с чего вдруг права на художественные произведения действуют 75 лет, а не 5? Почему труд целых институтов можно использовать 5-40 лет, с прогрессирующей оплатой за каждый период выше 5 лет, а роулинг и ее внуки будут стричь купоны с гарика до 2080года, если ничего не изменится? (я не знаю точные цифры, принцип и порядок такой)

И не по этому ли роулинг делает ничего после гарика? А нафига чето делать? 

А все фанфики на гарри поттера нелегальны, включая тот же хпмор, а его издание бы очень помогло всему обществу, например. 

Или в соседней ветке кейс. Есть книга, которая не переиздается, в книжных нет, писателей нет в сети. Есть на флибусте. 

Хорошо, закроют флибусту, где взять? Вот простой, практический вопрос, как его решать? 

Но нет, какая дискуссия, какая постановка вопросов. В любую дискуссию сразу приходят какой-нибудь коган или тихий и начинают махать флагом: "Искоренить! Святое авторское право!". И стадо начинает минусить. 

Ну ок, эти то ладно дурачки, один твинки каждые 3 месяца на флибусте заводить будет, второй решил флибусту засудить, но за ними то настоящие вопросы теряются. 

Научные исследования еще большая лотерея, и там не один человек участвует, а много. Почему нельзя сравнить то? 

Роулинг просто самый яркий пример. К тому же роулинг это пример эпохи книжных проектов, но все же. 

Металлика, дисней, это все примеры. Да, может быть их немного, но эти все законы как раз пишут именно те, кто не может построить себе золотой бассейны в форме акулы на пару месяцев раньше из-за пиратов. 

так я и  не говорю что надо отменить авторское право и все такое. Просто надо понимать, что если проблема есть, то она откуда то взялась, и просто махание чужими законами это контрпродуктивно. 

С другой стороны, публичные библиотеки. Общество в какой-то момент решило, что ему выгодно распространять знания как можно шире(и по итогу как мы видим оказалось право). А ведь публичные библиотеки это по, чистейшие, идейные, противники авторского права. Идея публичной библиотеки - всем тексты, максимально широко и бесплатно. Там 5, а не 10 тыс книг, не потому что они так права авторов берегут, а потому что физически не могут больше 5 книг держать. Могли бы держать 10 тыс, держали бы. И это сработало, и это правильно и полезно. Как с этим быть? Лимитировать по 5 книг? А почему по 5? Лимитировать посещение библиотек? запретить отдавать книги в библиотеки? Вопросы без ответов. 

И у меня нет готовых ответов, я к тому, что надо обсуждать эти вопросы, а не как засудить флибусту или отменить авторское право. 

ВЫ предлагаете передать контроль за информацией производителям контента. 

Это неправильно и плохо, это ограничение распространения информации. Такое человечество уже проходило, это привело к определенным результатам. 

Тренд последних 150-200 лет, это максимальное распространение информации, и это работает хорошо. 

Публичные библиотеки, интернет, это идейные противники ограничения распространения информации. 

Но. Производителям контента тоже нужно зарабатывать, чтобы хотеть его производить. И вопрос в том, как найти баланс между этими двумя идеями. 

К сожалению, законодательство в США, лоббируют деньги. И как только у производителей контента появляются деньги они продавливают максимальное ужесточение копирайтного законодательства. А потом оно копируется в другие страны. 

ну, я не знал. 

Я читал что агенты роулинг угрожали и судились с писателями фанфиков. 

Это как пример понятно же.

с тем чтобы не тащить свежак я согласен.  

Но. Здесь из-за как раз не отстроенности и, че уж скрывать нелогичности системы теряется грань, вот и тащат все до чего руки дотянутся. 

По факту, если были четкие правила, например "5 лет писатель зарабатывает на книге, потом библиотеки, паблик домен", то сразу бы отпали вопросы - почему библиотекам можно, а в интернете нет, почему дать почитать жене можно, а знакомым из чатика нет и тп. Тогда и у флибусты было бы меньше поддержки в плане новья, и люди бы понимали что автору чтобы заработать надо дать время и тп. 

Но, сейчас, агрессия с одной стороны - ты дал послушать диск/почитать книгу другу=вор, насильник и убийца, порождает агрессию с другой стороны - ну раз уж я вор, насильник и убийца, то пофиг, пляшем. 

Репрессии не работают(музыкальная и киноиндустрии не дадут соврать:), работает сервис, адекватные цены, переосмысление, и альтернативные монетизации. Но в русской литературе как до сих пор 2000й год. :)) (я на самом деле понимаю почему, индустрия только-только вошла в стадию "вроде можно зарабатывать", и субъекты - физ лица со своими фобиями, убеждениями и эмоциями).

:) Конечно я преувеличиваю, но, логическая цепочка - нельзя выложить для все, нельзя выложить для 50, значит нельзя поделится с одним, строится очень легко. Почему с одним можно, а с 50 нельзя? а если с 50 можно, то почему с тысячей нельзя? Кто решает сколько можно? 

В музыкальной индустрии дошли до того, что ни с кем нельзя, и даже послушать включить нельзя, потому что это логично. 

АТ молодцы. Разница между 500 за книгу и 150, это сильно много. Писатели начали зарабатывать, начали писать. Качество контента в итоге повысится. И на самом деле, дело даже не в АТ. Растет поколение, которое привыкло платить за контент, для которых это нормально. Правильно Нестеров писал, что им 150 рублей за книжку, если стикерпак столько стоит. 

И все будет нормально, для русской развлекательной литературы. 

Но проблему копирайта это не снимет, и как ее разруливать хз. Всего скорее, законодательство будет ужесточаться, но не будет соблюдаться. Все ДРМы по факту провалились, кроме приставочных. 

К чему это приведет, не знаю.