Лёша Мякишев

Вопрос - арка когда заканчивается? вроде 6й том, должно быть близко. 

вот-вот. ну да, найти сейчас что почитать как бы не сложнее чем во времена самиздата., и не потому что мало, а потому что времени нет :) я чёт периодами по фанфиками упарываюсь, типа Юрия Корчагина, там часто этузиасты. :) Ленивый поттер  недавно зашёл.

А с рекомендациями сейчас тяжело, здесь есть подборка "лучшие завершенные циклы", или что то типа этого. там парень прям видно, что читает, осмысливает, и пишет развёрнутый отзывы. :) 

Ну и проверенные авторы, да, типа Ильина, Демченко, да даже Клеванского. :))

А так наугад, да, только ярко выраженных комерсантов обхожу. 

ну в целом да, я её читать не буду. :) (я кстати верю, что может попадаться что то норм, но время, это в старые времена можно было читать все и на личном опыте выявлчть шлак, сейчас можно копаться :)

здесь другая тема - чем автор хочет казаться, как он себя презентует. где в рекомендациях тоже автор возмутился, что я вот его творение называю шаблонной бояркой, а там нешаблонная боярка, и вообще. :) ну допустим,  но с другой стороны вот чего он хочет - если  у него обложка, описание, название как у шаблонной боярки? может быть он жуткий оригинал, и мимикрирует, но здесь же как - какую-то аудиторию этим привлёк, другую оттолкнул. вот ты же не ставишь нейросиськи на обложку, почему?

хотя я предвзят в чем то - для меня красный флаг "назад в СССР", я уверен, что там честно упоротых не так много, а 80% это коньюнктурщики. 

одно время критерием были длинные циклы, но тоже - такое. вот у тебя тоже длинные циклы, и норм. ;) 

Ну опять же, взять в сравнение того же Погуляя с зодчим. вот смотришь в профиль и вроде тоже самое(боярки, боевики, даже СССР вроде есть), но на ощущениях как то понимаешь, что именно этот в целом норм. :) хз, видно как то. 

Ну тут же тонкая черта, между художником который работает за деньги, и ремесленником. 

Здесь человек пишет "популярные жанры", ставит яркие обложки для школьников и тп. Не то чтобы ремесленник плохой, но в целом в книгах хочется читать хотя-бы энтузиастов. :) 

Это как с музыкой. Попса она так и называется, что популярна, но вот я ее особо не слушаю, другая аудитория. 

Я кстати посмотрел с компа, какое то чтиво для школоло одно у автора. :) ну и спасение СССР, да. 

очевидно, "коммерчески ориентированный автор". 

обычно да, через приложение. 

ну вот зачем ставить ссылку на читалку, а не на страницу книги? 

то чувство, когда смотрел его(как минимум первый и риоки), название помнишь, а в голове вообще никакой картинки не возникает. :) 

Дело ведь не в том, что ГГ все дается легко. Дело в том, что ГГ на это неиронично рассчитывает. Типа понадобились деньги, он такой: "нужны деньги, пойдем ставки делать, автор подсобит у меня точно получится". И так все. 

В каждой шутке есть доля шутки. :)

Обсудили ниже. 

Суть, конечно, что верить оценочным суждениям из советских учебников истории о том что прогрессивное, а что плохое, смысла нет, у этих учебников свои цели были. Но школа она на то и школа, что 80% людей воспринимают это как данность.

М-да. я сломался на ставках, судя по коментам там ещё много всего вселелого. 

ГГ робот, пошёл туда, сделал то-то. эмоций, переживаний, мыслей - ноль. 

все что ему надо получает как чит через консоль, проблем в принципе нет. это не рояли, это просто генерация вещей. 

нуу..  такое. двоякое.

с одной стороны куча ерунды которая есть во многих книгах по содружеству: "ну они там и тупые со своими нейросетями", русский мужик со своей смекалкой делает всякое из палки и веревки, куча описаний ништяков которые нигде и никогда не используются, десятки страниц банальных филосовствований, сила дружбы и невероятная харизма гг, который никогда не ошибается в людях, потому что видит в них только лучшее, и тд. 

про отсутвие характером персонажей(они отличаются только скилами) уж помолчу, не так бросается в глаза на фоне.

с другой стороны, все это написано неплохо, видел я кучу книг, где сильно похуже.

С третьей стороны, по содружеству есть и нормальные книги, без вот этого всего, но с сюжетом, персонажами и тп. 

в общем скорее не понравилось, к концу просто пролистывал.

в советских учебниках барщина считалась злобным архаизмом, а оброк прогрессивной темой, т.к. он позволял отправлять крестьян в город на заработки и формировал пролетариат, свободные деньги у крестьян и тп. Как то так. Хотя по сути, конечно, бред, все зависело от конкретных обстоятельств. 

На момент отмены крепостного права оба способа были одинаково актуальны.

Барщина это отработка в днях, оброк это налог(подушная подать, определенная сумма денег с человека грубо говоря). 

В реале, там где были эффективные производства(мануфактуры, заводы) преобладала барщина, там где репу растили - оброк. 

Т.е. крестьянин на эффективной работе на организованном производстве сделает больше денег, чем у себя на огороде за те же часы. 

если попаданец, то оброк барщиной заменять лучше, потому что крестьяне сами нифига не наработают, а на барщине их можно эффективнее организовать. Это безотносительно книжки. 

жесть какая соя.

Не знаю чего ты добивался таким образом, но добился ты игнора. 

Ещё один представитель сверхрассы, нашёл себе двуногого раба. Все как и должно быть. :)

Зодчий хороший. 

В меру роялей, загадок и тп. Многовато сюжетных линий на мой взгляд, герой между ними мечется и продвижение по основному сюжету очень неторопливо идёт, а серии по 15 книг такое себе. те же революционеры сами по себе неплохи, но здесь ни к селу, ни к городу.

Так написал же, можно прочитать первое сообщение еще раз. Там по-русски, се написано.

читал, там не написано что книга для поклонников аншлага и Евгения Вагановича лично, может быть стоить добавить?

Что вы так распереживались то, написал свое мнение. 

Многим нравится, лайков у вас много, кайфуйте. 

Шуток-прибауток на единицу сюжета раз в 10 больше, чем собственно сюжета, причём юмор такой - для интеллектуального большинства. 

Я, пожалуй, пас.

дурацкие правила подсчёта статистики ат. самое главное я хз на кого это работает, но они все считают что так лучше, чем увидеть обложку, аннотация и отзывы.

да и если свою судьбу тоже. Подавляющее большинство(80+%) стало жить сильно лучше. ну и это рсфср, да, про хохлов и среднюю азию я молчу. 

Ну и да, после нулевых чем дальше, тем лучше, но и нулевые по сравнению с союзом сииииильно лучше 

в совке судьба за 10 лет у большинства становилась хуже. советская эпидемия алкоголизма, она же от безнадеги была, когда все понимали что дальше лучше не будет и по этому бухали.

Спасание СССР, самый идиотский жанр. я понимаю что хочется пописать альт историю, но спасать то, что само по себе задумывалась как инструмент развала России, это идеальный бред. спасти гусеницу от становления бабочкой. спасти семечко от проращивания. спасти тучу от выпадения дождём, ага. 

Спасти СССР можно было только превратив его обратно в Россию, через новую гражданку и все прелести. и не позже 50х, все остальное бред сивой кобылы. 

Ну и про горби. Сильнее него в конце 80х никто не хотелл сохранения СССР. Но он в принципе ничего не мог сделать(хотя по первости и пытался), процесс зашёл слишком далеко. он мог только попытаться предотвратить гражданку, с чем +-справился, хотя все тоже самое могло пройти с сильно большей кровью. 

и да, смешно 

Отчасти потому, что не знали, чем дело кончится. Тогда, возможно, народ был бы сильно против. 

Если бы народ увидел нулевые(всего через 10 лет после развала СССР), то он был бы сильно за, уверяю. :))

ой. дочитал до 17й главы, дальше не могу. хз даже что коментить, но попробую. 

1. оно реально нечитабельно. орфографические, стилистические, речевые ошибки буквально в каждом сантиметре текста. оформление прямой речи, диалоги - ужасно. 

2. построение предложений и текста, как у школьника в 5-6 классе, вы извините, конечно, но из песни слов не выкинешь. "все засмеялись".

3. до сюжета никто не добирается похоже, но "очень опасссный пенсионер, с которым я советуются местные кгбшники, герцоги и императоры, а он их посылает и ему ничего", это смешно. чтобы было понятно, в первой половине первого тома, гг походя спас 2х принцесс. 

4. ну и на этом фоне стандартные вещи для пенсионеров-попаданцев, как постоянное описание еды, сила дружбы, немотивированные решения гг, в итоге которых никогда нет проблем с деньгами, читерские рояли(программка студентов неудачников за 3 копейки вламывает буквально все в галактике), куча лишних сушностей(про гасило, например, писали), уже особо не воспринимаются чем то страным.

сорян если обидел, конечно, но из песни слов не выкинешь.

из плюсов, отсутствие кладбища кораблей и поглощения баз знаний в промышленных масштабах, но оно не сильно помогает. 

слушай, но 1й день понятно. Даже история с малиновым островом понятно. Но здесь то уже не первый день, и даже не 10й. уже понял что не сказка, уже несколько раз по краю прошел. И в целом не просишь от него прям какой то несгибаемой воли, но хоть чуток подумать, чуток осторожности. 

У него же делайна нет, его никто не гонит никуда. 

Вот есть, например, город гоблинов от Жгулева, там гг от каждой тени ожидает подвоха с самого начала - тебя все киданут, всегда есть 10 минут подумать, хотя там тоже не супермен. 

Ок, допустим тюфяк, но тюфяки или перестают ими быть в моменты смертельной опасности, или умирают. А тут и не умирает, и тюфяк, и третий раз на одни и те же грабли. Ну нереалистично.

Развитие героя - многие как раз понимают так, что герой должен как то нереалистично тупить первую половину цикла, а потом нагибать. 

Но кроме нереалистично тупить и нагибать есть куча полутонов. 

Вот почему он вообще доверяет кошке? Как это обосновано в рамках истории, я не понимаю. 

Можно было ченить придумать что "Слуга не может навредить своему господину, ему об этом рассказала кошка, когда рассказывала о статусе слуги, но умолчала, что при высоком интеллекте прокачивается устойчивость к запретам" - вот ченить такое. но сейчас же он просто поворачивается к ней спиной (когда она постоянно говорит о том, что хочет его убить, потому что он архизло), потому что факю, вот почему! а ГГ ничего не выясняет потому, хз почему. Лень ему. Связываться не охота. От этого его жизнь зависит, его она уже пыталась неиллюзорно убить, а он вот не хочет разбираться. Ну бред же.

Внутренней логики то нет.

Ладно, я понимаю что все уже написано, посмотрим. 

Я хз, может я чего то не понимаю, но почему ГГ не выстраивает границы с кошкой, почему он ей так доверяет. Почему не проверяет границы статуса слуга, и не заставляет о нем рассказывать, не обкладывает приказами? Почему не наказывает? Хиханьки, да хаханьки, "связываться не охота", "решил не допытываться", "наверное у статуса слуга какие то послабления". Все как то несерьезно. И это когда каждый день рискуешь жизнью. 

я понимаю что гг офисный планктон, увалень, но он уже не первую неделю в очень опасном мире, его уже кидали, убивали, и тд и тп, должно в мировоззрении то что-то поменяться? Да и в реале, ну не дауном же он был, как то жил в обществе. 

Ишим в реале, конечно, такая дыра. Каждый раз диссонанс испытываю когда пиши "ишимский кремль" или "дворец".

Лео, давай, скажи еще, что у тебя выходные сейчас будут, сам почувствуешь на себе атмосферу в зале ишимского кремля. :)

Что-то я прочитал последнюю главу так: 

Что-то непонятно, может быть уточнить эти моменты? 

всегда есть те, кто отказываются что-то делать.

я кстати понял, что смущает. 

читал антикризисный актив Лео Сухова(рекомендую кстати)? там примерно такая же история, но в целом гг сразу пытается шевелиться, само попадание в экстремальные условия служат пинком, дополнительных кризисов, раскачек, мотиваций и тп, не нужно для занятия активной жизненной позиции.

в целом если сейчас начинает шевелиться, то ок, такая задумка, понятно, все хорошо. 

не, я все это понимаю, я понял задумку. просто уже 10+ глав, у него было время выдохнуть, обдумать ситуацию, а он до сих пор действует в режиме "вспышка слева, вспышка справа". 

и кроме гг есть ещё читатель, когда целая книга сумбура, ему тяжело уже. 

ладно, будем посмотреть дальше. 

В целом наверное норм, но очень сумбурно. И сумбур в самом начале я еще могу понять, но у ГГ вроде бы было время сесть, подумать, придумать какой-никакой план, но нет. Что-то происходит, а почему - не понятно.

В добавок ко всему герой просто жутко тупит. Надеюсь это временно.

работающий механизм экономики, доставшийся ему от Сталина

Они что реально так думают? Они еще более упоротые чем я предполагал. 

В целом СССР был обречен с самого начала, т.к. это было идеологическое(по сути религиозное) государство, основанное на неправильном представлении о людях - все бы срослось если бы люди были совсем другими, но реальный мир всегда побеждает. 

Любая реформа, которая пыталась приблизить СССР к реальности саботировалась и сворачивалась - религия побеждала. Единственный реальный путь спасения СССР - сворачивание сворачивание всей коммунистической риторики(или обособление как в современном Китае) и переход к реалистичной политике, но такое даже никто не рассматривает. 

Лео, спасибо за нормальную концовку тьмы 6, а не вот это "котика толи зарезали, толи нет, ждите ответа в следующей серии". 

Можно и без пролога следующей книги. 

при всем уважении к шницелю, специфичный он получился. :)

У Лео Сухова все такое. https://author.today/u/leosuhov

начать можно с мира логосов или антикризисного актива. 

Первый рыцарь неплох, да. И идет довольно бойко. 

Стоев офигенный с начал и до конца, не слушайте глупышей. 

May the 4th be with you. :) подгадывал? 

May the 4th be with you. :)

вообще идея "надо больше людей", она из модерна, когда большие массы людей действительно решали, сейчас это ложная цель, но поскольку идеи модерна очень плотно укоренились в умах людей, то отсюда паника:"вымираем, надо срочно завозить средне азиатов". не надо. и стремиться перерожать кишлак не надо. 

надо стремиться жить хорошо, чтобы тебя обслуживал и защищали роботы, а ты мог самореализовываться. а не рожать пушечное мясо по КД. 

я все понимаю, но в обществе этого не видно. в таком случае должно быть настроение - 50% населения идёт воевать, милитаризация, особое отношение к службе и смерти, фатализм и тп. у нас воюет меньше процента населения, и то на глаз видно как общество изменилось буквально за 3 года.

Что должно быть когда 50%, ну пусть даже 30 заняты в войне десятилетиями или больше?

:)) ну давай примеры про то как Киргизия правит миром, а то я не вижу этого. 

может быть игил что то решал?да нет, уконтропупили чвкшками грубо говоря. 

хочешь не современные примеры? ок. 

Индия и Индонезия? мимо. 

Китай? так там за 30 лет нормального развития начался второй демографический переход и людей заменяют роботами. :))

Турция, империя  - все отлично с демографией, а 100 лет была больным человеком Европы, пока не свалилась под своим весом.

Китай 18-19 век. народу тьма, а раздербанили экспедиционными корпусами.

Индия туда же. 

вообще Британия, а до них Испания всех курощали в мире, не демографические гиганты. 

давай обратные примеры что-ли. :)

конец 19, начало 20 века, про который ты говоришь как норму, это как раз первый демографическим переход. люди стали жить сильно лучше, а рожали так же. 

Даже идея о том, что надо регулярно мыться и подтирать жопу была не очевидна в 16-17 веке во многих сословиях, медицина это не только антибиотики, это много чего другого. А уж о том, что спиртом нужно протирать ранки, это вообще хайтек.

Плюс стали сильно лучше кушать, стало больше ресурсов. до пмв в империи голода не было уже лет 50-70, да и голод это когда умирают, а не умирая кушать тоже можно по разному. 

пример с пулеметом он каноничный, с англичанами в Африке. ребятами с картинки займётся танк, если кто то даст им рпг, то дроны перещелкают. (заметь, сами они не могут сделать даже калаша, так что если дойдёт до экзестинционального конфликта, то будут воевать копьями). 

никогда ребята с картинки ничего не решали и не решают.

По поводу апокалиптической картинки в конце - это умопостроения, очень похожие на правду, но не рабочие.  в истории такого не было. 

заводы переходят на новые станки и роботы, появляются новые лекарства, люди начинают больше жить и меньше болеть, врач лечит больше людей. я понимаю, что в моменте выглядит все плохо наверное, но все познаётся в сравнении, раньше(буквально лет 100назад) царапина могла положить тебя в больницу на месяц, и не факт что ты поехал бы из неё домой  

кстати, возможно, рассинзрон потому, что в книге описывается городская цивилизация. а город он никогда не был про "много рожать", он скорее про организовывать и эффективно использовать. 

как раз сегодня у картавых очередной пост на эту тему. https://t.me/AlexCarrier/11603

и да, миром правят городские цивилизации с "демографическим кризисом", а не деревня которая рожает.

По этому правильный ответ на вопрос - надо ли нам уподобляться деревне из средней Азии которая много рожает или лучше "вымирать" в Москве - конечно второе. 

и в мире Феди как то не видно что все идут на фронт и мрут, наоборот сидят в углах и в ус не дуют. ну такое впечатление складывается. не такого, "ну половина детей точно минус".

 разверну. у тебя по описания в комментах - чисто ваха, типа 30-40% населения утилизирутся на фронте. но по описанию общества в книге этого не видно - обычное современное общество с торговыми центрами, концерта и службой заказа такси. нигде Федя не упоминает, что вот мать родила 5 детей, половина умрёт до 25, никто глухие углы не чистит, кабаны чисто по кайфу живут, особой милитарищации общества нет, и тд и тп. а такой подход должен менять общество, а этого не чувствуется. 

да, в книге умирает много людей, но мы читаем про форсмажорную ситуацию, а не про обычное дело. 

при этом Федя читает историю как вырезают рода, как убили их семью, но на себя особо не примеряет,  никакого фатализма или рассуждений все там будем. 

короч здесь есть рассинхрон, то что ты пишешь в комментах про общество, в книге не чувствуется. ну по крайней мере мне, общество обычное, хоть и в экстремальной ситуации. 

если какой-то важный поинт пропустил, обрати внимание