Лёша Мякишев

Это же дрм, это способ монетизации. В книгах тоже можно придумать  и придумывают, например подписка. Фикбук сервисы за деньги предоставляет, например. 

Варианты есть, айтюнс и нетфликс, тоже не сразу появились. Да и даже такие идеи как "кино дома" или "на прокат" тоже далеко не сразу перестала казаться дикостью. 

Современный тренд - сервис решает. 

а дрм... Работают только там, где производитель устройства потребления, и производитель контента одно и тоже лицо. Даже в блюрее, с передачей кодированного сигнала по hdmi, не взлетело. Да что там, даже бумажные книги пиратят, вот там дрм, всем дрмам дрм. :))

Потому что это, очевидно, идиотские правила, сделанные такими "потому что в Америке так". 

Ещё раз, надо искать баланс. Пока одни требуют все запрещать и не пускать, а другие требуют все даром, ничего не сдвинется. 

Вы можете сколько угодно настаивать на том, что автор и его наследники могут вечно делать что угодно с произведением, но тогда не удивляйтесь что появляются флибусты и с ними ничего не сделать. 

Они есть, ими пользуется большое количество людей и считает это правильным. Вы можете считать их всех негодяями, а можете подумать почему у так, и о том что нынешние законы в области интеллектуальной собственности все таки не очень адекватные действительности. 

Крики "уничтожить всех пиратов!!!" очевидно не работают. 

Космос интересен только в комплекте с нейросетями. 

С чего вдруг? 

Никаких нейросетей ещё нет, а вы уже напридумывали. 

Я, вообще к тому, что летать в космос с логарифмической линейкой, как у хайнлайна, это идиотизм. По этому сначала планшеты, коммуникаторы, роботы, интернет, ИИ, трикодеры, и тп, а потом космос. 

Дураков в космос с голой жопой лезти нет. 

Мне норм, но для шинармасс не подойдёт, Т. К. Надо знать сюжет второго масс эффекта. Причём подробно. 

Ну массэфект не гарик все таки, я его полтора раза проходил года 3 назад, а все равно нифига не помню. 

Да и знакомых с ним людей сильно меньше. 

Но я понимаю, здесь именно фанфик для поклонников. 

Они же так верили в литнет, и даже написали хвалебную статью в разгар всего этого ультиматума, в стиле "наш литнет вперед летит, в комунне остановка".

что-то пошло не так? 

Бугага. А как же "мы верим в литнет, тут столько всего вкусного", и все такое? 

Года же не прошло вроде. :) 

Червь не зашёл вообще. Его сравнивали, почему-то, с хпмор часто, но это, совсем не то, что-то сильно американское, с их проблематикой, с искаженной картиной мира. Ниже тут правильно пишут про нытье, толерастию, расизм, это вот все. Я прочитал несколько арок, но так и не понял зачем это все. 

Дочитал, кстати. Я бросил там, где им базы дали. 

Прям согласен. 

Залез посмотреть сколько я прочитал, оказалось 5, но с 4й уже совсем никак. Как то бестолково оно. Одно и тоже. А первые две было хорошо было. 

В каждой книге цикла герой раз по 5 минимум чуть не погибает, там рушится мир, всякие приветы из прошлого и тп., в таких условиях не поменяется только 70летний ветеран нескольких войн, а гг молодой человек. 

Ну ок. Бывают. И про них можно писать книги. И наверное их кто-то будет читать. Читал же кто то романы про доярок и комбайнеров. Хотя, наверное даже там была какая никакая дуга персонажа. 

Ну. Меня удручают призывы, в стиле: "не надо ничего критиковать, потому что цеховая солидарность, мы тут все пилим бабло, зачем вы мешает коллегам.“

Хочешь читай, хочешь критикуй. Хоть конструктивно, хоть нет, умный поймёт, а на дурака плевать. 

Грустно коменты читать. Половина про "цеховую солидарность“, вторая про "да ты кто вообще такой?". 

Про цикл сиятельный и рецензию по существу от силы 10%.

Ну, хпмор то крутой. :)

Их оба относят к категории типа "рационалфиков", или как то так, только в черве "рациоал" я вообще не увидел. 

Гари поттер и методы рационального мышления. 

Это английская, оригинальная, абривиатура. :) 

Дело то не во вселенной, а в самой книге.

Лайк!  

Белый волк - Волчонок из пасти, ученик ГГ, а святые это орден чистоты, который пошел в другие миры, очевидно же. Куда они подевались, и почему до сих пор постапокалипсис, это вопрос.

Главное не увлекаться, как в низшем - дерьмо, дерьмо, дерьмо всю серию. :)

Мне кажется, что дело не в том, что американцы плохие, а в том, что это в их стиле. Нагнать пропаганды, объявить какого то русского, которые и так все злодеи, врагом народа, чтобы получить доступ к ресурсам, это легко. Плюс этот государственное мессианство. Как же они не имеют доступа. Ангелы бы в Америке, кстати, лучше бы зашли. 

Вообще главная нереалистичности книги, это то, что американцы не перебросили половину своей армии в Европу уже через месяц после открытия перекрестка, и не оккупировали кенингсберг. 

китайцы же, не воины, китайцы торговцы. Они до последнего пытались бы торговаться, да и армия у них слабовата, особенно в плане логистики. 

"Обычно меня зовут Доктор".

Где то явно спрятана одна Тардис. :)

Ну там русские типа рулят, и еще кочевряжатся - допустим, не допустим других. 

Американцы легко могли, за 3 дня согнать военных с баз в европе, за неделю-другую нарастить группировку до непреличных величин, и всех выдавить, "особая зона", "под контролем ООН/НАТО", "во имя демократии и безопасности в Европе".

Это, конечно, печально, но если это наш мир, то да, взяли бы и отошли. :(

См. Украину, Белоруссию, Приднестровье, среднюю Азию, да ту же Сербию. 

Даже если бы и поогрызались, никакой бы  мировой войны бы не было. 

Но ок, не буду спорить 

Украина это Россия. Нам создали антирусское государство у границ, причём в самом невыгодно для нас географически месте, русских людей, гражданских, больше 5 лет бомбят на Донбассе, а Россия буквально заявляет что это все не наше дело. Крым до сих пор остров, которому перекрыли пресную воду. Ок, Прибалтика. Миллионы людей объявили негражданами, устроили апартеид, России пофиг.

Сербия, Молдова, средняя Азия, Прибалтика, отдача Китаю территории, за которую, между прочим, наши солдаты умирали, самолёты в Турции, дофига примеров. 

Я предлагаю не спорить на тему современной внешней политики, зачем ругаться. 

Не верите, ок.

Сирия это как раз пример слабости РФ, когда мы воевали вообще непонятно зачем, оплачивая нашими жизнями непонятно что. 

Белоруссия стоит нам как 10 чечней, при этом посылает рф когда и как угодно. И РФ идёт, да. 

Вы, простите, пишите чушь. Задумайтесь, о значении слова "эффективность". И на счет мирового сообщества, посчитайте много ли нам санкций прилетело "за Сирию". 

Но да, не для этого сайта, да и я не буду спорить. :))

Хорошая книга. За пасхалку из Дивова отдельная благодарность. :)) 

Эта часть тоже хорошая. Просто другая, по этому у людей срабатывает эффект обманутых ожиданий. 

Если грубо. 

Первая - попаданец/девочка идут к успеху. 

Вторая часть - боевая фантастика про роботов. 

Ну и плюс главные герои первой части, становятся героями второго плана во второй части. 

По факту, как литературный приём - попаданец. Че там в итоге откроется через 2 книги дело десятое. 

Я читал ваши завлекалочки в комментах, не, неохота гадать, неблагодарное это дело. :))) 

Про минусы АТ прям согласен. Сколько уже жду отключения из топа прочитаных и не интересных книг. А то все время там одно и тоже. 

Вроде нет. Сейчас когда ставишь книгу в не интересные, это ни на что не влияет. Когда функционал не интересных книг вводили, шапин сказал что это типа задел на будущее, все равно виджеты переделывать. С тех пор год уж прошёл, по моему. 

4 это серьезно? :)))

Пока все это выглядит как жалобы на то что вода мокрая. Регулярные. 

Ну, т.е. восклицания: "Ах, почему в интернете посылают нахуй??? Не делайте это люди, мне так не нравится!", они какие то навивные..

не. ну если это работа на имидж, то смысл понятен. 

Это видать какие-то другие выходные. :))

А когда этот кроссовер закончится, можете сказать? Сейчас в книге какое то месиво, а читать никого из этих авторов я не планирую, по этому надо знать когда возвращаться. 

Норм логи. Раз в четверть книги нормально

Другой вариант встретил только у Вас - когда характеристиками идет в основном описание и они большой роли не играют, а играет сам человек. 

Да тысячи их. Из последних на вскидку барсик, злоба. 

1. перебор. Если они на что то влияют, то сложности с расчётами будут. Если не влияют, то зачем они нужны? 

2. Не особо. Пока значимое это то, что ему для пользования вещами надо учить базы, для баз нужен опыт, который начисляется за достижения. Ну ещё восприятие влияет. Все остальное не нужно. 

3. Не понятен вопрос. У вас, по логике должен быть эксель файл, где вы ему накидываете за достижения плюшки, и который считаетт эффект от характеристик. Иначе зачем оно все.

4. Да норм. Какая разница. 

5. Ну уже писали, что раздражает то, что герой даже не пробует разобраться в окружающем мире, а сразу куда то побежал. Это глупо и нелогично, по этому воспринимается что герой не умный. Про идиотов читать неприятно. 

Ладно, когда он обманывает систему понимая как система работает, а сейчас все его победы над системой это рояли, типа взял и уговорил ему нож открыть. 

Без обид, ты спросил, я дал обратную связь.  :) 

В смысле справедливого? 

Ну герой же растёт в уровнях для чего то? Это же не игра, это книга, система должна помогать рассказать историю, а не быть одинаково справедливой к множеству игроков как в игре. 

Таблица не в открытом доступе.