Лёша Мякишев

О какой справедливости может идти речь, когда он появляется ничего не зная, не умея, а вркруг бегают люди, которые качаются по 50 лет? Жанр попаданцы, это имея какие то особенности/преимущества(хотя-бы незамутненый взгляд) , попаданец обманывает систему. Жанр литрпг, о том что герой пользуясь какими то преимуществами растёт быстрее остальных. Описание среднестатического игрока в вов никому не интересны. 

По этому в литрпг обязаны быть рояли. Просто их не должно быть по штуке на страницу. 

А система, ну ок вот сделаете вы красивую сбалансированное систему, и че? Он не сможет прыгнуть выше головы, будет уныло качаться 10 лет, как все остальные, ведь система сбалансированна.

Ну вот как-бы, характеристики, они на что влияют? Вот 4 хитрости, или там 25 нестандартного мышления они на что влияют. Если хитрости будет 10, что изменится? 

Понимаешь, мне кажется что числовое значение характеристики имеет смысл, когда его можно поставит в формулу или с чем то сравнить. Ну, Т. Е. У героя скрытность 100, и все у кого наблюдательность меньше 100 его не видят. Или у героя сила 100, он тех, у кого сила 50 будет забарывать обэдним пальцем. 

Как здесь с хитростью у тебя будет я хз. Здесь просто оценочные суждения, типа хитрый, или не хитрый. Перехитрит всех у кого нет хитрости? И у тебя хитрость 4, а проценты подсказок от систему почему то 10, Т. Е. Это не связано? 

Ну или вообще не парится, просто фигачить че угодно и не разрабатывать систему и литрпг как антураж, такие книги тоже есть. 

Это ответ по таблице. 

Поводу всех перехитрить. Ну вот придётся объяснять почему он вдруг, хитрее чем миллиарды других людей. 

Потрясающая по нудности книга, тем не менее, четвёртой сходу лайк и читается с интересом. 

Отвечая на вопрос в книге. 

Книга пока хорошая, мат норм. 

Ну маловато, конечно, стандарт 11-12 ал. 

Дочитаю, подробнее напишу. 

Ильин то тут звезда, чуть ли не с самого начала.

У нее и разрушители ничего. 

Только с самиздатовской версткой вообще не понятно, пишет-не пишет, где обновления и тп. 

Садов сюда выложился, но как то скромно, а между тем у него много всякого. 

Астровитянка, опять же, офигенная, но навряд ли сюда дойдет. 

А чего за обострение у пейсателя, киньте ссыль? :)

Контент недоступен. :) Ну ок, не так важно.

Я тоже до середины дочитал, дальше не смог. Регулярно вижу похвалы Нику, но догнать, что люди там нашли, не могу. 

Ага, посмотрел. Так обычное нытье про "неправильный народ", и "мы бы им показали, если бы захотели". :)

Напишу здесь, книга хорошая, все норм. 

Обложка мне не очень у первой, невзрачная, а-ля сериал про ментов. Ну это вкусовщина. 

Несколько вопросов: 

1. Мне бы помог глоссарий, кто есть кто из героев. Именование по имени-отчеству это антуражно, но потом они упоминаются, то по имени, то по по фамилии, то по должности, то по титулу, это путает. Где до этого встречался Лунин, я так и не догнал. 

Просто список в формате: 

Князь Михалков Михаил Владимирович, глава третьей канцелярии ЕИВ.

2. И еще, у меня сложилось впечатление, что все эти титулы, они особо ничего не значат, и общество не сословное, а положение определяется связями/должностью/деньгами. Это так? 

3. Имеет ли одаренность какое то отношение к общественному положению, тоже непонятно. Т.е. мне видится, что одаренные в этом мире обычные люди, просто чуть более ценные, и чуть более опасные, по этому по ним особый учет. Как с автомобилем - повышенная опасность - особые требования к тем, кто получает права. Так?

Если все-таки не так, то надо как то разъяснить в книге.  

Вот, кстати, наблюдение. 

Не понимаю сходу почему, но вот у Демченко, в том же "хольмграде", или "стрелке", например, меня именование по имени-отчеству не парило. Там примерно та же фигня, но вопросов: "что это за перец", особо не возникало. У Ильина в "напряжении", иногда бывало, но у того стиль такой, крупные мазки, прологи за несколько книг, но тоже редко и не парило. 

Хз почему, может роли персонажей более четко прописаны, может темп повествования более спокойный, может персонажи в эпизодах указываются по нескольким параметрам. 

Если сформулирую, напишу. 

Можете посмотреть вышеуказанные книги, если уже не читали, и если будет желание, сравнить со своим стилем. :) 

Ильин прям офигенный, по качеству текста, лучше чем Демченко. 

Начиная с 4й напряжения, по мне просто шикарно, я на АТ лучше не видел. Ну может у Прядильщика последние книги. 

Мне не нравится к чему пришла книга. Начиналась оригинально, а пришла к тому, что получается калька с читера каменистого. Гг решил что его главный смысл это найти женщину, которая непонятно где, связи нет, уверенности нет. Будет идти и превознемогать. Ок, где то я это видел. 

Это к тому ещё, что сам мир, по факту, калька со стикса. 

Не ок, читер популярная книга, и многим клон зайдёт, но без меня, наверное. 

Ну ок, может стоит. Потому что у вас получается клон. 

Я бы сказал очень узкий. Не работает с условным Лукьяненко только в одном случае: "Я автор супер бестселлера короый купили 100 человек, "Поступь нагибатора!" научу тебя как правильно писать книги!!". 

Но таким идиотизмом никто не занимается. 

В остальном, даже на претензии, от кого угодно, типа: "Сударь ваша книга говно, т.к. герой ведет себя как идиот", этот аргумент не действует. 

Потому чтобы понять что повар приготовил говно, вместо вкусного блюда, поваром быть не надо. 

Я даже и не замахивался на деликатесы, но если борщ хреновый, я прекрасно могу сказать что этот борщ говно, а повар безрукий кретин, даже не имея диплома повара. 

Ну, наверное, есть где-то человек, или группа людей, которым бы и этот хреновый борщ зашел, но это не делает данный конкретный борщ не говном. 

Так же если герой ведет себя как идиот, то может он и задумывался идиотом, который по какой то случайности отработал ученым 20 лет, но это не делает конкретную книгу где такая ситуация не говном, и я прекрасно могу сказать что конкретная книга говно, не написав ни одной книги. 

Это называется потребительская оценка. 

Да, жигули говно, и я не проектировщик автомобилей, и даже не автомеханик. 

Еще раз. Чтобы оценить продукт, не надо уметь его делать. 

Учить никто никого не собирается. Почему вы решили, что человек, который оценивает продукт собирается кого-то, чему то учить то? 

Жигули просто плохая машина. Как машина. То что она при этом массовая и доступная, не делает ее лучше, как машину. Чтобы это понять, не надо быть инженером. 

Вас послушать так лучшая машина это отсутствие машины, потому что это массово, доступно, и для здоровья полезнее. А лучшая одежда, это отсутствие одежды, т.к. бесплатно, не портится, стирать не надо и закаляет. 

И да, я прекрасно понимаю на кого рассчитана продукция автоваза, времен классики-десяток, и где оказался автоваз с этой продукцией по итогу. А оказался он по факту банкротом и был продан. И прекрасно вижу, что сейчас автоваз всеми силами пытается отмыться от наследия "массовой и доступной машины".

Так что жигули плохи не только как машина, но и как продукт.;)

Проблема вся в том, что "сперва добейся", в 95% случаев высказывают именно потребителю. 

Пришел человек, сказал, книга плохая по тому-то, а ему "сперва напиши 10 книг, а потом критикуй писателя!!". 

Я вот не думаю, что любой адекватный человек с АТ начнет критиковать Лукьяненко, как писателя, с точки зрения писателя. По продажам в интернете да, по попаданию в тренды возможно. И я, кстати, не понимаю моду, когда писателям отказывают в оценке книг с точки зрения читателя.  

Ну и плюс к херовости "сперва добейся" добавляет то, что есть люди которые когда то добились и остановились, и спустя 20 лет чему-то кого-то учат, смотри "бумажные издательства". Это о вреде авторитетов. 

О, вот это, вы уж простите, нытье, я совсем не понимаю. Потому и отписался, кстати, каждый месяц одно и тоже, какой то читатель, что-то не то написал, вам надо рассказать всем, как вам на всех плевать. 

Закройте комменты от всех, кроме избранных писателей и всего делов. Будете получать только профессиональную критику. 

Если хотите чтобы вас комментировали потребители, т.е. читатели, то либо игнорируйте комменты, либо делайте срезы. Читателю может не нравится цвет волос героини, сюжетный ход, поступки героя, он и может об этом написать. А может и нравится, и он так же может об этом писать. 

No offence, как говорят за океаном. 

Пф, и где же тут переход на личности? :)

Желаю вам только похвалы в коментах, и профессиональной критики от писателей 30+ книг. 

Забавно, все это было для того чтобы свести сюжет к обычной для Евы мародерке. 

Ну такое. Мне не очень, после виртуала не ожидал. 

Много воды, много "повседневности", клише в стиле "да, вообще это бред, но", любовь с первого взгляда. Гг какой то заторможенный, мотивации надуманы. Такой стандартный серый фанфик. :(

Из хорошего линия Анны, линия хакера. 

Я прям фигею от кровожадности комментаторов. Эти конкретные Коршуновы вообще не при делах были. 

И ГГ не очень понимаю. Ну ок, его Соколовы пригрели на полгода, но он не 10летка, а человек выживший в постапе. При этом он мозгом прекрасно понимает, что конкретные люди вообще были не при делах, что в берсерка впадать слыша фамилию. Такое чувство, что у него эти эмоции искусственно нарисованы, чтобы поддержать саспенс. 

Ну ок, у него может травмы детства, автор хозяин, но мне не очень понятно, у человека приоритет выживание, какая тут нафиг кровная месть с такими эмоциями, за, в общем то, случайных людей, с которыми пересекся на полгода, к людям, которые такие же заложники ситуации как и он. 

Так же не очень понятно, почему он вдруг решил, что Роман будет его добивать. Понятно, что у него приоритет выживание, но я бы на его месте больше князя боялся. 

Ну, не заметил я каких-то сильных эмоций по этому поводу. ГГ к этому относился как к "выбрался и слава богу". Про Коршуновых справки не наводил, "не слышать бы и хорошо", что произошло не попытался узнать. Что там вообще с Коршуновыми, узнал когда только вживую столкнулся. На землю  Соколовых съездил через 2 месяца после передачи в собственность, и то на отвяжись. 

И тут услышал фамилию и берсерк. 

Я понимаю этот поинт. 

Но, из текста, по моему скромному мнению, видно, что ему в общем то плевать на Соколовых, Коршуновых, кроме 2х тем: 

1. Как бы не было проблем. 

2. Война, конкретно с Романом(который, как бы вообще не при делах, и гг в общем это понимает). 

Что у меня вызывает ощущение искусственности конфликта.  Особенно это тема "как удачно получилось, что на него напали именно тогда, когда он подрался с Романом, и он решил что Коршунов подослал убийц, война-война!". А в кустах совершенно случайно стоял рояль и играл тревожную мелодию. 

Я не спорю, оправдать все можно, но вот такие ощущения со стороны. 

А теперь подумайте, что было бы, если бы публичные библиотеки могли бесплатно копировать книги в любом количестве? 

Публичные библиотеки это идея свободного распространения информации, они для этого придуманы, и только несовершенство мира не позволяет им не позволяет дать всем любые книги, в любых количествах.

Если уж вы за копирайт(т.е. за ограничение распространения информации), то не примазывайтесь к библиотекам, прямо заявите - они зло. В конце концов идее публичной библиотеке лет побольше чем копирайту, и устаревшие вредные идеи никто не заставляет вас поддерживать. 

Не можете, потому что вам с детства говорили что библиотеки это добро? Ну ок, но выглядит смешно. 

Зачем? Этого не и не будет, так к чему плодить сущности сверх необходимого?

Сюрприз, это уже случилось. См. флибуста.

Глупости. Я за информацию, но законными способами.

Ну так флибуста в эквадоре и законна. ;)

Это хорошая книга. Школололитрг из "топов" не сравнятся. 

Хороший ремейк. Радует, что из фанфика убрали лишние сущности, а то в оригинале каша была. 

Да и концовка в старой версии была из разряда "не верю", сейчас норм.

Политику лучше убрать из книги. Самое печальное в книгах, когда туда текущую политику вставляют, потому что политическая ситуация сменится, а чушь в книге останется. Если есть желание "выразить позицию", то есть блоги в конце концов. 

Ок. 14я глава, явная аллюзия на ситуацию с господином Н. Глава 15 аллюзия на малайзийский боинг. Вопрос зачем? Аллюзии явные и прослеживаемые, что обязательно включает у читателя ассоциацию с этими ситуациями из реальной жизни. А в реальной жизни, люди с пресловутый критическим мышлением охуевают от действий, ну пусть будет "власти", не меньше, если не больше, чем от действий "супостатов". Вы ещё солсбери куда нибудь припишите, типа пусть гг собор посмотреть съездить, а его в терроризме обвинят. Ну серьёзно. 

Это и вызывает неприятие. 

В 24-26 главах какая то ерунда происходит. 

Почему не буду читать, по крайней мере сейчас. В общем - очень много описаний, как что работает, выглядит и тп. Это скучно. Т. Е. Ок, в 50-60х так писали, но там это было интересно, Т. К. Тогда это все придумывалось, а сейчас это описание обычных вещей про которые уже 100 раз все писали. Зачем это все, как описание кресел на мостике влияет на историю - непонятно. Ну ок, кому то нравится описание антуража. 

Ну и странные некоторые места, типа андроидов вместо автопилота/искина. Опять же, в 60х это ещё было норм, но сейчас автопилот буквально везде, включая автомобили, ниже уже писали об этом. 

Имхо все конечно. 

Есть, и я читал переписку ниже. 

Но как и в той переписке могу сказать, что нет никакого смысла придумывать компьютер и пихать его в робота вместо корабля. 

Ну ок, возможно вашему кораблю 200 лет, а искины придумали 100 лет назад и на корабле нет для него места и только в роботах его можно добавить на корабль. Ок, хотя на корабле все работает на нанитах, которым самим нужен нехилый искин. 

Но беспроводные интерфейсы то есть даже в нашем убогом времени. У них есть наниты! Которые без вайфая вообще как работают? Кнопки на друг друге нажимают? 

А потом у вас гг прилетит на планету, и вместо интернета пойдёт в библиотеку. Потому что интернет не работает из-за боязни восстания машин. 

В общем отмазаться можно, но зачем. Или это надо делать частью фантдопущения. 

У зв легаси из 60х как раз. Они не могут отказаться от дроидов, световых мечей,  пиу-пиу в космосе. 

Кроме того, зв это не фантастика, а фэнтези с самого начала, там даже никто не пытался объяснять как что работает. Там смысл не в дроидах а в спасении принцессы. 

А по поводу теслы. Там же проблема не в том что кто то принципиально делает авто без атопилота, а в том что это пока новая технология. Но уже в ближайшее время все авто будут с автопилотом, потому что когда он придуман смысла не ставить его не будет. Ну и точно никто не будет делать роботов, которые будут водить машины с кондиционером и без автопилота. 

Что подробней описываете, к тому и пристают. Мир должен быть не противоречивым.

Наниты то как без вайфая работают? 

Это проблема надёжности как раз, ну и регламентов. Какие допуски у автопилота, как его использовать. Решается довольно быстро и скоро все будет. 

А с тюрьмой все просто, сейчас же производитель авто не садится в тюрьму если его автомобилем кого то собьют. 

У теслы сейчас все просто, на сколько я понимаю - на автопилот никаких гарантий, автопилот это асист и спать с ним нельзя. Если автопилот накосячил, виноват тот, кто за рулём. 

Но это временно. 

Отзывные компании автомобилей, это не возврат автомобиля, это просто всем владельцам приходит уведомление, "заедье на сервис, вам заменят одну детальку на доработанную бесплатно." Это только звучит страшно. 

Любой выпущенный на улицы автопилот будет в разы безопаснее чем какой-нибудь Рулон Обоев или Ислам Джихадов. 

Мы же про такси. А въехать могут даже в стоящую на парковке далеко от дорог машину. 

Так они же не везде будут ездить. И по правилам. 

А реакция у беспилотника на действия других водителей адекватнее и быстрее чем у живого, следовательно аварийных ситуаций меньше. 

Зачем круиз контроль, когда можно давить на газ, все равно ведь за рулём сидишь. 

Ответственность не за то что водитель давит людей, а за соблюдение пдд. Если водитель задавил людей соблюдая пдд, то ему ничего не будет. Автопилот пдд нарушать не может в принципе. 

За и даже когда пешеходы выскакивают вне пешеходного перехода, у автопилота реакция гораздо быстрее и адекватнее чем у живого водителя. 

Понятно что это наброс, конечно, но каждый раз охреневаю от того, насколько эти люди из "боллитры", сидящие на госфинансировании, далеки от жизни. 

Интересно, что они будут делать, когда государство перестанет платить за русофобство. 

Линия Ричарда закончилась пшиком.

Забавно видеть батхерт читателей. Чего вы хотели, это китайщина. Калька с санся. Там все так. "приезжает имигрант из Ирландии в США. И так 100 раз."

Да европейцу, русскому человеку эту херню не понять, но для китайцев это обычно, у них унижение и пресмыкание перед вышестоящими часть культуры. Это у нас часть культуры: "служить бы рад, прислушиваться тошно", но зато без силы неба. 

Так же забавно, наблюдать, что автор не понимает претензий, все же логично, все по канонам жанра. Чего этим непонятным людям надо, что их не устраивает? Что значит предсказуемо и одно и тоже? Чем это отличается от пустошей? Все же к этому шло! Это не рабство, это контракт, все нормально. 

А потом он их убъет, а потом перейдёт в третий пояс и там угадайте что? Там все логично, по канонам жанра. 

Смешно, реально. 

Через сайт читайте. Мобильное пока не работает.