3 533
26 605

Онлайн

Написал(-a) комментарий к посту Вопрос.

Вас можно понять, и все же сомневаюсь что кого-то кроме ваших близких беспокоят ваши желания. Курение можно рассматривать как вторжения в личное пространство окружающих. Есть и другие распространенные виды такого вторжения: громкое прослушивание музыки, вечеринки и ремонт в 2 часа ночи в многоквартирном доме, неприятный запах и др. Применительно к вашей истории тетя не права что сама стала подсаживаться если вокруг были ещё лавочки, так как стала вторгаться в ваше личное пространство.

Имхо, конечно.

Написал(-a) комментарий к посту Вопрос.

Сам не курил и не курю, запах сигарет не приятен. Курящие не смущают если курят на улице, но сильно цепляет когда кто-то курит на дороге где большой поток людей (особенно если идёшь с курящим в одном направлении). Но я против формализма в данной ситуации, если ты стоишь один на остановке кури в удовольствие. А подойти в большом парке к курящему и делать ему замечания, это явно потребность человека в конфликте (удобно чувствовать себя правым и на этом основании наехать на другого).

Написал(-a) комментарий к произведению Стратегия одиночки. Книга четвертая

Кристо первый на ум пришел. Аун не подходит, он больше на первый план тянет, вообще ощущение что он будет вершителем судьбы мира. Было бы интересно, если мир спасет "местный" на которого повлиял землянин.

Написал(-a) комментарий к посту А нужен ли антагонист?

Интересно когда антагонист является проявлением противоположной системы ценностей и морально-этических принципов, и взаимодействие с гг приводит к неким внутренним изменениям последнего. Круто что в Резонансе так много героев/группировок с разным (прописанным) виденьем светлого будущего для себя и мира. И гг взаимодействует с яркими представителями разных "группировок", сравнивая свои ценности, и через это сравнение развивается. 

Если антогонист поможет Петру взрослеть и развиваться, то я "за") 

Написал(-a) комментарий к произведению Косплей Сергея Юркина. Чужой.

Если не раскрывать свёрнутый текст, то согласен с комментарием (мнение под скрытым текстом излишне преувеличенно), было недоумение после прочтения последней главы. Приятно когда автор добавлял мистику там где можно было объяснить ситуацию и психосоциальными/поведенческими подходами. Тогда читатель мог выбрать как ему интерпретировать сцену. Здесь же чисто мистический треш. Так ярко мистика мне кажется проявлялась в самом факте переноса и диалогах с богиней. В остальных ситуациях можно было предположить и естественный ход вещей в большей или меньшей степени.

Если автор решил сделать сдвиг произведения в мистику и духов, то это точно его право. Немного неожиданно, конечно. Жду, с нетерпением, следующую книгу)

Написал(-a) комментарий к произведению Стратегия одиночки. Книга вторая

Там же вроде объяснялось, что прошел эволюцию в духе, но не в магии, дух на уровне стали, магия на бронзе. Хотя механизм такого частичного развития не объяснялся. В размышлениях шерифа мелькало, что он не собирается дальше расти, максимум довести магию до стали. Если кто-то ещё как-то понял отпишите, тогда

Написал(-a) комментарий к произведению Стратегия одиночки. Книга вторая

Не мне конечно судить. Но в главе выше говорится:

Все равно с меня сегодня не спустят глаз, и о "краже" подземелий лучше и не думать

И после этого дублировать эту мысль, как мне кажется, излишне.

Либо убрать в каком-то варианте:

Не спустят глаз

Написал(-a) комментарий к произведению Стратегия одиночки. Книга первая

Не смог найти указания на исключения, но я сторонник позиции что автор не должен все разжевывать. Мне нравится читать ваши книги именно потому что в какой-то момент все становится на свои места. 

Примерно понятно что как то выйти за рамки развития простых людей гг в конце должен, когда в последней книге он это сделает, тогда перечитаю 7 главу и мне все станет понятно, как часто бывает с вашими книгами😉.

Наверх Вниз