Написал комментарий к произведению Лавка подержанных артефактов
Баги, баги повсюду))
Заходил
Баги, баги повсюду))
Кстати, кривая отсылочка. В оригинале Лапута - мужского рода т.к. город, а у меня т.к. это станция - женского))
Рад что вам понравилось))
В ближайшие год-полтора точно нет. А там всё зависит от пользовательской активности вокруг Генри Чейдвика. Идеи для продолжения у меня есть
Спасибо!
Ну, не только пикабушнику))
Очень рад что моя статья на пикабу продолжает быть актуальной до сих пор и помогает хорошим людям избегать этих... нехороших человеков. Прям греет душу))
Кстати, я туда это не писал, но есть и продолжение: они меня сначала просили удалить пост, затем грозили судом за разглашение личных данных, если пост не исчезнет, и даже парой ботов писали "опровержения".
Ну, во-второй раз наше общение вообще не сложилось)
Всецело согласен!)
Имя же. Хотя даже Роскомнадзор на этот счёт совсем иного мнения - имя может считаться ЛД, только в связке с фамилий и отчеством.
По идее не должно.
Честно говоря, я в такие тонкости не вникал. В Роскомнадзор может и имело бы смысл написать, но вряд ли они принимают обращения от граждан Беларуси))
Ну, они меня нашли не здесь, и даже не на фикбуке с херкалами, а внезапно, на литнете.
Да, знаю, но я там настолько по остаточному признаку присутствую, что как-то пофиг.
Ко мне на пикабу, вы приходили двумя ботами, сюда тоже. Вас там, что двое на весь русегмент?
В договоре чёрным по белому, сказано как раз обратное, пункт ЕМНИП 7.2, а вы либо его не читали, либо, нагло врёте. Я считаю, что 2.
Ви таки будете смеяться, но мне до сих пор отвечают. Причём все ссылки ведут сюда... но их тут нет.
Утро начинается не с кофе, утро начинается с "дреаме". Написал очередной менеджер. Извинялся, посыпал голову пеплом на счёт того, что они никогда ни с кем не рвали договор (статистически невозможно), клятвенно божился, ВНИМАНИЕ, что пункты договора о возврате всего и вся - лишь для удобства (!) читателей (!!!), которым платформа, в случае разрыва договора возвращает деньги (!!!!!).
Т.е. я так понимаю, они не только авторов наёбывают, но и читателей. У человека пропадает книга из библиотеки (в чём проблема её оставить, если она куплена?), а дойдут ли до него деньги - вопрос десятый. Если подобная процедура вообще проходит автоматически, а не через всякие техподдержки и т.д., куда обратится за помощью даже не каждый 10.

Правда, почему-то на предложение, коль они не используются, вырезать из договора эти пункты, почему-то не ответили. Почему? - ЗОГАДКА!
Угу. Тоже думаю, что после разрыва договора, как-то само собой получается, что твою книгу продают уже вообще без тебя.
Судя по всему пошла очередная волна рассылок всем минимально популярным авторам. Даже мне написали, по 3-ему кругу. Обсуждать злополучные пункты всё ещё отказываются.
В этот раз новое лицо, и явно не в курсе предшествующих диалогов.
Аватар поменял - потерялись))
Всегда рад!))
Утро начинает не с кофе, утро начинается с разводил.
Написали с некого сайта Litrad, текст письма показался смутно знакомым, и да - это ровно тоже самое, что Dreame, только, якобы, китайское. Благо в интернете есть отзывы:
https://author.today/post/171375
Причём, если верить отзывам в гуглплее на них, на этот раз они зарабатывают не только на авторах, но и на читателях.
Что удобно, хе, прямо в тексте письма они ссылаются на неких Hinovel, медленная барабанная дробь, которые тоже являются разводом аля Dreame, и тоже китайским. Популярная видимо тема.
https://author.today/post/136413
В обоих случаях одно и то же: выплаты, которые надо вернуть, и отчуждение авторских прав. Уточню сразу - непосредственно договор в этот раз, лично я, не читал, ориентируюсь на слова других пользователей.
Сижу и думаю - запилить ещё один пост, или хватит того, что уже есть в интернете?
А я сюда тоже не с пустыми руками пришёл:
https://author.today/post/122593?c=9347132&th=9347132
Прочитайте - лишним не будет.
Думаю на первое время хватит уточнения к посту, которое я, не без помощи модерации, добавил.
Очередной шедевральный диалог с утра, вместо кофе. на этот раз на пикабу.
Особенно радует, когда ты упоминаешь конкретные пукнты договора, которые вызывают вопросы, а тебе в ответ "ну да, они есть, но ими никто не пользуется, найдите тех кого мы кинули чэсна чэсна". Какая прелесть.
Да пользовались 100%. Это мне напоминает оправдания всяких МММ-щиков "вам всё выплатят, если кому-то ещё не выплатили, то это не означает что вам не выплатят тоже, просто ждите и несите свои денежки".
Заметка к 2-й главе - https://author.today/post/187614
Просто читаю и одна реакция на происходяще:

Речь о заезженном и воспетом везде где только можно тесте при устройстве на должность продавца, с продажей ручки\карандаша или иной офисной принадлежности.
Псиб))
Договор с ними, причём в двух итерациях у меня где-то лежит. Поэтому особого смысла в этом нет.
Если хотите - залейта на какой-нибудь файлообменник вроде гуглдоков. Может кому пригодиться.
Спасибо))
Увы, вторая книга давно нуждается... в переделке что-ли. Причём такой, глобальной, почти что с нуля.
Найти бы ещё на это время...
Чиво вы миня пугаете?)) Вроде всё на месте.
А-а-а, вот как здесь отображается моя маленькая манипуляция. Надо запомнить.
Спасибо, я запомню))
"слова автора о договоре я не опровергаю и не подтверждаю, потому, как не в курсах.
Интересно как же вы с ними работаете, если даже договор не прочитали? Вы на пикабу мне утверждаете, что подписали его на исключительных правах.
Вы же просто воздух бьете, дайте людям реальные доказательства типа мол контора не платит
Пункты 7.2 и 7.5.1 договора, который вы подписывали. Вот вам вполне реальные доказательства того, что вам сначала заплатят, а затем потребуют деньги обратно.
я умываю руки
Лучше свой договор покажите. Если так хотите опровергнуть, якобы неверный, пост.
Но если честно я пролистал его но особо не вчитывалс
С таким отношением в среде где авторские права и отчисления с них, формируют 99% дохода, могу только процитировать классика:
Ах, обмануть меня не трудно!
Я сам обманываться рад!
Так как автор коммента меня заигнорил (сразу видно серьёзно настроенного человека), я перекопирую сообщение сюда.
Johan_Shtraine, уважаемый.
У меня создаётся впечатление. что вы не меня пытаетесь в чём-то убедить, а самого себя. Основной посыл что моего поста на пикабу. что его перепоста здесь, верно выразил Алексей Тенеброд выше - читайте что вы там подписали. Потому что если вам подсунули ту же лажу, что предлагали мне и многим другим авторам - это как минимум мошенничество. Как максимум - попытка заработать на ваших произведениях, без вашего в том участия.
Поэтому, я ещё раз, настоятельно призываю вас, как минимум, всё же прочесть, что вы там подписывали. Ленитесь, боитесь не понять? Скиньте сюда, я оценю и укажу вам (с вероятностью 99%) на все тежи пункты, что и в посте.
P.S. И нет, если представитель дреаме утверждает вам, что текст типового договора - это конфиденциальная информация, то они врут. Такого не может быть. Если там будут личные данные, ваши например - тогда да. Но опять же, своими личными данными вы вольны распоряжаться по своему усмотрению, а не по желанию сингапурских мошенников.
Не сейте смуту вокруг. Вы провокатор и не более того
Перевожу на человеческий - не мешайте нам зарабатывать на наивных авторах. Вон они как стараются.
Уважаемый, ни в посте на пикабу, ни здесь, но одной ссылки на мой профиль и каких-то требований подписываться и т.д. Поэтому эти попытки обвинить меня в самопиаре, просто смехотворны. А то что Алексей Тенеброд всё же вставил ссылку на мой здешний уголок - его полное право.
Это первое. Второе. По-моему вы невнимательно прочли не только свой договор, но и пост, который обсуждаете. Суть не в том, что вам не платят. может и платят, я не берусь судить - не ввязывался в это, а тех условиях, на которых вы получаете эти деньги. Прочитайте пост ещё раз, внимательнее. Особенно про пункт договора 7.5.1.
И я уже в третий раз, призываю вас показать не платёжки, а именно договор, который вы подписали. Можно без личной информации.
Могу только извиниться за устроенный здесь срач.
P.S. Меня здесь понимают тоже не реже, чем под собственными книгами.
Могут. Не 100% произойдет, а может произойти.
Я исхожу из того, что Дреаме будут действовать именно так, как написано у них же в договоре. Потому что если нет, то эта самодеятельность ещё хуже, нежели несправедливые условия работы. Потому что в таком случае, весь этот договор - странная и ненужная фикция.
Написал комментарий к произведению Лавка подержанных артефактов
Разумеется))