Лев Жуковский

Ну горы не совсем по пояс, но сотня метров у этого существа в росте есть точно.

Не смешно. 

Спасибо, определённо ознакомлюсь. 

Вы так шутите? Про старуху было так себе сравнение. Вы в гостях всегда такой остроумный?

И опять же вы намеренно переходите границы приличия. Мне это не приятно. К тому же нужно вырывать мои слова из контекста. 

"Я-Орк" прекрасный цикл, но это попаданец, так что немного не то. Хотя про русалочку вы интересно подметили.

Очень интересная обложка получалась!  

Такие книги есть, где динамики очень много. Как пример это Стеллар у Прокофьева. На мой личный вкус там как раз не хватает местами передышек и обстоятельных размышлений, но при этом серия получилась очень интересной. Или как пример У Глебова Чёрный старатель, но так опять же на мой вкус концовку серии автор поспешил сделать, хотя начало было очень обнадёживающим, особенно сейчас когда именно фантастики очень мало, хорошей конечно. Так что книги с разной скоростью повествования есть. Впрочем вы очень верно подметили фломастеры очень разные.

Очень интересные примеры и если с властелином колец не соглашусь, героев этой истории лично я всё равно воспринимал как людей, пусть и с некоторыми оговорками, как минимум орки там были самыми что ни наесть настоящими, а те же эльфы были всего лишь бессмертными, тогда как хоббиты и гномы лишь получили малый рост, ну босиком их заставили бегать, что несколько напрягало. А вот пример с Белым клыком действительно очень интересный, его я даже не вспомнил, хоть книгу и читал. 

Но конечно хотелось бы услышать примеры из современной литературы и не эльфов, вампиров, а действительно чудовищ. Тролля или огра к примеру. Может дракон, но не попаданец в него. Потому как всевозможные книги где гг был демоном, самым что ни на есть настоящим, популярными и даже известными сложно назвать. Впрочем возможно именно мне не попадались именно эти книги. 

Иллюстрация к новой главе. 

Мне диалог с читателями всегда приятен, когда он идёт в культурном русле и без не нужных сравнений. Особенно когда что-то действительно интересное советуют, не расплывчатые мысли своего индивидуально восприятия, а действительно что-то объективное. Потому как ваш уровень негодования предполагал действительно фрагмент описания природы или ещё чего-то на пару страниц. А так только действительно в движение в комментариях создали. 

Возможно это как-то связано с механизмами сайта.

Чем дальше тем больше будет различий. Но всё же историю эту я пишу для тех кому про гоблинов не интересно читать.

Так себе пример. Я надеялся вы действительно найдёте что-то лишнее в тексте. Этот же фрагмент важен с точки зрения необходимости показать разницу в скорости восприятия старика Ирчина и Макеша Ютура, не самого последнего сотника в армии Тарака. К тому же важен был тот факт, что это разница в скорости восприятия постепенно всё сильнее раздражает старика Ирчина. Это не просто блаж с моей стороны, а важный продуманный момент, для будущих сцен в книге. В общем я крайне разочарован. Особенно после такой вашей экспрессии я надеялся увидеть что-то стоящее. Но видимо вам просто перестала нравится история старика, только и всего. Жаль конечно, но тут ничего не поделаешь.

Здесь всё верно, ведь слухи по городу разные начали бродить после поединка. 

Очень интригующая обложка! 

Объективно, ничего не скажешь. Особенно последний эпитет. Старик Ирчин с вами бы не согласился, да и духу, сказать подобное ему в лицо, у вас бы точно не хватило.

Всё по графику, в полночь, в 00:15.

Пример пожалуйста.

Пример из моего текста пожалуйста. Чтобы ваши слова не звучали голословно, абзац с размышлениями старика Ирчина хотя бы приведите как пример, который можно выбросить, потому что он не интересен и не несёт по вашему мнению пользы для сюжета.

А как же момент с алтарём, на котором выкачивали энергию души из Кашевара? У  хаоситов может быть интерес в Системных мирах по многим причинам. Как например в пятой книги Утопающий во лжи, где демоны были уже с уровнями и пытались взять от Системы все её блага.

Это вы видимо не поняли какую книгу читаете, здесь о судьбах цивилизаций не будет размышлений вообще.

Во-первых, давайте без подобных сравнений, это как минимум не прилично. Есть тысяча способов донести свою мысль, но выбрали очень неудачное сравнение. Во-вторых, если есть что сказать, то приведите пример из книги. Где вы там все мысли старика Ирчина заранее знали? Я хочу пример? Где это вы уже всё знаете что должно произойти? Пример где мысли старика Ирчина для вас очевидны? И уж постарайтесь выражаться прилично, будьте так добры.

Где вы вообще нашли ляпы? Демон был в самой гуще сражения и ранг его всего лишь D. В истории старика Ирчина, неоднократно приводились примеры когда ранг не равен могуществу. Каждый воин развивается уникально, как и миры. К чему сравнивать профессиональные армии Лорда и обезумевших от жажды крови хаоситов. К тому же и Волю сравнивать с маной не стоит. Ведь заклинание, это точное следование правилам, а Воля, это изменение самой реальности. Думаю пример с артефактом, который добыл старик Ирчин прекрасно показывает насколько более могущественна Воля сама по себе.

Если же вы видите историю иначе, это ещё не значит что в ней есть ляпы, возможно всё совершенно иначе. 

А с чего вы решили что Кашевар получил Системную волю? Где вы нашли это. Воля у Кашевара была изначально, пусть и в зачаточном состоянии. Война оставила на нём неизгладимый отпечаток. К тому же настоящий блондин он на всю вселенную такой один! Это по поводу не харазматичного героя.

Как всегда интересно! 

Очень интересная обложка получилась! 

Так так так, это точно нужно записать!