Заходил(-a)
Я уже писал про Фёдорова, автор ответил.
Анатолий Дроздов автор вчера в 18:46
История России так обширна, а выдающихся людей, живших в ней, так много... Невозможно вспомнить всех и ввести их в сюжет. На это понадобятся годы труда и десятки томов. Кто их будет читать?
Пулемёты эффективны, но с ними было сложно тогда, нужно было минимум два человка и стрелять в основном из стационарного положения, они тогда были хороши в обороне и не очень в наступлении. Уж лучше первую в мире автоматическую винтовку начать производить 
.
Ну или на крайний случай закупить первую в мире самозарядную винтовку 
.
Спасибо за пояснение. Буду с нетерпением ждать будущие главы и книги!
Добрый вечер!
Уважаемый Анатолий Федорович, интересен момент с Аляской, на сколько помню в книге про неё упоминания нету. Кому достался такой кладезь золота?
В романе также затронуты темы войны и вооружения, будет ли упоминание гениально человека и оружейника Владимира Григорьевича Фёдорова, разработавший в 1913—1916 годах "Автомат Фёдорова"? Это была первая в мире автоматическая винтовка (автомат), которую не оценили царские власти (в том числе и Николай II, сказавший: - "Патронов у нас не хватит для автомата, из винтовок стрелять надо"). Серийное производство развернулось только после революции, советы тогда оценили перспективный вид вооружения.
Прочитайте ещё раз верхний комментарий, внимательно, не спеша. Там говорилось про общество, а не про ГГ. Ваши супер-экономические идеи не возможно применить в начале 20 века, уровень развития технологий не тот, тогда больше воевали а не торговали.
Про Сибирь... Читаем книжку, там автор чёрно по белому в конце абзаца написал, что это "Сарказм".
Про климат... Вы постоянно преувеличиваете, пытаясь доказать свою провату. Иметь общирный территории не значить жить прямо в тайге или близ северного полюса. В Сибири и на ДВ есть территории с вашими любимым "мягким" климатом.
Про Даманский... Именно о захвате речь и шла. Автор привёл только один пример как самый известный, но и других конфликтов было множество. Ещё раз для вас повторяю, если бы у китайцев тогда получилось, то на этом они бы не остановились. Можно сказать, что это была проверка военной силы СССР, которая окончилась для них плачевно.
Я понял вас. Вы читая этот роман мыслите как человек 21 века, даже не пытаясь погрузиться в ту эпоху. "АБСОЛЮТНО" все ваши примеры в комментарии применимы к постиндустриальному обществу, и они верны. Но роман написан про начало 20 века. Это сейчас Китай торгует со всеми, а тогда это было довольно замкнутая страна и ей мало что было предложить по сравнению с развитыми странами Европы.
Сами китайцы туда жить не поедут - климат-с не тот. Аграрные резоны? В Сибири?
Вы китаец или на крайний случай азиат? С чего вы решили что они туда не пойдут? В крайнем случае можно и заставить, как было в СССР. Про Сибирь я не говорил, речь шла о Дальнем Востоке, а если точнее имелось в виду берега реки Амур и побережье Тихого океана.
Теперь что касается острова. Вы не поняли, что я хотел сказать. Китайцам нужен был повод что-бы выйти из союзнических отношений с СССР. Из всех вариантов они выбрали прямое столкновение, за маленький кусочек земли. С таких кусочков все и начиналось раньше. Повторюсь, в прошлых веках так начиналось. Сейчас с современным вооружением страну можно в кратчайшие сроки на колени поставить, и масштабные войны сейчас не длятся годами.
В Китае уже тогда было много народу. Как бы странно это не звучало, но при перенаселении страны отлично помогает война с соседним государством и захват его территории. В нашей реальности у Китая были свои проблемы и враги. Но тут альтернативная история.
Максим Майоров вчера в 15:04Я так понимаю меня минусуют такие же знатоки истории советского и мирового автопрома, как и автор? Ну а пронафталиненная западнофильская агитка про китайцев и их влажные мечты по части ДВ это что - тупо лень на карту плотности населения Китая посмотреть, заодно кстати, обнаружив там по соседству безлюдную Монголию, которую толпы жадных до земли китайцев все никак не захватят, или как?
"Знаток" истории и географии из вас не очень. Достаточно вспомнить русско-китайскую войну 1649-1689 года, когда Китайцы победили и им отошёл весь правый берег реки Амур. По некоторым источникам и старым картам, граница России и Китая тогда проходила по "Великой Китайской стене" (строительство которой прекратилось в 1644 году, совпадение??? не думаю...), т.е. территорию они себе захватили большую. И причем здесь плотность населения Китая? Посмотрите на ландшафтную карту и вы увидите что при огромной численности населения у них очень мало плодородной земли (в основном у них горы и пустыни). То же самое и про Монголию, за что там воевать? Территория в Монголии большая, а хорошей земли, древесины и т.п. почти нету. Полезные ископаемые есть, но их стали разрабатывать позже и при поддержке СССР.
Максим Майоров вчера в 17:32Там несколько причин, главная из которых спор о демаркации границы в условиях охолождения отношений на идеологической почве. Сам остров, как клочок суши (земли) не им, не нам в принципе не упирался.
Согласен, китайцы хотели охлаждения отношений и стать независимыми от СССР. Но так всё и начинается, сначала один потом второй остров, далее регион и весь дальний восток. Есть такая пословица "Дашь палец - откусят по локоть".
Написал(-a) комментарий к произведению Принцип Новикова. Вот это я попал
https://author.today/work/series/1