Лев Астор

Ну какие прорывы могут быть у систем сбора статистики и ее же воспроизведения? Тут дело не в совершенстве или несовершенстве. Это их математическая основа. 

Привлекателен хотя бы только «эволюционный скачок». Причем, здесь и сейчас, а не через туеву хучу поколений, до которых многим и дела-то никакого нет. 

Если я правильно помню, в книге образование стилла:
1. Дело добровольное. Никого силком не тащат и не принуждают.  
2. Объем стилла не бесконечен и после формирования никого не ассимилируют (да, термин из ST).
И это тоже привлекательно. Хотя бы тем, что процесс не угрожает стать лавинообразным.  

Имеет он свое сознание или нет — не суть важно. Не факт, что каждый отдельный человек его имеет. Но то, что объединенные сознания (насколько я помню по книге) решают «на раз» задачи, о которые другие зубы сломали — для меня сам по себе достаточный аргумент «за».  

«Частью коллективного разума, в широком смысле слова, быть однозначно не желаю.» — у меня для вас хреновая новость. Вы уже часть коллективного бессознательного  

В реальных синхронизированных группах (ставились эксперименты лет тридцать тому) некое подобие связи обнаруживалось. Но вот была ли это телепатия (в том самом смысле) — тот еще вопрос. 

Это из Зиновия Юрьева Но этот термин у него киллеры используют. 

Ну это «за уши притянуто». В еще для сравнения «Вакуумные цветы» или «Евангелион» приведите  

Ну все же полет на Марс в один конец, как экспедиция Скотта (они тоже отправлялись, не рассчитывая вернуться), выглядят не столь перспективно. С какой стороны не посмотри. 

Ну это вы несколько загнули. Как и Дэн Ариели, кому принадлежит эта идея. 

Интересная задачка. И не такая простая, как, может быть кому-то, кажется на первый взгляд. 

Названия и анонсы глав — далекое наследие формата публикаций романов в периодике. Сто и более лет назад это было основным хлебом худлитера. Сейчас, когда сразу публикуется все сразу, на мой взгляд, в этом острой необходимости нет. Но если автор считает, что это позволяет решить какую-то задачу произведения, то конечно. Сами названия хорошие. 

А что, весь жир на луцк спустили? 

Блин… Это как анекдот объяснять. Подскажу: фильм «Кин-дза-дза»

Про греков не знаю. А для сербов работали те же социальные лифты, что и для прочих граждан Османской империи. 

Речь, вроде, шла про сербов и греков… или я что-то не понял? 

Эх, в каком же гуманном мире мы живем! А вот попади настоящий янки во времена настоящего короля Артура — хана бы попаданцу. Причем, быстро. 

Оффтоп, но почему нет? 

Раньше пятницы читать даже не надеюсь, но рассчитываю осилить до дедлайна. Подозреваю, что 0.8 будет шлаком, но кто знает? Когда-то в Грелке много кто из сильных писателей участвовал. Вдруг в этот раз тоже? 

Откровенно говоря, я тоже не ахти какой любитель конкурсов. Особенно с того момента, когда с «кухней» познакомился. Лет так 15 тому или чуток побольше. Но Грелка — конкурс не совсем обычный. Поэтому к нему у меня отношение особое.  
Эх… ну как успеть? За счет сна, как обычно. Крепкий чай и все такое.
Как победить — надо у Лени Каганова спрашивать. Он в этом разбирается :) 

Еще какой!

Спасибо за намек :)
Но причина, как мне кажется, довольно банальна — 1-я редакция небезызвестного издательства в прошлом году открытом текстом заявили: «Нас интересуют фэнтези, янгадалт и ромфант. А твердую фантастику мы даже не рассматриваем» 

Во-первых, работа фантаста не относится к прогнозированию.  
Во-вторых, если вам трудно представить себе в будущем нечто, ныне не существующее, то это не значит, что все такие :)
И… не сочтите занудой, но «прогнозирование будущего» — тавтология. А если оно еще и «научное», то просто нет слов. 

И в чем проблема? «Плоский мир» Терри Пратчетта о ком? 

Научные фантасты, это предшественники футурологии - научного прогнозирования будущего! Так что не занудствуйте....

Вы ошибаетесь. Путаете прием и цель.

А футурологи чем, по вашему,  занимаются?...

Тем же, чем астрологи — с умным видом тычут в небо пальцем. Что примечательно, попадают те и другие :) 

Тогда стоит перечитать. Любой роман из серии. 

Спасибо за тему. Очень жаль, что в моей группе (читал только ее, на прочее времени не было) основная часть рассказов к ней не относятся. Часть «притянуты за уши». Ну как автор добавляет к готовому рассказу пару-тройку абзацев и вот вам…  Уровень писания у большинства, в том числе «по теме» — «так себе» или «хуже сложно». Часть из этого вижу в финале. Судя по этому и тому, что видел в ЖЖ, некогда знаменитая «Грелка» превратилась в обычный «междусобойчик». Жаль. 

По теме:

Аллей-уп
Мы эволюционируем
Старикам здесь не место
Про Зверушей
Нечеловеческий мир
Выставка
Пенсионеры
Тяжесть, придавившая светила
/ноль
Добро пожаловать в Машину
Репост-человечество
Исток всего

Предупреждаю. Часть из них написана крайне скверно.

Мы эволюционируем

Старикам здесь не место

Про Зверушей

Нечеловеческий мир

Выставка

Пенсионеры

Тяжесть, придавившая светила

/ноль

Добро пожаловать в Машину

Репост-человечество

И тогда смысл участия не «своих», оказывается под вопросом. 

С этим не поспоришь :) 
Мне нравится как по этому поводу высказался Никитин: «Делаем одно допущение. Любое. А потом — чистая правда»

Вы бы «Мещанина во дворянстве» почитали, что ли? А то прям не пост — анекдот. 

Вообще-то Шекли сделал такое допущение не для того, чтобы предвосхитить дронов. Он сделал допущение, позволяющее показать недальновидность ЛПР, которые не рассчитывают последствий и «бьют по хвостам». Потому-то этот рассказ до сих пор читается и будет. Пока основная масса управленцев не изменится. 

Мнение? Ну извольте. Победитель, как и один из финалистов (остальных я не читал) теме не соответствуют. Но похоже, это никого не смущает. Это как если бы был чемпионат по шашкам, а победителем объявили того, кто играл в «Чапаева».