Левикин Алексей

Отличные истории. Читается легко и с интересом

Всегда интересно познакомиться с чужими взглядами на жизнь

Благодарю

Рад, что история вам понравилась

У каждого своё мнение. У меня своё, у вас своё. Вот мы им свободно и обменялись) Вполне нормальный процесс. Тут главное остаться где-то по середине между богом-императором и последним созданным эльдарами богом) Хотя, по факту, победят Тираниды - абсолютные организмы с идеальной функцией адаптации)

Хорошая аналогия.

Опьянение доступом к абсолютно любой информации вызывает вначале толерантность, потом постоянную необходимость повышения дозы и переход к более серьёзным вещам.

Возвращаясь к Вахе - боги Хаоса являют собой отражение боли общества, если им поклоняться можно от боли избавиться. Ну и воплощение абсолютной свободы и отсутствия запретов - Слаанеш

Каждым инструментом надо уметь пользоваться. Вот и всё.

Точно

Ограничение ограничению - рознь

Соответственно и я о том же.

Любую вещь надо уметь использовать.

Удачи вам

Риск часто бывает оправдан, а вот бездействие - нет

Это было всегда и везде. И будет

Хорошо, если отношения с подрастающим поколением нормальные и многое можно спокойно обсудить. Но такое не всегда бывает.

Законы были еще строже, но вся эта запрещенка просто ходила по рукам, отпечатанная на пиш/машинке. 

Значит и цензура была строже А возмущение вызывает сегодняшняя

Моё мнение - ограничения должны существовать. В разумных пределах. Одно дело когда подросток чё-то ищет в интернете, другое - свободно покупает в ларьке. В аптеке ещё ладно - голова на плечах есть Вот в наличие головы на плечах всё и упирается. Отчего принято считать что у всех она работает одинаково

Ну и замечательно, что у вас уже были полностью сформированные ценности и мировоззрение

Очень странно, что цензура воспринимается только как жупел для взрослых. Возрастные рейтинги на книгах и фильмах суть та же цензура. Никто не возмущается, что подростку в пубертате не разрешают смотреть немецкие фильмы про сантехников. Вместо этого подсовывают Достоевского, Толстого. Чему эти пережитки прошлого могут научить молодежь?

Получил две озвучки.

Одну от Романа Ефимова на канале Голос выжившего.

И вторую в сборнике у Александра Авгура на канале Страшила 

Можно сказать - пошёл в люди

Хороший разбор, спасибо.

И про мораль, и про что-то иное. Смотря для чего использовать и как.

Кстати - морфий отличное лекарство. Долгое время использовался в медицине. Потом нашли более чистую его версию - героин. Тоже был бум среди медиков. Потом на него внезапно наложили цензуру. Зачем? Это же лекарство?

Здесь с вами согласен. Прививка необходима. Правда очень часто лекарство превращается в яд. Особенно в больших количествах и с подсластителями.

Возможно поэтому многие скандальные вещи прошлого имеют сегодня ценность (разную у разных людей, но всё же).

Современные прорывы цензуры носят скорее вид пропаганды или банального подросткового максимализма. Родители не правы, взрослые не правы, все неправы - я точно знаю, что правильно.

Вот это то и плохо в абсолютной вседозволенности. Можно ведь просто из любопытства сунуть пальцы в розетку) Тем более это так интересно показано/описано.

Возрастные рейтинги ведь тоже своего рода цензура, а никто не жалуется)

А ещё Бог сотворил человека по образу и подобию) Что может говорить о том, что бог внутри каждого человека. Это если брать христианство. А есть ещё очень много других религий. 

власть должна избираться и при необходимости так же легко меняться людьми,

Хороший постулат. Очень часто использовался и используется по всему миру той самой властью.

Благодарю вас за хороший добротный комментарий.

Согласен, моё знакомство с книгами де Сада ограничено двумя - Жюстиной и Философией в будуаре. Возможно, этого не хватает для полной оценки творчества автора. Правда со временем его сатира как-то выродилась в нечто другое (поправьте меня если что). Примером могу привести книги Энн Райс о Спящей красавице. Довольно популярная в некоторых кругах писательница.

Ножом можно вскрыть гнойник, а можно ударить в горло. Это будет один и тот же нож.

Может вы и правы, что цензурят неудобное. Только ведь вопрос в необходимости цензуры как приемлемого зла.

Как бы вы отнеслись к цензуре именно вредоносного? Не вдаваясь сейчас в популизм о том "что такое вредоносное?"

Нет, конечно.

Простите не понял. Атеисты и агностики пришли к другим ценностям нежели представители религии?

 То есть, Вы предлагаете зацензурить ещё и атеизм и агностицизм?

А они не пришли к тем же выводам, что и представители духовенства? Просто пересказав это другими словами?

Хотя... Согласно теории эволюции всё превращается в прах. Поэтому на первое место стоит поставить удовлетворение собственных потребностей и желаний. Это обеспечит полное удовлетворение от жизни. Нет цензуре. Нет ограничениям. Нет условностям. Да абсолютной свободе. Да удовольствиям (любым). Да желаниям. Кто против - не имеет права голоса.

Так получается?

Хороший пример. Особенно если учесть, что принципы отраженные в книгах уже реализованы на практике. Структура построения общества там такая же, как и в реальности. Кстати, да - религиозные структуры имеют огромное влияние по всему миру. Возникающие постоянно секты тоже хороший пример. Вы можете гарантировать, что их организаторы не читали Ваху?)

Ну, а добавленный гротеск и излишества, как глутамат натрия в еде - усиливает вкус.

Просил же остановиться)

Моя точка зрения - религия. Не смотря на некоторые отличия все религии приходят к очень схожим правилам и понятиям. По сути между ними много общего (именно поэтому некоторые религии грызут друг друга). Формирование духовных принципов идёт уже много лет и многие доказали свою эффективность.

Очень многое из религий (во множественном числе) лежит в основе психологии, философии.

1е место - 6

2е место - 8

3е - место - 3

Мне тоже книга очень понравилась

Заберём в библиотеку

Вот-вот! Только настоящую-то грязь как раз цензура и не трогает, а наоборот - рекомендует.

Такое тоже возможно. Но это характерно для многих стран (предмет отдельного спора, давайте не будем).

Вопрос в том, в какое именно государство. Государство государству рознь

Демократию придумали греки, чтобы было легче управлять народом

Ладно, это тема действительно другого спора.

Остановимся на том, что вы за свободу слова полную и во всём, а я - за ограниченную, направленную на формирование личности в рамках выработанных тысячелетиями принципов выживания человечества (без замалчивания, без идеализации проблем). В конце концов - у каждого своё мнение и видение мира. 

Классно

Так всегда У каждого свои предпочтения

Видимо, Вы даже не догадываетесь о том, что я "потребляла" 19 лет и кем в конце концов стала.

Думаю, вы мне не поверите, если я скажу, что действительно рад за вас и вашу стойкость. Пускай будет так. Мне повезло немного больше, но грязь я тоже видел. В том числе и в очень красивой обёртке. Тут тоже можете мне не верить.

К сожалению психофизиологию, условные рефлексы и якори удовольствия никто не отменял. Человек всегда стремится получать удовольствие (можете не соглашаться). Удовольствие может проявляться по разному. Но подкрепление поведения удовольствием стимулирует закрепление этого поведения.

Сейчас много "грязи" очень часто идеализируется, "злодеи" вызывают сочувствие и эмпатию. Это действительно модно, хотя может казаться иначе. Добавим сюда эффект привыкания - к крови, к убийству, к ряду других моментов. Они перестают вызывать эмоциональный отклик. Вполне нормальная реакция на постоянное воздействие.

То есть - когда тяжёлые вопросы поднимаются, как часть темной стороны жизни это одно; когда людей приучают, что это нормально, часть обыденности, такое бывает- другое.

А почему Вы решили, что то, что навязывается государством, является "модным трендом", а не предметом насмешек?

Вы считаете, что речь идёт сугубо о государстве? Вовсе нет. Любая группа людей которую можно выбрать в качестве авторитета или получить как идеализированный образ борьбы против "системы" может стать модным трендом. При этом ей ничего не мешает перерасти в государство. Которое станет предметом насмешек уже новых борцов за свободу. 

Кстати, иногда кажется, что борцы за свободу слова самые большие цензоры)

И да, прошу воспринимать мои слова в рамках здоровой дискуссии, а не как попытку агрессивно навязать свое мнение)

Дельный комментарий 

Мои поздравления 

Принято

Буду признателен вам за предъявления полномочий уточнять ряд личных вопросов, а также ограничивать свободу выбора, взглядов, мнения

Итак. Вы в теме БДСМ (бондаж/садизм/мазохизм). Очень хорошо. Вы сможете просветить диванного теоретика насчёт эстетики этого явления и его философии. Вот ваш шанс, как борца за свободу взглядов и выбора.

Я весь внимание.