2 347
9 039

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Получив луну желаю звёзды

Это изощренный садизм. Одна глава в неделю.

Это новый вариант пытки водой.

Кап , кап, глава, кап.  Кап. Кап.

Ну нельзя же так писать захватывающе. 

Ксения пишите.

Конкурс сам себя не выиграет.

Написал(-a) комментарий к произведению Завод: назад в СССР. Книга 1

На счёт замены бессрочного трудового на срочный. Эта фигня устарела лет на пять. Трудовая инспекция за такие фокусы дерет по страшному . Директор лично штраф получит тыш на 80. Неговоря уж о том что первый же суд все отменит увольнение.

Написал(-a) комментарий к произведению Завод: назад в СССР. Книга 1

показать комментарий

Написал(-a) комментарий к произведению Завод: назад в СССР. Книга 1

Вы прям заинтриговали . "Конус на суппорте" это когда выяснилось ? При сдаче станка? Так это настраивается при монтаже. И это нормальная операция. Или через полгода работы станка? Так может причина была в том что инструментом еп**нули по детали ? Насчёт оптических линеек. Так их нужно убирать аккуратно. Есть дауны убирающие не щеткой а воздухом под давление,   стружка и летит туда куда в жисть не попадет. Естественно стружка попавшая в линейку ее убьет. И причина не в том что ее сделали китайцы. А в рукожопе за рулем станка.

Написал(-a) комментарий к произведению Завод: назад в СССР. Книга 1

Если кировский халтурит , то не все такие. И не нужно проецировать этот опыт на других. Первая станкостроительная делает вполне приличные станки , неприлично дорого. Но работают . И хорошо работают в 3 смены. 

Написал(-a) комментарий к произведению Завод: назад в СССР. Книга 1

Горизонтально расточной станок. После кап ремонта обеспечивает точность +- 10 микрон. При правильном инструменте и нормальном ЧПУ инженере делает точнейшие вещи. Ну или если дятла упоротого поставить , сломает и станок и все вокруг.

Написал(-a) комментарий к произведению Завод: назад в СССР. Книга 1

Почитал поржал , поплакал. Нет автор не врет, "станки китайские гуано" , но и не говори всей правды. Тут нужно кучу деталей рассказывать. По факту в описанном на первой странице речь пошла о неправильном подборе инструмента. Там где нужно поставить фрезу с твердосплавными пластинками и снимать по 1 мм глубиной , но со скоростью 2 метра в минуту. По факту объём снятого метала больше чем на старом фрезере с глубиной в 20 мм но с подачей 100мм в мин. Народ воткнул старую тупую фрезу которая сломалась на этих режимах и сдернула деталь , а еще и станок повредила. Проблема не в станке. А в старых пердунах что не умеют на новых станках работать. Увы такое регулярно  у нас бывает. ..... Наша фирма выпускает станки с ЧПУ и делает капремонт старому советскому чугуну - просто пока их много и дешевле купить ушатанный кусок чугуна и заново его отшлифовать , чем лить новый чугун или делать полимербетон. Пока дешевле. И да у нас уже было пару случаев когда старый советский станок откапиталенный , с ЧПУ проверенный вдруг у заказчика ломался в хлам. Просто сэкономили на инструменте . Бывает. Всего то ремонта на 5-7 лямов. И тут не предерешся сам то чугун еще из той эпохи. Китайские станки они нормальные и работают классно и надежно. Просто рулилка нужен нормальный.

Написал(-a) комментарий к произведению Анти-Горбачев-3

Интересно вспомнить те годы. Книга наверное чуть наивна. Все же пружины политики более глубинные и более грязные. Нет темы  внутреней  борьбы. Уверен в реальности было много больше подковерной возьни. А старые комунисты? А движняки в цк кпсс? А коррупция в мвд. И вообще правительстае. 

Наверх Вниз