Alexander

По-моему, они все выглядят поддельно. Не факт, что именно ИИ, но как минимум после постобработки и под тонной макияжа. Но пятую определенно где-то видел.

Ну,  согласно Роулинг главному герою противостоит самый сильный маг его времени, аристократия, денежные мешки и само министерство магии, а это, читай, государство магов. Само собой это создает подсознательный груз для читателя. Любому понятно, что герой с самого начала на проигрывающей стороне. По-хорошему, Гарри должен бороться в сеттинге дарк грим...

Но тут приходит на помощь фанон. Теперь враг - не самый могущественный маньяк, аристократы и волшебный дип стейт, а вроде бы как на словах и мощный, но связанный по рукам и ногам маразматичный дедушка, играющий с гг в поддавки. Хотя по канону именно он - постаревший одинокий герой, тянувший борьбу против ВСЕХ. Но в дамбигадах единственный в поле герой назначен злодеем. А из Поттера обычно наоборот делают того, с кем он должен был бороться в каноне – аристократом с кучей золота, замками и перстнями. И теперь уже не его булят в школе, а он - маглокровок, не знающих Этикета. Красота... (сарказм)

Путешествия во времени это не просто парадокс на уровне "не увидел самого себя из будущего - молодец", как это было в каноне Гарри Поттера и во множестве других фильмов и книг. Это нечто куда более грандиозное.

Поставим такой мысленный эксперимент. Открывается портал на один год назад в пустыне Гоби и вместе с человеком в Сахару перемещается 1 песчинка упавшая с ботинка. В Сахаре было миллион песчинок, и стало на 1 больше.

Во-первых, эта песчинка никуда не исчезла и все еще находится в пустыне Гоби, поэтому через год снова откроется портал и в прошлое отправится плюс еще одна идентичная песчинка, уже вторая. И так далее. Так будет происходить раз, другой, третий, миллион песчинок, триллион, новые барханы будут образовываться вокруг того места, но цикл так и не будет прекращаться.

Вы возразите, что "особые чары времени не пропускают песок и моют подошву ботинок". Хорошо. Но с кожи человека тоже падает куча пылинок и оседают на клавиатуре вашего макбука, особенно если он черного цвета. Все будет то же самое, по факту, материя будет создаваться из ничего, и количество пыли из будущего будет все прибывать и прибывать в прошлое, но не исчезать из будущего, а только увеличиваться.

Тогда вы подумаете и скажете, что все что прибыло должно возвращаеться обратно. Включая разбросанную пыль, выпавшие волосы, и даже запас воздуха из ваших легких. Ничего не остается. Но это не совсем так, мы точно знаем, что по крайней мере результаты действий путешественника во времени должны оставаться. Значит работа, то есть энергия все-таки не переносится обратно. Вы переставили графин, просто наступили на землю и уже совершили работу, привнесли энергию в эту систему. Ничтожный размер, который в обычном мире ни на что не влияет. Но даже тепловая энергия трения одного единственного шага, повторенная миллионы, триллионы, бесконечное количество раз в петле по итогу увеличит температуру всей планеты.

Вы подумаете, что, наверное, там просто нет цикла. Но это только с точки зрения путешественника-человека его нет. А с точки зрения путешественницы-песчинки-пылинки-энергии он очень даже имеется.

То есть, единственный вариант мира, в котором путешествия во времени будут работать, это система времени построенная именно вокруг восприятия казуальности человека-путешественника во времени. Которая будет фиксить все ошибки объективной казуальности стоит только человеку отвернуться. Другими словами - СИМУЛЯЦИЯ  

Тут можно "набигать и грабить корованы"?

Кто знает что за фэндом?

Сайд-квест?

Меня кувыркнуло, в глазах на мгновение потемнело. Спутник, не рассчитанный на встречу с «летающим Поттером», буквально лопнул. Его развернуло, антенны смялись, как фольга, и огромный кусок обшивки с частью двигателя откололся, устремляясь вниз, к Земле.

Спутники движутся со скоростью в несколько километров, но не в час, а в секунду... Походу гг уже супермен.

Вы привели интересный пример для размышлений.

Что если продолжить воображаемую симуляцию в ваших альтернативных мирах, при заданных условиях об их идентичности за исключением брошенного камня? И давайте исключим также гормональную составляющую, о которой вы упомянули, поскольку тогда опровергается посылка об отсутствии других различий между мирами.

Вы пишите, что в мире А реакция вашего отражения будет отличаться от реакции отражения из мира Б. Но если миры А и Б на протяжении всего времени были до последнего кварка идентичны и повторяли одну и ту же историю до момента Х, то чисто на физическом уровне мозг отражения из мира А идентичен ему же из мира Б. И при этом реакция на одно и то же событие - разная?

Тогда причина этого расхождения реакций, очевидно, была бы не в мозге, не в материальном мире в целом и не в его проекции любой сложности, при условии, что законы, по которым эти проекции создаются, идентичные также.

При всех этих допущениях, событие Х означало бы расхождение на каком-то ином уровне бытия, выходящее за пределы этой модели. Тогда, получается, что либо прообразы сознания в ТЕХ моделях отличаются, либо в самих прообразах находится НЕЧТО, либо изначально-хаотическое, либо снова выходящее за рамки ТЕХ моделей.

Если бы мы говорили о чем-то геометрическом, то это было бы похоже на вложенные пространства, где есть трехмерный мир, который является проекцией мира более высокой мерности, который в свою очередь также является проекцией пространства еще более высокой мерности. И все это только на уровне сознания, трехмерный физический мир - отдельно.

Вариативность на уровне организмов, о которой вы пишите, была бы невозможна в полностью материалистическом представлении мира, над которым довлеет закон, предопределяющий поведение каждого кварка.

Ведь если сознание - производная материального мира, связанная с ним причинно-следственной связью, то оно - лишь проекция чего-то материального и не имеет собственных вариантов. А значит, точно также является частью взведенного часового механизма.

Но вы пишите о вариантах. То есть если разобраться, вы как раз утверждаете, что существует некая, условно, ментальная сфера/поле, порожденная материальным миром, которая полностью от него не зависит, но может на него влиять, даже на уровне простейших организмов. Я правильно вас понимаю?

Тогда можно откинуть условие производности между материальным и нематериальным, как несущественный элемент, который все равно недоказуем, и получим классическое представление о первичности нематериального лишь в плане казуальности, но не производности.

Но это как раз то о чем я пишу, у человека есть выбор. Просто я добавляю, что его наличие чисто в теории статистически не значимо, если его не совершать осознанно и пустить события на откуп установок по-умолчанию, внешних причин. А если так будет делать большинство людей вокруг, то превратятся в бездушную проекцию физического мира.

Поэтому осознанные решения и проявления воли так важны. Они служат надеждой и примером. Достаточно одной зажженной лучины в ночи, чтобы осветить путь десяткам вокруг.

Я хотел выразить скорее мысль, что когда у человека есть свобода воли, но она - лишь некий теоретический груз, которым он не пользуется, - это все равно что ее нет и, скорее всего, идет вопреки самой концепции жизни и дару одушевленности.

Что всегда есть путь к свершениям, к тому чтобы делать этот мир лучше. И, конечно, это не просто. Иначе это бы не было свершением. Но возможность всегда есть, поскольку человек обладает необходимым для этого инструментом, о котором можно позабыть, втянувшись в рутину. Это его воля, способная превратить детерминированный мир в свое продолжение. В какой-то мере. Но этого вклада достаточно, как минимум чтобы заявить о себе как о человеке живущем жизнь по-настоящему.

Фанфики подобны руде, в которой содержится ценный материал, а вокруг него - пустая порода, филлеры: бессмысленные, никак не связанные с сюжетом диалоги, обучение, прокачка, размышления и события.

Сюжет - это не просто план событий, это центральная идея, которую хочет передать автор, и уже вокруг нее построены события. Модель мира - это инструмент сюжета, а не самоцель.

Если представить градацию, то в шедеврах пустой породы нет вообще, а мусор - только из нее и состоит.

ИИ не способен понять что важно, а что нет, он может генерировать только филлеры, заполнять пустоты, в этом его суть. Тогда получается, что если часть текста можно передать АИ, значит ценности в нем - ноль. Он - сплошная пустая порода с самого начала.

Но зачем такой текст в вашей книге вообще? Если книга начинается с пролога, в котором ничего важного не происходит - выкиньте его к черту! Если во всей книге ничего не происходит - выбросьте ее целиком!

Следуя логике, если вы Гарри Поттер, все ваши проблемы решаются легко. Записывайте.  Все что нужно, это в первой же главе сдуть пылинки с короны повелителя мироздания. Но сначала пойти в банк и достать свои квинтилионы а, главное, не забыть расписку о том что министерство магии просрочило выплату вам ренты за землю на котором оно стоит. Что-то еще? Точно! И в будущем еще можете подать в суд на Волдеморта, Дамблдора и министерство магии в целом. Вот и все. Не благодарите.

Так над бедным Редлом-в-дневнике на моей памяти еще никто не издевался  

Как ты думаешь, как долго сможет прожить владелец системы, если он будет постоянно сражаться с опасными монстрами?

Это, кстати, хорошее замечание. Всегда задавался жизнеспособностью некоторых героев, что бросаются на более мощных монстров.

Даже если "монстр" равен ему по силам, это значит, что вероятность выживания гг и монстра одинаковы, т.е. 0.5.

Но это в одном сражении. В двух 0.5 * 0.5 = 0.25, в трех 0.5 * 0.5 * 0.5 = 0.125. Это экспонента 1 / 2^n.

Т.е. для главного героя шанс выжить в равном сражении с 16-ю монстрами подряд 1 из 65,000, а 32 раза подряд - вообще 1 из 4 миллиардов. Что на порядок меньше, чем даже выиграть джекпот в самой маловероятной лотерее в мире.

"Зараки Кепачи - самый честный из шинигами" - мне нравится как это прозвучало. Словно подобранный на задворках варвар-головорез - это лучшее, что них есть. Облить нечистотами и даже не заметить - все как учит Сайтама-сенсей)

Это вряд ли произойдет. Обратите внимание на то, КТО был потребителем в основе массы тогда, лет 30 назад, и сейчас. Это просто две разные аудитории. Та прежняя аудитория никуда не делась, она просто погребена под наплывом массового потребителя.

И нет, я НЕ считаю, что "раньше было лучше". Тогда была проблема выхолощенности, все хотели издаться, но знали, что цензоров в издательствах можно посчитать по пальцам одной руки, их знают в лицо, и именно их конкретные вкусы и идеалы будут учитываться.

И, смотря правде в глаза, именно эти рамки, эта ограниченность вкусов не давали книжному делу обрести массового читателя.

Да, книги были написаны качественнее чисто статистически. Но все это и сейчас есть. Такие книги и авторы никуда не делись, просто прогребены под более популярными массовыми направлениями.

Но тогда все эти авторы физически не имели возможности переступить определенную черту. Они могли на протяжении сотен страниц ходить вокруг, затаенно поглядывать на лакомый приз на пьедестале и облизываться, но никогда к нему не прикасались. Потому что нельзя! А ведь именно ОН был центровым во всей книге! Именно из-за НЕГО люди читали и восхваляли автора НА САМОМ ДЕЛЕ! Но приходилось довольствоваться огрызками под тоннами фальшивого грима даже у самых лучших и именитых авторов, которые только манили, распаляли аппетит, но не давали того ради чего ты вообще туда пришел. Причем, хорошенько просмакуйте это слово - НИ-КОГ-ДА!

Так что, на мой взгляд, сейчас мы живем в благославенное время, когда все есть. А то что сложнее найти что-то конкретное - так это сущая мелочь.

Давайте по чесноку. Думаю, то насколько интересно произведение зависит не от отдельного авторского приема, а от того КТО главный герой по своей сути. А это зависит от того КТО автор. Разве не замечали? Хорошие авторы обычно творят интересные произведения. Не потому что владеют словом, писать интересно - это вообще не навык, просто они обладают интересный внутренним миром. Как люди, а не писатели. Тем самиздат и хорош.

Я к тому, что если плохой писатель последует вашему совету, то его гг не изменится. Да, пропадет одна черта, которая вам не нравится, но появится десяток новых. А хороший - напишет интересную книгу и про попаданца, который знает канон. Разве не было таких? Так что это точно не панацея.

"Скатилось в клубничку"... Вообще-то, вы читаете уже второй том  

Совсем в другом стиле, как будто другой автор.

А я думал у них в городе появятся загадочные места прямо посреди всего. Места, где никто почему-то не живет и не жил. Одним словом - загадка. Что будут проходить мимо и задумываться: почему прямо посреди города - пустынные лакуны, где никогда ничего не строили? Клочки дикой природы. А все потому... ПОТОМУ ЧТО ИХ СТЕРЛИ ИЗ ТКАНИ БЫТИЯ!

ГГ - Морти Смит, но немножко маг.

Это дух Экскалибура из Soul Eater. Фишка в том, что обычно духи оружия там выглядели как нормальные люди. Но не он.

Меня всегда забавляло представлять, что какой-то дух принял именно эту форму по своему желанию. Вот как выглядит вызов обществу. Он на другом уровне

Я понял. Хочу талисман Хомяка. Не няшного, а такого "Ааа!! Добро!!" Чтобы с налитыми кровью глазами, и сразу было видно как сильно он переживает за Добро)

Потому держите попаданца в бомжа...

Радикально) Но знаете, что было еще радикальнее? Попаданец в обычного человека. Ноунейма. В мире без магии. И системы. Т.е. совершенно обычного, серого, человека-посредственность, без каких-либо талантов, со средним достатком... Вот, вот оно! Только описываешь, и его уже жалко!)

Я думаю, тут важно не столько взрослые это или дети. Просто не получается сходу вспомнить достаточно большое общество в истории, которое было бы четко поделено на группировки. А так, создается впечатление, что читаешь про малолетних мафиози)

Заметка одной идеи после прочтения 100500-го фанфика с системой. Что если после смерти ГГ поменяет форму существования на что-то более концептуальное - Игрок. То есть станет не человеком или духом с системой, а игровой сущностью подобно демонам снов, которые могут обитать только в сновидениях, изредка вырываясь в реальность внутри аватар. Естественным местом обитания перерожденного героя будут игровые вселенные, между которыми он сможет перемещаться подобно принцам Амбера. Но законы реального мира отрицают инородные игровые концепции, из которых гг и состоит, очень быстро растворяя и выдавливая его из реальности. Если гг выберется в реальный мир своей истинной сущностью, то почувствует себя подобно кусочку сахара в чашке горячего кофе. Обычные люди существуют в реальном мире при поддержке концепций-законов, воплощаемых Волей Мира, Порядком. Они точно также начнут растворяться за пределами их мира - там где обитает Хаос, раздираемые противоречивыми концепциями действующими одновременно. Но это совсем другая история. Чтобы выжить в Хаосе, нужно быть кем-то вроде бога, своей волей продавливая собственные концепции существования. ГГ же далек от подобного, но у него в определенный момент появится чит - игровая способность, черпающая силу напрямую из Хаоса, - возможность на время воплотить аватар в реальных мирах.

Хм... Сходство?

Система... Понадеялся, что в самом гг будет что-то особенное. Начало даже заинтриговало - задался вопросом что может быть общего между работягой с грязью под ногтями на руках, которые "продолжение его воли" и будущим разбирателем-собирателем вселенной. Но, похоже, он просто станет одним из тех фриков, выигравших рулетку супер-способностей.

Наследница... Ясно.

- Вот именно! Потому и подошла!! Хочу узнать!!! Объяснишь? – Момо постаралась выдать самую располагающую улыбку из своего арсенала.

Ха-ха-ха) Чувствую, сейчас могут завербовать саму вербовщицу)) Вот за что мне нравится творчество N.B., так это за отличное чувство юмора.

А что будет защищать гг против произвола того с кем поделится? От самого простого, что его идею выслушают и имплиментируют без него, до банального применения силы, как физической, так судебной и административной. Это понимают как он сам, так и тот, с кем договаривается, поэтому расчитывать я бы стал максимум на однозначную долю, в 3%, скажем. То есть ни о каком контроле и речи не будет. Вспомните Джобса, которого выбросили из "его" же компании. Или Дурова. Удел такого пути - сидеть на зарплате директора - высокой, но зарплате - и иметь несколько процентов акций в кармане.  Если цель гг не заработать немного денег по-быстрому, а получить некий инструмент под свой контроль, то ему, возможно, лучше подготовить все в тени к моменту когда Шеппард станет Спектром.

И не стоит забывать, что гг не просто фаундер с идеей, и помимо мозгов у него есть еще одно преимущество - магия эффекта масс. И, судя по тексту, оно бьет многие карты. Без мозгов - сомнительно, конечно, но если сложить все вместе, плюс знание канона, это дает неплохой шанс.

Что? Гг обещает сделать свою мать мастером за 20 лет? Она что круче Креола? В оригинале стать мастером к преклонному возрасту - порог мечтаний большинства. Магистры - это гении от магии, их единицы. А архимагов вообще буквально по пальцам одной руки можно пересчитать. И при этом все маги рвут жопу пытаясь превзойти свой предел. И тут домохозяйка - мастер магии за 20 лет свободного от работы времени - тьфу, как два пальца, Мэри Сья я или кто?

72-89

Это началось в мае...

Дайте угадаю, во всем вина древних пользователей ИИ от физики? А что, вполне реалистично. Слушал как-то восторженное предсказание, о том что в ближайшем будущем программистов не станет, а программы будут писать низкооплачиваемые операторы ИИ, которые будут диктовать свои пожелания, а ИИ составлять программу. Причем результат будет в виде черной коробки. Даже не на языке программирования, а сразу машинными инструкциями, ведь все-равно этот говнокод не будут читать. Для него будут писать тесты. Опять же ИИ под управлением оператора. Протестируют – работает? Значит все хорошо. При заданных входах выдает такие-то результаты, все правильно. А внутри этой черной коробки может быть хоть криво составленный, перегревающийся и совершенно нерабочий электронный микроскоп, но это не важно – главное, что когда включаешь, он нагревается и хорошо кофе заваривает – отличный модуль кофеварки получился!

Думал отсылка к Авадхуте. К моменту когда гг пытались развести купить нефритовый дневник якобы "древнего культиватора", в котором так от первого лица и писалось: "я, древний культиватор, бла-бла")

Странно, что гг считает себя "древним" магом.

Ну что, теперь про кота, который потерял память?

На самом деле, может, у меня уже и глаз замылился. Но такое обилие просторечий кажется намеренным, словно гг выпячивает это. Стесняется нового положения и пытается это скрыть за дерзким поведением, которое ему тоже непривычно и поэтому выходит скорее отталкивающе? Ладно, бывает, главное чтобы такая привычка не закрепилась.

Но вместе с тем как гг, очевидно, хочет разорвать или как минимум испортить связи то ли с вассалами семьи, то ли, вероятнее, с важными союзниками, и заплатить эту цену за... Мимолетную прихоть? Или чувство удовлетворения? В общем, навевает на мысль, что все это сочетается в нем подозрительно органично.

По-секрету, намекните, ему хотя бы потом прилетит за все оплошности или сюжетная броня станет на защиту главного героя? С другой стороны, не то чтобы когда-либо нравились такие сюжетные повороты, особенно если ошибки были очевидны с самого начала. Но хотя бы будет приятно осознавать себя на одной стороне с автором.

Младшую герцогиню леди Пенелопу.

Лютая жесть. Похоже китаец-автор оригинала только краем уха что-то слышал про все эти заморские титулы и остальное додумал. Вообще-то дочери герцога зовутся не "младшими герцогинями", а "леди". А сыновья - "лордами".  Титул герцога чего-дибо имеется только в одном экземпляре, и переходит к наследнику после смерти его отца. До тех пор он может носить, например, один из подчиненных титулов его отца, если тот ему передаст. Еще в этом обращении используются два титула подряд. "Леди" - это титул вежливости, он был бы поглощен титулом герцогини. Назвать герцогиню леди вообще было бы на грани оскорбления по неуклюжести. А уж все вместе - просто бессвязный набор слов.

Есть вариант созвать бал, где устроить представление с участием этой девки-графини. Мол она выставляет госпожу в плохом свете. Об этом я переговорю с Пенелопой позже, но даже так, решение всё равно будет за батькой.

О, да. Опуская высокий слог героя, это, несомненно, самое лучшее решение, которое только может прийти в голову, чтобы избежать конфликта с графом.

Почему даже авторы фанфиков точно смотревшие это аниме изображают Сайтаму туповатым? Он же не был таким в оригинале. Скорее кем-то вроде Кенпачи, которому абсолютно безразлично все что не битва. Он был маньяком сражений, лицо которого обретало жизнь только в схватках. А окружающий мир для него был тленом, недостойный внимания и запоминания всего что гг считал незначительным, то есть очень-очень многого, из-за чего раз за разом и возникали курьезные ситуации, в которых непосвященным он казался умственно отсталым. В этом ведь и была вся фишка.

Все ждал момента когда гг превратится в россыпь нанороботов и съест биосферу.

Ни в коем случае не претензия, скорее отстраненное философское наблюдение о попаданцах в целом за чашкой кофе.

Все попаданцы почему-то вундеркинды. Думаю, этот штамп не объективен.

Я отлично помню детство, и не могу сказать, что был сильно глупее себя нынешнего, как это ни печально. Но зато было несколько проблем, которые все портили, и попаданцы не смогли бы их обойти.

Во-первых, это язык. Абсолютно не важно насколько ты умен, если сможешь связать всего несколько слов в простые предложения, то будешь звучать глупо на чужом языке даже в 50 годиков.

Но важнее всего – это понимание реалий. Что считается ценностью в данном обществе и в данной конкретной семье, а за что тебя условно или самым прямым образом четвертуют? Тут у попаданца, конечно, преимущество, ему есть с чем сравнивать. Но преждевременно считать его абсолютным не стоит, ведь ценности и табу могут быть прямо противоположными среди разных групп. А многие вещи просто не обсуждаются открыто, но при этом могут быть "сами собой разумеющимися" в местной идеалогии. Ну или просто не иметь ценности в принципе, ни отрицательной, ни положительной, а ты, пока не поймешь это, будешь как дурак дуть на холодную воду.

Поэтому гг не может не ошибаться, если только не станет играть свою роль ничего не понимающего ребенка. Хотя, если подумать, даже это не всегда сработает, например, если тебя закинет в какую-нибудь Спарту или, скажем, к дроу)

Аналогично, но Straight to Hell  

В оригинале фишка Хинаты была именно в том, что при наличии каких-то имеющих для нее значение проблем, она их преодолела, изменив себя. Важно было не то, как именно она изменилась, и не факт обретения уверенности в себе, а именно процесс, усилие и обретенный опыт менять себя. Психологи, например, считают, что на глубинном уровне это в принципе невозможно, что есть некие коренные черты, которые клеймом будут идентифицировать тебя вечно. Потому что об этом им говорит статистика. То есть сам факт преодоления себя - это невероятный подвиг. И если бы, например, Хината с самого начала росла среднестатистической по характеру девочкой, то... она бы не была главной героиней. ГГ же в этом произведении просто катализирует постепенные изменения поведения Хинаты, позволяя ей затеряться в толпе среди множества идентичных представителей человечества, лишая ее шанса стать чем-то большим. Тебе должно быть стыдно, Саске, тут нечем гордиться)

Удивительным терпением обладают все-таки некоторые анимешные хозяйки разных попаданцев. Эти самые попаданцы им хамят, грубят, а те вынуждены вежливо улыбаться. Хуже только боги, выписывающие задания попаданцам в посмертии: они, бывает, еще восхищаются бессмысленной говнистостью главных героев. А у героев в такие моменты в голове вечно какие-то мысли о проверках грани дозволенного. Серьезно? Именно в такой ситуации, прямо с порога? Когда альтернативы даже не предвидится? ИМХО, слова о "проверках" не более чем оправдание неспособности обдумывать свои действия и просчитывать эффект. Да любой даже не обладая подобной властью над гг в данный конкретный момент пожелает указать убогому его место в будущем. Пусть даже скрытое за вежливой улыбкой, но воздаяние рано или поздно должно себя обнаружить, и не стоит потом удивляться "откуда" и "почему". Какая наивная беспечность. Или, может, это вера в людей?)

Имхо, все зависит от качества реализации. Если какая-нибудь банальщина просто ради самого факта, то лучше не надо. А если есть задумка, то почему нет.