Александр Сажин

Хочу вот приобщиться. Но прежде меня интересует один момент. Мне друг, который раньше читал серию, сказал, что текущая версия Хризалиды намного менее жестокая. И я теперь не уверен какую Хризалиду читать: эту или старую. Помогити. 

Кидался тут с товарищем мыслями... Зашел разговор о чем-то совсем не о книжном, но тут на ум пришло сие творение. Я просто писал свои мысли, без намерений кому-то еще это показывать. Но внезапно мне показалось, что автору будет интересно подглядеть разговорчики о себе со стороны. ЗЫ. не обижаемся, писал, что думал ЗЫЗЫ. Спасибо огромное. Трилогия понравилась, - буду перечитывать ЗЫЗЫЗЫ. пжлст исправьте ошибки.

Текст:

"На самом деле было очень важно завершить историю таким дополнением. Дать время покоя и подтереть хвосты. Без него она бы не смогла считаться красивой и завершенной. А то я сейчас вот прочитал одну трилогию. В ней полно треша, веселья, безумия, хаоса, полно искрометного юмора, знаменательных событий, масштабных битв и противостояний. Читать серию сначала легко и весело, потом интригующе, а потом становится страшно. Через весь сюжет, через все события и интриги сквозит одиночество, бездонный колодец отчаяния поглощает героя, а у читателя возникает чувство неотвратимости чего-то. Чувствуется скольких усилий требуется автору, чтобы завершить очередную мысль-монолог. Ему самому со временем стало страшно писать. Кончались немногочисленные художественные приемы и психологические защитные механизмы, за которыми можно было бы скрыть нарастающую тревогу гг и автора. Он писал и даже не понимал, что погружает себя и читателя все глубже в бездну. Рефлексии между строк уже не хватало, чтобы разбавить все это. В конце концов, автору, считаю, не хватило мужества и навыков, чтобы удержать планку своих чувств и чувств читателя. Он заканчивает историю. Но пишет конец таким образом, чтобы не возвращаться к теме и жить дальше. Писать другие стори. Можно сказать, что он ПРИДУМЫВАЕТ конец для РЕАЛЬНОЙ истории. Такой конец, который вряд ли бы случился в реальности, если бы она была книгой. Понимаешь? Дурной автор писал незамысловатую историю, про свои приключения в книжном мире, но получилось не праздное околофилософское чтиво, а генератор диссонансов в башке у читателя. Хотел ПРИДУМАТЬ историю, но получилось так, что история придумала его. Он в ней утонул, в собственной бездне, да еще и читателя с собой прихватил.

Так к чему это я. Это вот пример как можно закончить историю, НО НЕ НУЖНО.

Понимаешь, там все настолько хреново, что в попытках залатать все разрастающуюся душевную пробоину, автор приводит ответы и решения на большинство кризисных жизненных проблем и вопросов. Но так глубоко погружается в фундаментальное, что становится уже не в состоянии найти решение.

И самое страшное, чтобы с№ка разглядеть эту всю душераздирающую е!@#нь за килотоннами реактивного безумия и ржаки, нужно реально очень внимательно читать, и лучше залпом. Помнить события книги, но не обманываться их пертурбациями."