Алексей Павлов

Ну так и будет, с вендеттой, скорее всего. Точнее, так выглядит логично, если автор не закрутит следующий слой истории. Но я думаю, Аскольд и сам не сможет жить дружно с Годуновым. Особенно, когда у него будет уберкосмоармия (Годунов увидит и обоср... обо среди этих воинов увидит угрозу).

Наверное, губозакаточные машины не работают на Другой стороне. Даже японские.

Ну, с моей точки зрения, это всё надуманно поверх написанного. К тому же, автор (пока?) сильные повороты не делал (не считаю таким рояль с отцовством Оболенского, но "принцесство" Софьи немного подходит). Другие серии автора пока не читал, не могу оценить, делает ли он так в своих книгах.

В общем, ваша гипотеза интересна, посмотрим, что будет дальше.

Вы предположили неплохую гипотезу. Хотя она частично опровергается главами от лица Годунова, но она весьма стоящая - всё в руках автора, всё может так, необычный вотэтоповорот.

Но зачем вы пытаетесь своими "аргументами" разобраться со мной, а не с моим вопросом по вашему комментарию? Вы думаете, что ваши "аргументы" делают сильнее гипотезу?

Я написал комментарий не про гипотезу, а про одну фразу, очерняющую Софью. Она не выглядит девушкой, которая не может увидеть подтверждения той истории, что рассказала ее мать.

Непривлекательно - верить матери?

Ну нельзя же так!!! Нельзя так заканчивать главу!!!!!   Где клиффхэнгер? Как же я буду ждать следующую, если нет той фигни, из-за которой я так буду ждать!?? Отписываюсь, не могу читать, если нет клиффа! И не надо мне говорить, что нужно делать перерыв прямо в середине боевой сцены, я хочу, чтобы автор делал клиффы почаще!

/конец сарказма. Примерно так же я воспринимаю плач в комментах после внезапно законченной главы  

На правой части на обложке Изао в шлеме Метатрона

Ошибка - должно быть написано Чумаков. У него же есть необыкновенная сила, теперь может заряжать воду и рассасывать пупки.

Именно так!  

Ну, автор же сказал, что книга та же - девятая, как и обещал. Просто вторая часть. Так что, делать перерыв нехорошо.

Нехорошо ведь, так?

Я так понял, что Вигри, имеющий белые карты, прокачался за последнее время, через битвы с мобами.

Тогда должно понравиться "За последними порогом"

Я ценю истории с глубокими героем и миром, когда герой развивается (личностно, не только сила/знания), а мир обрастает слоями. В одной книге это сложно, но можно, как пример - "Посланник" Головачёва, "Спектр" Лукьяненко и "Многорукий бог далайна" Логинова. Это шедевры, в моём ценностном критерии. В нескольких книгах это можно расширить - и героя, и мир. Например, трёхтомник "Властелин колец", "Крадущийся в тени" Пехова, или "Мать учения" (только что перечитал, ням-ням). Но есть такие серии, в которых любимое для меня хорошо аккуратно расфасовано, где есть и подробное развитие героя (героев), и мир рассказан не грубыми стежками, а глубоко и подробно. Читаю смакуя. Такие серии я люблю ещё больше - потому что уже привыкаю к любимому герою. Примеры - "Третья сторона зеркала" Ивановой, "Путь" Игнатова, "Горизонт событий" Бергера, "Повелители волшебства" Смирнова, "Бытие мое" Сыромятниковой. И "Другая сторона", да. Класс!

Жаль, что таких мало.

Вы любите качественные короткие, а я люблю качественные длинные.

Нет. Эта книга закончена. Будет новая книга, предположительно 4-6 мая.

А вы посмотрите мою библиотеку, маленький ли у меня читательский опыт, или нет. Я читал большие серии, без уменьшения качества. Я бы даже сказал, что хороших серий я читал больше, чем плохих.  И длинные серии я люблю больше, чем короткие (хотя, лучше качественные, вне зависимости от количества книг).

Уничтожение подчистую - тоже Изменение. Хозяин Перемен, не только хороших перемен.

Есть плохие книги-одиночки (без серий). И что? Надо сказать, что писать одиночные книги нельзя?

Есть плохие длинные серии. И что? Надо сказать, что, раз есть плохие серии, значит, все серии плохие?

Есть отличный автор, который ещё не всё рассказал, что хотел. И что? Надо ему сказать, что у него всё-равно не получится, потому что вы видели серии с испорченным концом?

Только для рейгов, я думаю.

Интересные мысли. Но я голосом Алекс вряд ли сможет - потому что его сила внешняя, а не "живая" - от планеты (как Ишу и тот предводитель псов).

Была на первом слое организация "Защитники", наёмники и учителя. А Самул - их лидер. Именно он учил Адреса сражаться навыками, а не "дубиной". Думаю, Самул, если был и слабее Кобала, то не на много.

Мечник сражается с копейщиком, используя оружейные и дистанционные техники.

Видели книгу из одной большой главы? Да?

Ну а тут книга из глав. И автор публикует главы по мере их готовности. Если не нравится, то никто не запрещает подождать до конца книги (или цикла, потому что некоторые делают клиффы в конце КНИГИ).

Читаю комменты, думаю, попробовать книгу или нет. Теперь точно попробую почитать, спасибо! (Очень люблю букву ё!)

А некоторым очень даже интересно. Заклёпкометрия - наше всё. Так можно про всё так сказать - "система магии в выдуманном мире малоинтересна", "взаимоотношения выдуманных персонажей малоинтересны" и пр.

Красный пояс заслужил, почти - помимо третьей печати.

Категорически рекомендую "Бытие мое" Сыромятниковой. Раз нравится "Ученик", то и "житие" должно зайти. На СИ можно найти в открытом доступе, но для удобного чтения лучше найти собранный fb2

В "Суррогате" там история закончилась, в общем-то. Легко можно начать ещё одну (ведь мир шикарный, как и всё Автора), с тем же героем или другим, но та история закончилась. Но вот Ход конём? А-Прогрессор? Там закончилось внезапно, согласен.

Тоже пойду перечитаю, нравится.

Или сначала "Мать учения" перечитаю, а то "...раба" читал 3 раза, а "мать..." только один раз, непорядок. А "Повелителей волшебства" Смирнова пять раз....

"Безымянный раб" - исключительно хорошая книга. Мощное эпическое превозмогание всего что можно и неможно. Со второй книги стиль немного изменился, и кажется, что стало чуть послабже. А ещё новое "Малк", здесь на АТ.

Испытание удачи. Вполне в стиле Хаоса.

Та не, Годунов узнал, что есть воины с другой энергией. И энергия появляется при смертельной опасности. И называются такие воины... Та-да! Ведьмаками!

(Шутка, конечно, мне книга очень нравится, хотя некоторые моменты сильно напоминают известно что)

Всё-таки время не равно пространству, хоть и описываются оба в одном уравнении. Это другая концепция. Наверняка ведь Алекс встретится с адептами времени.

А потом "жизнь-вселенная-и-всё-такое-как-огонь"

Ура! Ура! Ура! Отличная серия, из самых ожидаемых для меня. 

Энергетическое тело помешает

Для Магды очевидно, а для Кеннета - совсем не очевидно

Про санься хорошо сказано. Сразу вспомнил "О бедном монахе замолвите слово" goblins-а и "Возвращение легенд" Дмитрия Ш.

Фильм "Властелин колец" начинается с Саурона. Значит, что он и есть главный герой. А эти хоббитцы - просто воришки (это там сразу видно, даже мимо овощей не могут просто так пройти), весь фильм про то, как разношёрстная организованная преступная группа укрывает ранее украшенные ценности главного героя.

Гоблины с трубами. Служители Хаоса ведь гремлины? Могут быть и гоблины, конечно, но гремлины больше подходят.

А я не читал. АИ - не мой жанр

Понравилась?

>По крайней мере, во время написания

Почему же? Наоборот. Если изначально не определить цену, то потом постоянно придётся (захочется) подправлять "ценник" (чтобы на Армагеддон хватило, ага). А вот если продумать и зафиксировать, то потом всё понятно, и нет соблазна всё подправить под сюжет. (Благо, что мы не всё знаем, и всегда можно в ближайших кустах найти балалайку, или хотя бы губную гармошку, к имеющемуся роялю.)

Вёл, ведёт и будет вести.

А что непредсказуемого было в главе?

И Усову Сергу, с его прогрессором (который в Талернии, только дочитал отличную серию). Хотя, мне кажется, там автор герою таких минусов дал, иначе слишком жирно хороший получился.

Рекомендую "Повелителей волшебства" Смирнова. Система магии шикарная! И как книга - не оторваться (я не отрывался от серии раз пять, наверное).

"Житие мое" - это одно из лучшего, что читал. На СИ есть и продолжение - "Ангелы по совместительству".

Только что прочитал первый трёхтомник. Класс! Очень крутая история, сильно впечатляет. Понравился и прекрасный слог, и продуманность сюжета, и вменяемые персонажи, и тот факт, что это не набивший оскомину МСшный боевик. Короче - плюсую! Это, вне сомнения, одна из лучших книг последнего года.

П.С. а факт скорости написания трёх книг изумил! Я даже не подозревал, что такое может быть! 

В принципе, книга неплохая.  Больше всего порадовал слог текста. Персонажи не совсем картонные, но слишком уж однотонные. Вот сюжет, и правда, слишком клишированный, прям роялеориентированный. 

Посмотрю следующий том, может будет интереснее.

Если понравился сюжет первого тома - рекомендую книгу "Смерть или слава" Владимира Васильева.