Заходил(-a)
И что? Может специально "двойника" подбирали. Или Тихий Ужас внешность "в соответствие" привел. И вообще - что это вы такими вещами интересуетесь?..
Да мне вообще-то без разницы.
А вот интриганка-Марианна чего-то забеспокоилась. Она бы не стала этого делать без веской причины. Мозги у королевы есть, и характер присутствует - историю с проклятьем помним? Ну не развлекается же она таким образом?
Мои внучки и внучатые племянницы были до трех месяцов на одно лицо, впрочем, я мужчина
Это многое объясняет))
Так что для своей же шкуры цельности - все маленькие дети похожи на маленьких детей , остальное от ложных богов ..
Это для умных людей. А встречаются ведь и Лауры...
Дети похожи друг с другом - это да. Но это - сейчас. Насколько они будут похожи годам к 10-12 и тем более к 16-18-20 - баааальшой вопрос.
Конечно, в будущем внешность детей изменится. Но сравнивают-то их сейчас.
Что до сходства, так все маленькие дети одинаковы
Не то чтобы я близко так много младенцев видела, всего-то, наверное, пару-тройку десятков. Из них одинаковыми были только мои внуки - близнецы, как-никак
Варин младший - дядя Эдмундика, а при том, что Тихие род древний и в родстве разной степени с третью древних родов соседних с Хаором стран, у "озабоченности" Марианны их сходством есть второе дно, что-то она мутит!
У нас есть два малыша близкого возраста с очень похожей внешностью. Плюс ещё двое взрослых мужчин из семьи Тихих с такой же внешностью.
Учитывая службу Стаха Тихого принцессе Лауре и всем известную ревность её жениха - кому будет дело до сравнения родословных?
Гены Стаха очень сильны, хотя, мне кажется, что достаточно много людей в Айзенарде знают о реальном отце юного Эдмунда и без сходства Варина и сына Лауры.
Варин-старший рядом с королями и герцогами не крутится. Нечего ему там делать, в отличие от сыновей. А вот с ними проблемы(
Конечно, маленького Варина можно от короля удалить. А куда прикажете Стаха девать? Заниматься маленьким Эдмундом, между прочим, - его обязанность. А учитывая семейное сходство - в чем тогда смысл удаления Варина-младшего?
Вот жду описания изменений.
Каких-то подробностей на эту тему не помню, но вроде было упоминание о купели Макоши - дескать, постоянное её использование подправляло внешность Наташи.
А чем собственно давить-то?
Ну есть этот младенец, который возможно бастард Лагоза, непризнанный, более того, посмертный бастард. И что?
Да кто ж его знает - что. Но если бы этот факт ничего не значил, стала бы Силестрия о нем говорить? Праздные разговоры, да ещё с Лаурой - это вроде не её стиль.
Во вторых, есть аж две признанных законных побочных ветви - Эдмунд Айзенердский и герцог Синедольский (сын Силестрии).
Законные, но наследные ли? В книге упоминалось, что графу дочь может наследовать только в том случае, если у него сыновей нет. Думаете, у королей по-другому?
Хотя о чем тут гадать - как автор решит, так и будет.
Или план еще на три-четыре шага глубже !
🤩
Зная Силестрию, сомневаться не приходится.
Может, Силестрия просто заранее воду мутит
Силестрия может. Ничего самой делать не пришлось, а возможность давить на Марианну появилась.
Лаурка такой проверки опасалась, значит, проводят.
Ага, нашла, перечитала. Там всё понятно. А вот разговор Силестрии о бастарде по-прежнему мне кажется странным. Зачем он был?
Чтобы Лаура прилюдно не проявила интерес к малышу с примечательной внешностью? По-моему, она на интерес к чужим детям неспособна в принципе.
Так же, как понимать намеки и иносказания. И уж Силестрия это точно знает. Но зачем-то затеяла этот разговор. Непонятно...
В этом мире существуют магические методы определения родства. К примеру так определили Торана. Так что точно установить бастард или нет - не проблема.
Да, методы есть. Но Силестрия даже не заикается о проверке, а ссылается только на внешность. Может, малышам такие проверки не проводят?
Странно, что такой как Лагоз оставил возможность появления ребенка на самотек...что то тут не так
Это да, с его опытом оставить такой важный момент без внимания - совсем на Лагоза не похоже.
Но тут и рассказ Силестрии странно выглядит. Примета малыша, в которой видят сходство с Лагозом, не так уж много доказывает, по-моему. Вот будь там какое-нибудь фамильное родимое пятно - тут деваться некуда - практически гарантия.
А так - очень все невнятно. И не хочешь, а сомневаешься - малыш действительно сын Лагоза? Или это просто попытка Силестрии (или не только её) половить рыбку в мутной воде? Назначили малыша Криты бастардом покойного короля и всё тут. Или оба варианта сразу - и сын Лагоза, и рыбку ловят...
. «Бумажки» всегда важны. В правовом обществе, где есть закон. Когда политическая ситуация будет иной, и ни Лауры, ни Стаха, уже не будет. И правда вообще ни кого не будет волновать.
Бумажки важны, если они подкрепляются другими бумажками. Правом собственности на то же Зеленоземье, например. А такого права у Лауры уже нет. И даже если существует раннее завещание, подписанное Лаурой - толку с него после передачи герцогства?
Да, предупредила. Но я тогда не очень понял, почему: то ли после разговоров с кем-то еще она решила, что тест получается чересчур жесткий, а это тоже неправильно, то ли это она инструктировала Стаха как она хочет чтобы он со Сланто поступил.
Марианна и не скрывала - хотела показательное выступление королевского цепного пса. А что немного сумбурно организовано? Королева и от магии далека, и от армии. Возможностей Стаха и его гарнизона не знает. Поэтому и не понимает, какие задачи они могут выполнить, а какие - нет.
Или делает вид, что не понимает. Помните, как она с уланским полком разобралась? И Стаха задействовала, и покойного свёкра... А сама такая далёкая от всего этого...
Шарлотта гораздо лучше Стаха мыслит, в плане стратегии Рода. Найдут «завещание Лауры», по которому герцогство другой семье отходит.
Неважно, какие могут найтись бумажки с подписью Лауры. У нее никогда не было, нет, и не будет прав распоряжаться Айзенердом. А права на Зеленодолье она сама отдала Стаху в обмен на титул из вежливости и содержание.
Но все таки выстроить и отладить систему - это совсем не то же самое, что "поддерживать и/или не вмешиваться". Совершенно разные люди, разве не так?
Разные, одинаковые - нашему герою без разницы. Стаху совершенно не важно, каким человеком была бывшая герцогиня. Главное - что ему не нужно обосновывать свои решения. А окружающим на такое и возразить-то нечего. Ведь продолжать работать так, как было принято при покойной герцогине, святой женщине - это можно, это правильно.
...охранители всю информацию слили Стаху заранее, и он отлично подготовился...
Так ведь Марианна сама Стаха предупредила. Это же не могло пройти мимо охранителей? Так что они всего лишь дополнили предупреждение королевы-регентши конкретикой.
Вот . Воть ! От прессы не скроешь !!!
А чего скрывать? За нужные статьи уплачено. А ненужные... В редакции сами знают, о чем писать можно, а о чем - лучше не надо.
Т.е. ваше мнение состоит в том, что процветание Зеленоземья проистекает исключительно от усилий лауркиной матушки?
Моё мнение - бывшая герцогиня (кем бы она Лауре ни была) - очень удобный персонаж, чтобы приписать ей это процветание. Никто ж не протестует, когда Стах прилюдно ссылается на ее мудрость?
То ли действительно покойница сама хорошо справлялась с управлением, то ли просто не мешала управляющей верхушке герцогства делать свою работу. То ли о покойниках плохо не говорят...
Быть ... Пугалом ?
Именно. И от той же прессы это не скрывалось - разговор с журналисткой в начале пятой книги:
- Вас прозвали Тихим Ужасом. Что «Тихий» понятно - фамилия семьи. А вот «Ужас» - это лесть, ирония или может быть предупреждение?
Тяжело вздыхаю и поясняю любопытной женщине:
- Это моя работа.
Журналистка тогда решила, что это было сказано для красного словца, но после заварушки с герцогом Сланто изменила свое мнение.
Собственно, Марианна ведь именно для этой цели войнушку устроила - чтобы Стах свою опасность доказал. А он у автора персонаж очень добросовестный. Что приказали - то и выполнил. Так что да, Стах - пугало.
Стах ?
Извините, не поняла. Стах - что?
Демагогствуете?
Увы, не умею. Да и цели такой перед собой не ставлю. Просто высказываю свое мнение.
Не скажите , про ССС , это Вы зря - сплетни , оне ведь ... кому то ведь , они нужны , иногда ( бывает ) ...
Это да, это бывает. Но после войны Тихого с герцогом Сланто - кто захочет выступить против него в такой вот войне слухов? И какая газета согласится быть рупором этих слухов? Кто-то ещё хочет побегать полуголым по улицам, используя перья не по назначению?
Прошу заметить, что в комментарии чуть выше лично вы использовали слово "поддерживать" совершенно в ином значении. Фу таким быть.
С чего вы взяли, что значение другое? Абсолютно одинаковое. В отличие от персонажей, к которым оно прилагалось.
Это меняет многое. Поддерживать и Лаура может так то.
А поддержка Лауры кого-нибудь интересует? Точнее, интересовала бы? Это если бы она была...
Ну или не завела, а просто поддерживала - что это меняет? Они - Тихий и другие ответственные лица - тоже поддерживают. Раз это было хорошо для герцогини, то и для них хорошо) Святая ж женщина...
Бархатная лапка ? Не , вряд ли , о , как их там звали - Слухи , Сплетни , чего то там ?
Кому в столице Хаора нужны сплетни о давно покойной герцогине соседнего герцогства? Тем более, что герцогом там сейчас архимаг, который Страх Тихий? Или Тихий Ужас? Кому оно надо - привлекать его внимание?
А мы с Вами вот чем теперь занимаемся ?
Мы читатели, нам интересно)
Так любой нынешний порядок в герцогстве - назвается наследием герцогини, святой женщины. Вздох.
Но герцогиня-то тут при чём?
При чём герцогиня? Повторюсь - при том, что покойная. А значит, изменить ничего не сможет. И вообще - порядки замечательные и ни в каких изменениях не нуждаются. Святая ж женщина такие завела...
Ну так завела же. И местами даже удачные. На не очень удачные ссылаться как-то "не комильфо".
Да кто ж сейчас будет разбираться - кто и когда эти порядки завел? Просто есть порядки, которые местных устраивают. И есть покойная герцогиня, на которую так удачно можно сослаться. Железный получается аргумент - ведь с покойницы какой спрос?
Есть разница. Все задаю вопрос, в кого же удалась Лаура.
Иногда дети удаются не в родителей, а в бабушек да дедушек. Или в дядю с тетей. Случается время от времени.
Ну не в "святую женщину" же! Как-то не соответствует одно другому.
А "святость" бывшей герцогини тут при чем? Её почитают не потому, что она такая мудрая была - откуда тому же Стаху знать о её умственных способностях?
Просто такие заявления о святости - хороший способ решать проблемы, не особо наживая недоброжелателей. Это не Тихий придумал - это прежняя герцогиня такие порядки завела. К покойнице претензии есть? Нет? Ну и ладно...
Так что выходит, что "святая женщина" - это тёща Лагоза...???
Да какая разница? Упоминание о ней - просто ритуал. Удачный пиар ход Стаха. А теща она Лагозу или первая жена - для дел герцогства значения не имеет, по-моему.
Василию Петрович хочет сохранить свою фамилию за князьями своих земель, а так-как сыновей наследующих княжество у него нет, то нужно для дочери найти примака благородного происхождения, который войдёт в семью и примет фамилию Куликовых.
Это понятно. Но почему бы справки о кандидате в примаки не навести? Понимаю, что у Куликовых проблемы с деньгами, но вопрос-то серьезный. Или как раз навели, и их всё устроило? У Куликова, как и у старой княгини Вороновой, свои представления о подобающем поведении благородных?
Или просто других кандидатов и не было? Слухи о банках с головами вполне могли просочиться...
На самом деле та же Лидия была премилой штучкой. Просто на данном этапе жизни выбрала магию. Не наказуемо.
А кто собирается наказывать или хотя бы критикует? Была такая, вроде подходящая, но не сложилось. Никто не виноват, никто не обижается. Кроме Шарлотты)
Впрочем, подозреваю, Лагоз сам бы не отдал Стаха под присягу какому-то левому хрену.
Такая корова нужна самому)))
А если серьезно - то ж было самое начало подбора. По крайней мере, первый тур обсуждения со Стахом. Или пытались создать такое впечатление.
Могли ведь специально подобрать кандидаток, на фоне которых Шарлотта (или другая подходящая королевской семье девушка) выглядела почти безупречно.
Дочь грандгерцога выбрана бы не была. Т.к. она неодаренная...
Не она, так другая. Там кто-то из кандидаток отпал, потому что Стах не собирался приносить клятву отцу невесты.
Скорее всего, Куликовы показали Понтоше коллекцию банок с заспиртованными головами...
И Антоша проникся только от зрелища? Ой, боюсь, ему ещё и физическое подкрепление понадобилось для полного понимания. С его-то мнением о своей сверхценной особе - что ему какие-то банки?
Может для князюшки всё же?
Отход Великого князя в мир иной для наших героев был бы неплохим результатом. Если только их не выставят виноватыми в таком исходе(
Бабушку использовали втемную, она и сама не знала, зачем едет к Пете... Она, конечно, та еще гадина, но самостоятельно уничтожать княжество, от которого ей что-то может перепасть?..
Ну да, они с любимым Антошей живы, относительно здоровы - княжество им точно пригодится. Вот расправятся с никчёмным родственником и заживут, как того заслуживают...
Раньше Антоша хотя бы при свидетелях старался делать вид…
Интересно, что ж сейчас его так припекло? Безденежье замучило, и он попер напролом - вдруг да прокатит? Или Куликовы простимулировали? Или мозги атрофировались настолько, что никакой связи с реальностью у Антоши не осталось и он свято уверен, что действует в своем праве?
А зачем Петру чужая реликвия?
Наташа привязана к Вороновской, старая зачем?
Припрятать на время для сохранности. Петя и компания опасаются, что повторное разрушение Куликовской реликвии поставит под сомнение работу всех восстановленных реликвий.
Это не Антоша а полный придурок!!! Его давно надо было по тихому замочить.вместе с каргой.
Вот ещё! Навлечь на свой род дополнительные проблемы, да при этом подарить Антоше лёгкую (Петя ведь не садист) смерть? Пусть живёт и мучается.
Заодно и Куликовых мучает. Или они его? Собственно, неважно. Все они там друг друга стоят.
Я только не могу понять - как старшие Куликовы на этот брак согласились? С какой стороны Антоша мог выглядеть удачной партией? А для начала - как их дочь-наследница на это напыщенное ничтожество глаз положила?
Да кто ж её замуж на сторону отдаст при отсутствии братьев?
Повторюсь - это справедливо при отсутствии других наследников. А Лаура никак не наследница - у короля два взрослых сына есть. Да и, на худой конец, внучка не единственная - ещё же дочери Торана есть.
Лауру отдали в род мужа ( не сама свадьба , а все что до этого , начиная с переговоров о сватовстве ) - до рождения братика
На тот момент у действующего короля было в наличии два сына. Взрослые и точно способные зачать детей. А то, что у них пока рождались только девочки? Ну, шансы на рождения мальчика ещё были. Мужчинам не носить и не рожать, их возраст так уж сильно не ограничивает.
Вы не помните, как один "граф" отлично пожил за чужой счет, потому что дворянину принято верить на слово. А требовать клятвы не принято.
Да похоже, что верить стоит не во всех аспектах. Мимика своим покупательницам-дворянкам тоже верила, а в результате ей пришлось продать магазин.
Купцы и ростовщики в таких вот доверительных отношениях рискуют деньгами, а те же графы, герцоги и короли всё-таки предпочитают брать с дворян клятвы. Хорошо знакомы с проблемами доверия?
Не имел он такого права. Майорат все таки не просто имущество, его передача строго регламентирована.
Даже в нашем мире, кроме майората, существовали и другие формы наследования. Где-нибудь в книге есть упоминания, что графство Гоуи - майорат?
Еще незамужная или замужем ( сменившая фамилию/род т.е. перешедшая в семью мужа ) ?
Да кто ж её замуж на сторону отдаст при отсутствии братьев? Родственников Несты помним? Муж в их род вошёл и был там герцогом из вежливости. Как-то так.
Написал(-a) комментарий к произведению Придворный 7. Герцог
Тоже вариант) Но всё-таки сомневаюсь. Хотя зарекаться не стану - Марианна с Силестрией почти одновременно выступили насчёт внешности разных детишек. Может и правда развлекаются. В лото там проиграли, или в карты...