геннадий поздняков

Должен признать две главы были напряженными,тугая пружина разжалась,думал бабахнет ,ан нет,автор как лоцман безопасным фарватером.

И это правильно, кесарю-кесарево,слесарю-слесарево.

Эко Вы завернули,но тут перфекционизмом не пахнет,я прочитал не заметил,мне интересна книга,а когда читают с карандашом в руке и подсчитывают сколько соринок в глазу,это как то не похоже на читательский интерес.

Ну что вы право,любезный,интересно ведь читается,а вам мелкие описки глаза застят.

Да уж,сколько было подсказано линий продолжения книги,но Оченков коварный тип писательской наружности опять все с ног на голову и вот как теперь жить,чего ждать?,до вторника изведёшься.

наверное негативное отношение ко второй части книги вызвано всё-таки дискретностью подачи материала,целую книгу читать интереснее.

Я не знаю когда Булгаковым был написан рассказ"Иван Васильевич .....",не помню когда был снят фильм,но за всё это время чиновники не изменились,такие же безпринципно-продажные сволочи.

прошу пардону

да нетленка жива-я имею в виду"Армия трясогуски снова в бою"-фраза оттуда,сам частенько пользуюсь,что делать плагиаторство-один из способов выглядеть умным и оригинальным.

Книга до конца не написана,может ещё и блеснёт какая то драгоценность,но на данный момент для меня лично "Милашка" и "Зауряд-врач" стоят намного выше .

читается без напряжения,но как бы завязка затягивается,пора уж нам добраться и до картечи.

Абсолютно аналогичные чувства,вторая часть бледное подобие левой руки.

Вот так бы написал и я(правда не умею),но вы заметили Будищев никогда не откровенничает до конца,он всегда оставляет что то на потом,тут кроется интрига,и Оченков тонко на этом играет.

Ну это же замечательно,мы можно сказать пожилые люди,помнящие счастливое детство (пусть не всегда с конфетами),весёлую юность,бурную молодость,а потом всё -зрелость прошла в унынии и в попытках выжить.

Никогда,я родился в СССР,я давал присягу Союзу Советских Социалистических Республик и если я нарушу эту мою торжественную присягу,то пусть меня настигнет суровая кара закона,всеобщая ненависть и презрение трудящихся масс,вот так вот милый мальчик.

Всё,книгу можно не читать,какой полёт фантазии,а сколько справочного материала,главное указаны ориентиры продолжения книги, автору пренепременно надо читать комментарии экзольтированных читателей,материала на три романа количеством страниц более чем у "Трёх мушкетёров".

любезный,а сколько препонов перед изобретателями стояло в советское время,а сейчас?,так что ваш лозунг про самодержавие не актуален и даже вреден.

Везёт вам,а я если угадываю сюжетную линию перестаю читать,это  правда не касается книг,которые я перечитываю.

Зачем  читать книгу,вы и так всё знаете .

Но конец то какой жизнеутверждающий- и опять не однократно выйдет зайчик погулять

Татьяна,эти две страны не пересекаются никак и цари разные, и придворные разные ,  и тут априори может  и не живёт господин Агапкин,тогда где воровство,просто заимствование,мы же не стесняясь пользуемся знаниями  человечества и не считаем это воровством.И потом Г.Г. нигде не выставляет себя автором песен и изобретений,что показывает  его человеком честным и довольно щепетильным,а то что я предложил автору,это всего лишь мои мысли ,в меру моей распущенности, и я рад что лично ,Вы,блюдёте заповедь"не укради".

Удивительное дело,но книга затягивает,все-таки есть пожелание автору,напишите вторую часть,так же с наглецой и юморм

ОльгаП,ну почему такой минор,я по определению не могу быть прав всегда и во всём,у меня просто на это не хватает образования(всего официально подтверждённых 8 классов),тем более меня здесь обозвали идиотом,я конечно не согласен с такой оценкой,я согласен на градацию между недалёким и дураком.

Я сегодня как собачонка за забором, отбрехиваюсь ото всех,кто это доказал,какие инструментарии были применены,американцы утверждают,что были на луне,другие утверждают что нет,где правда?,вот так и с пассивными курильщиками,истина где то посередине.

Кстати:"по данным ВОЗ курит всего 15% населения"-не помню кто сказал,но сказал точно:"Статистика -это одна из форм лукавства"

Не согласен,нет на Руси более пронизывающего сознание марша,"Прощание Славянки" пережило три эпохи нашего государства и потом это не наша страна и неизвестно проживает там штаб-трубач Василий Агапкин,так что никакого воровства и потом беспредметный спор,марш Г.Г.не написан а всё остальное просто наши измыслы.

Обычную от единицы до тройки,как мудрый учитель,разобравший сочинение нерадивого ученика и указавшего ему на ошибки.

Оценку,Вы забыли поставить оценку.

Несколько не в тему книги,но попахивает ханжеством(я не про Вас),большинство людей в мире курит и ваши дети и внуки,даже если вы не курите,живут не в оранжерее и влияние окружающих к сожалению сильнее родительских запретов,запретить нельзя,надо пропагандировать отказ от курения,но такой , бьющей по нервам ,пропаганды нет,знаете ли первого курильщика ,дыхнувшего дымом на короля Испании ,казнили и тем не менее с 1495 года Европа курит и будет курить ещё очень и очень долго

Всё есть лекарство-всё есть яд, Д. И. Менделеев курил трубку,когда его спросили разве он не знает вреде   курения,он ответил ,что приведёт 100 примеров о вреде курения и 100 примеров о его пользе,2 пачки чипс и бутылка кока-колы более вредны чем пачка сигарет,пиво вообще главный враг печени.

Да, в нашей истории в 12г. написана,а в 13 исполнена,но нигде в романе пока не исполнялась,значит надо Г.Г. озаботиться,ну и после победы "День Победы" выдать,это же не воровство,это просто перенос культурных ценностей одной России другой.

Не хочу бежать впереди паровоза,но не пора ли нашему Г.Г.,ввиду повышения статуса,сочинить что то более помпезное и к тому же близкое к армии-"Прощание славянки" и марш"Тоска по Родине".

В СССР был журнал "Работница"там была рубрика "между нами девочками",какую только там ахунею не несли,запомнилась одна;-девушка дружила с парнем потом расстались и он потребовал вернуть подарки,спрашивала совета как быть,это тоже из той оперы.как говорят индейцы -у меня нельзя отнять то что я видели то что я съел,он съел книгу,вернуть не может,тогда и деньги,аля улю.

Критерий оценки книги -нравится не нравится,а узко специальные знания -ими владеют не все,лично я не обращаю внимания,т.к.очень далёк от артиллерии,меня может чуть задеть если напишут про контрошафтный вал ,стоящий в двигателе,но поверте это меня не отвернёт,от книги.Писатель перелопачиваеть огромный объём справочной литературы ,адский труд,а указать на неточности мы все можем и потом не всегда технические возможности соответствуют сюжетной линии.Я уже писал ,книга мне нравится и даже очень,и я благодарен г-ну Оченкову за его труд,дарящий лично мне радость ,-"и не испортят нам обедни злые происки врагов"-В.С.Высоцкий.

В своей жизни я прочитал много книг,но только две я читаю хотя бы один раз в год-Одиссея капитана Блада и Княжна Мэри,вот теперь ещё Стрелок,чувствуется пружина затягивается,но нет напряга при чтении,очень легко читается.

согласен со всеми,написавшими ранее,читается легко,жаль из-за этого быстро.

да, искусство полемики на высоком уровне, айят Аллаха? не очень похоже.

Ну не хотел я снова лезть в эту бодягу,все ваши утверждения как бы правильны,но всё что вы вещаете известно из книг и справочников,а правда ли это,сами вы жили до революции,отнюдь.Вы не верите автору и то не это и это не правильно,а в книгах,вами прочитанных,всё правда? Как можно утверждать не знаемое и не правиряемое. Историю пишут победители,а теперь сравните историю  в учебнике 1958 и 1998 и где правда?,так что пусть пишет автор как хочет и умеет,откровенной лжи нет и факты не передёргивает,если верить официальной истории,которая самая лживая из  наук.

обыкновенная софистика.

покупка книги не является навязанной услугой,хотите покупайте не хотите нет,вы же согласились купить,что же горевать о потерянной пачке сигарет,тем более "парламент " стоит дороже.

был в СССР киножурнал "Фитиль" ,я не помню сюжет дословно,но финал интересен.Корреспондент спрашивает гражданина:" А вот как вы относитесь  к стихотворению А.С.Пушкина -Я помню чудное мгновение,ответ:"Слабая вещь,всего сто четыре слова". Ну вот приблизительно так и мы здесь рассуждаем. Прав был Соломон-всё суета,тщета и ловля ветра.За сим прощаюсь с вами ,буду просто читать и наслаждаться произведением и в  вашу полемическую кашу больше ни ногой ,ни клавишей,ни словом.

как говорил один одиозный член кпсс другому ещё более одиозному:" борис,ты не прав"

я по жизни своей торопыга,и меня просто изводит ожидание ,хорошо было читать первую книгу,раз и съел,а тут в час по чайной ложке,но всё равно автору большое спасибо.

стрелок-путь на балканы

Никого не возмутило сияние рук ,но  все учат автора исторической правильности, но автор не экзамен по истории сдаёт докторам наук и член корам,здесь присутствующим,он пишет роман ,в форме альтернативной истории и он волен писать,то что ложится в канву его произведения, и потом война идёт не та что была в нашей истории,и Петербург в этой истории может быть назван в честь царя,а вообще то интересно  кто,из всех тут рассуждающих об ущербности автора,написал полный авторский лист и выложил на самиздат, ау,отзовитесь горнисты.

как всё запущено,каждый суслик агроном.

и это всё?,да уж!

что же возможно так оно и есть,я не писатель ,я простой хлобкороб,пою о том ,что вижу.

да я согласен,просто вы высказываете своё видение ситуации,ну и она перекликается с сюжетом фильма.

Палыч 66,не хочу обижать,но мне это очень напоминает фильм"Неисправимый лгун",когда директор говорит:"Нет ,Тютюрин,я сам расскажу тебе как всё у тебя было вчера".