Lich Casper

Мне почему-то кажется, что есть такие распространенные словосочетания, первичное авторство которых можно проследить если не до неандертальцев, то до Шумера точно.... Например: "Обнажила груди блудница и лоно открыла,
Не стыдилась она, вдохнула его дыханье,
Сбросила ткань и легла, а он лег сверху,
Силу своей любви на нее направил.
Шесть дней, семь ночей приходил Эабани, забавлялся с блудницей" (с) - Представляете сколько по этой логике эротической литературы попадет под плагиат из-за гребанного эпоса о Гильгамеше!? ;-)

В рерайтинге....Скоро все вернётся, плюс уже готова новая глава... Сорри за доставленное неудобство...

Интересная статья...Спасибо! Но вот тут не совсем понял:

 Поэтому самый надёжный для неё способ не завраться или зарваться — заимствовать не слова, а сочетания слов и целые фразы из терабайтов книг, защищённых авторским правом. Что такое дословное заимствование без кавычек? Правильно, плохое слово на «п».

 Разве есть запатентованные фразы и сочетания фраз? Ну, насчёт сочетания фраз ещё можно что-то представить - полностью скопированный абзац из какой ни-будь нетленки... Я не говорю про всеми узнаваемые фразы, ставшие можно сказать мемами и привязанные к конкретным произведениям - например афоризмы Бендера у Ильфа и Петрова...Но сильно сомневаюсь что ИИ сможет выдать что-то подобное, даже если училось на их книгах...И есть ли такие примеры? Так ведь скоро можно дойти до патентования слов - и в этом случае, я пожалуй, застолблю - "шалапендра"! Уж очень богато звучит... ,-)

Спасибо!

Вам спасибо! :-)

На мой взгляд перегружена - фиолетовое пятно слишком яркое - забирает всё внимание на себя...И масштабы относительно этого пятна получаются странными... :-)

В фильме "Лео и Кейт" помнится, этот момент хорошо так обыгрывался... :-)

Спасибо!

Напомнило почему то... ,-)

Ну нафиг...Как можно это не знать!?

Если это будут последующие вставки, они могут разрушить сюжет, вернее даже не разрушить, а стать чем то искусственным - как наклейка лейкопластыря на прорвавшуюся трубу отопления...Ну и зачем это надо?

Бывают моменты...Например - ты изменил сюжет, а персонаж до этого, в предыдущих главах как бы высказывал своё отношение к возможности такого поворота событий...Вот и получается, ты конечно нагнёшь персонажа - но вся логика нарушится...А если не нагибать - персонаж по своей логике жить начнёт...Вот и всё собственно...

Ты кто?

Эм...А если нейросеть реально удачно выразилась, и он решил оставить - какая разница то? Или он должен наперекор всему, искать своё прилагательное или блондинку?! ,-)

Сатанизм это! Невозможно без дьявольского попущения творить что-то акварелью! Оно же всё смешивается! Набегает одна краска на другую! Бумага промокает насквозь! Испанская Инквизиция - где ты когда так нужна!? ,-))

Карандашом запросто, но вот акварель...Люди умеющие рисовать акварелью, явно продали душу Дьяволу! ,-)

Ой, ЩаЗ набегут и популярно Вам объяснят что у текста сгенерированного ИИ нет души! На каких весах они душу меряют - другой вопрос... ,-)

Вам спасибо... )

Ваша логика безупречна! Признаю своё поражение перед Вами...Пойду забудусь сном и выпью пять капель эфирной валерьянки...

Ну ладно...Удалили, Ваше право...Но продолжим наши игры - по существу есть что ответить? ,-)

Спасибо, но хотелось бы более развёрнутую критику... ,-)

Тьфу на Вас! :-))

Ну? И какой вывод Мы сделаем из этой истории о налоговой ставке в Швеции ещё в 70-х годах?! И к какой экономической системе Вы бы всё же её отнесли по Вашей же класификации? ))

Даже в "Плохо" похвалил, но тут согласен... ,-))

А это не сказка, это реальный налог который ей пришёл...Ну Вы бы погуглили, что ли...))

Так я же Вам не сюжет сказки пересказываю, болезный Вы мой, а её бодание с налоговой...совсем разницы не видите!? ,-)))

Умница Вы моя! ,-) Ну значит что? Они как минимум почти социалистические! Так? А сейчас это всё у них сворачивается - почему? Ваши предположения, карамелька моя? ,-)

Уважаемый, ну если Вы настолько не владеете информацией, может перед тем как выкладывать какие то умозаключения стоит как минимум изучить вопрос? А то как то глупо получается... ,-)

Эх...Чувак...поздновато ты как то встрепенулся...Во всё кроме групповушки! ,-))

Так это не моя - это Ваша классификация! ,-))) 

"Шведская писательница Астрид Линдгрен в 1976 году обнаружила, что обязана выплатить налог 102% со своего дохода. Это возмутило писательницу, несмотря на то, что она была готова платить высокие налоги вплоть до 90%.

За шесть месяцев до парламентских выборов она написала открытое письмо в газету Expressen, одно из крупнейших изданий Швеции,  – сказку про Помперипоссу из Монисмании.

Героиня сказки пожилая писательница зарабатывает на жизнь честным трудом, но государство требует от неё больше чем она зарабатывает. Старушка просит подаяния, чтобы купить лом, которым собирается открыть сундуки воришек - правителей, чтобы вернуть себе хотя бы часть заработанного.

«Сказка» Астрид Линдгрен вызвала такой резонанс, что налоговое законодательство было пересмотрено." (с)   Привет Вам от Карлсона! ,-)

Вы явно недооцениваете драматичность момента - когда в этот милый хоровод врывается тётя водка! ,-)) 

Какое смелое утверждение...Ну давайте проверять - там есть бесплатная медицина, образование, декрет на 480 дней и налоговая ставка под 55%?

Ну так а я про что? Именно поэтому весь этот Скандинавский социализм и сворачивается... )

Э-э...Швеция?! ,-)

"По всем признакам — отсутствую выборов, цензуре, наличию политических заключенных – Китай является социалистической страной." - Вот знаете, хотелось как обычно поехидничать, пиздеваться...Но вы сами противоречия в ваших словах не находите, если относить их к Швеции? Так, чисто для профилактики...Это из Вашей статьи между прочим, которую Вы сами привели для примера...Вы серьёзно так считате?

Браво!!!

Век помнить будем!

То есть вы реально считаете капитализмом форму организации общества при которой есть бесплатная медицина, образование, декрет на 480 дней и налоговая ставка под 55% ? Вот серьёзно - это был капитализм? А сейчас он так резко сворачивается от того что вдруг почему-то стал неэффективным? Есть идеи почему?

А откуда интересно взялся Шведский социализм? И почему он исчез? И нет ли тут связи с исчезновением Советского Союза? Вопросы, которые, как мне кажется следует учитывать нашему аналитику...И может я ошибаюсь, но мне кажется ту явно идёт подмена понятий коммунизм и социализм...А это совершенно разные идеологии...

Спасибо!

Ха! Классный пересказ... :-))

Ремарк явно..."На западном фронте без перемен"...