Lich Casper

Спасибо, Звезда Моя! Ваша красота подобна Северному Сиянию - недостижима и прекрасна! ,-))

Лучше не надо...про медицину надо писать если есть опыт работы и взгляд изнутри...Иначе будет трэш, угар и содомия... ,-) Я одно время в морге работал, не патологоанатом, Слава Тебе Господи! Всего лишь электриком - но поверьте - цинизмом я пропитался на всю жизнь с запасом! ,-)

Опытный... ,-)

Именно! Мне даже зверюшку немного жалко - у неё нет шансов! ,-))

"Тяжело в лечении - легко в гробу!" (с) ,-)

Точно...Но локализация очень хорошая!

Это из "Нового солдата" - очень назойливо рекомендую этот журнал, если конечно Вы про него раньше не слышали... Ещё раз спасибо за статью... :-)

Спасибо! Это ведь иллюстрации из журнала "Новый Солдат"?

Думаю, рисковать не стоит...моя неокрепшая психика может и не выдержать такой нагрузки... )

А глаза у меня не вытекут!? ,-))

Буду искушаться! Главное не останавливайтесь! :-))

Живым не дамся!!! ,-))

Чеки это скорее всего в "Берёзку" - спец магазин торгующий импортом за валюту и такие вот чеки... :-)

Сберкнижки были и на предъявителя, насколько я помню... :-) 

Все реально недооценивают свирепость девушек в драке - они ебаш...ся как разъярённые медведи! Я бы не рискнул с такой связываться несмотря на свои два метра роста и сто килограмм веса... ,-))

Очень стильно и красиво! Респект!

Как мне теперь это развидеть!? :-))

Начальный вариант итак не плох...ИМХО, конечно же... :-)

Bande à part (1964)...Один из самых знаменитых фильмов Жан-Люк Годара и вообще всей французской новой волны. В главных ролях — Анна Карина (Одиль), Сами Фрей (Франц) и Клод Брассёр (Артур)... ,-) Тарантино по этому фильму сильно фанател... :-)

Номинация «Обаятельное зло»

Книга "Игла, утка и дедушка Фрейд"  https://author.today/work/613074

Персонаж: Кощей Бессмертный... ,-)

Любит чахнуть над золотом и общество красивых девушек... :-)

Спасибо за развёрнутый ответ...В общем то я про это и говорил - если есть предубеждение, никто не будет заморачиваться...

Гениально получается! У Вас талант... ;-) Но эту планку Вам не взять - Ы-ы-ы-ы! ;-)

Одобряю... ;-)

Спасибо за информацию... Но на вопрос вы не ответили...

Вы такой простой и одномерный...Люблю таких... ,-)

Ну, зависит от качества лопаты :) Если она надувная/резиновая, то руками удобнее :)

Мне кажется, Вы что-то попутали... ,-)

Спасибо...Следующей этап будет - Адронный Коллайдер... ,-) 

Кто руками, кто резиновыми изделиями...Извращайтесь как хотите! Разве кто-то против? Давайте после посмотрим на результат и сравним... ,-)

Ваша аналогия имела бы смыл, если бы все произведения кроме созданных с использованием ИИ отличались бы высокохудожественным вкусом и безупречным стилем...А так, даже Ваша аналогия насчёт экскаватора - прям в точку! Но только почувствуйте разницу между старателем и золотарём... ,-)) 

Как я за Вас рад...Вы редкий здесь экземпляр - читаете кого-то кроме себя... ,-)

Без обид - но Ваш вопрос на уровне - "А не проще ли копать яму руками чем использовать лопату?"  Мне вот удобнее так, Вам этак...Каждому своё... ,-)

Полностью с Вами согласен! Но мы то простые люди, в меру дебильные...И у всех есть свои истории, и всем хочется ими поделиться...Я лично - ленивая жопа! У меня есть идея для произведения, но мне тупо лень писать её с самого начала и до конца, мне проще задать промт и потом его отредактировать десять раз подряд, пусть это даже займёт больше времени чем я бы писал рассказ с начала и до конца...Но Вы смотрите на результат а не на способ создания! Вот реально, Вы прочитали мой рассказ - он реально настолько убогий что не представляет никакой ценности? Клянусь - если Вы так скажете - я больше не буду ничего выкладывать и вернусь к привычному алкоголизму... ,-)

Вообще-то, Вы на моей памяти первый раз Мне это высказали, но в любом случае, я польщён...Бажова читал - "Малахитовая шкатулка" и другие произведения...И я понимаю что Вы имеет в виду...Но мне кажется - Ваша планка слишком высока даже для "живых" писателей...Вы правы насчёт того что "ИИ  не способен генерировать нелогичность и неправильность, которые в итоге дают тексту жизни больше, чем логичность и правильность." - это способен сделать ТОЛЬКО человек после правки текста созданного по его промту ИИ....Но Вы это никогда не увидите - у Вас стоит фильтр на произведения созданные с использованием ИИ...Смешно, не так ли? В вдруг там текст окажется не хуже Бажовских Уральских Сказок? ,-)

....Аха...И поцелую! Если признаете что не зашёл он Вам только литературно, а не по другим соображениям, никак не связанным с литературой... ,-)

Именно! Поэтому я всегда и предлагал - оценивайте сам текст, а не то как он создан...

Почитайте Кэтрин Мур...

А Вы не задумывались что это шилдик гребёт всех под одну гребёнку? Вот если процент ИИ меньше 25% - Вы же не будете разбираться - Вы себе уже установили запрет на произведения с таким клеймом...Не так ли!? ,-)

Я загрузил в калькулятор свою программу по вычислению сопротивления материалов в агрессивной среде - он выдал результат...Боже мой! Я не автор этого результата! Я вообще мимо крокодил...)) Ну, Звезда Моя! Давайте не опускаться до таких глупостей... ,-)) Насчёт редактирования, по своему опыту - это как раз после ИИ приходится полностью редактировать весь текст - потому как он глючит, бредит и вообще не способен работать с большими объёмами...Ну только идиот выложит текст выданный редактором ИИ...Это факт!

Я в Вас и не сомневался! :-) Небольшое замечание - по своему опыту - нейрослоп неотредактированный видно сразу и с первых строк...И только идиот будет дочитывать говно которое выложили ему на лопате...нормальный человек нейрослоп определит буквально после трёх абзацев максимум, и закроет его сразу...Я ни в коем случае Вам ничего не рекламирую - просто мне кажется, Вы способны понять что есть разница между тупым нейрослопом и глубоко обработанным материалом? По своему опыту работы с ИИ - 80% текста приходится вручную перепечатывать, до смешного доходило - некоторые мои рассказы созданные с помощью ИИ, детектор определял как полностью человеческие - наверное потому, что я их почти полностью переписывал своими словами...Ну и чьи они по Вашему?  

Вы прелесть! Я почти влюбился... Мааааленький вопрос, надеюсь на искренний ответ - вот этот шилдик - создано с пошью ИИ, ну вот реально - Вы же не будете читать произведения с таким клеймом? Готов поспорить - Вы просто поставите себе фильтр и оградите себя от всего этого убожества даже не пытаясь выудить в этой помойной реке что-нибудь достойное Вашего внимания?! Правда?

Ну кто бы сомневался...Счастья Вам и удачи во всех Ваших делах...И живите плиз подольше...

Да!? Так я и пишу...Но! У таких как Вы есть чёткий алгоритм - если есть шилдик написано с помощью ИИ  Вы даже не будете мизинчиком ворошить это дерьмо - для Вас это по умолчанию уже не литература...Я дал Вам конкретный короткий текст - он не займёт у Вас много времени...Будьте так добры, скажите, что в моём тексте написанном с помощью ИИ Вас так корёжит!? Сможете просто ответить? Описания неправильные?! Конкретно, плиз, по пунктам - от чего мой рассказ вызывает у Вас рвоту?! ,-)

Лучше не заморачивайтесь... ,-))

Вот реально, вы ребята достали....Вот, я написал рассказ с помощью ИИ, причём его помощь заключалась в правке орфографии и написании первичного черновика, который я потом отредактировал...Вот ссылка на рассказ - будьте добры, дайте конкретные замечания, чем он вас художественно покоробил, что именно вам не даёт в нём увидеть художественный текст...   https://author.today/work/565916

Эм...За что?!

У Казанцева в его трилогии «Клокочущая пустота», интересная версия объясняющая предвидения Сирано...Да и вообще интересная трилогия - назойливо рекомендую! ,-)

Водка!? С другими психотерапевтами не знаком... ;-)