Заходил
текст плох. я не касаюсь логики или там проработанности мира и пр. именно текст корявый, для сравнения работа по вахе написана получше, признаю это, хотя я больше фанат зв чем вахи.
тю... еруньдень полная. памятников ленину на руси настолько много, что их количество обесценивает их потерю. и потом, есть в этом некоторая дважды историческая справедливость, тогда сносили памятники и по меньшим причинам, и сейчас коммунисты по казали себя дважды не очень.
оно живое?
прочел пару глав. этот дарт кассиан- кто он и откуда взялся, какое время действия старая/новая республика, ежли старая , то какие нафик штурмовики, и какие вообще дарты кроме тех двух и проч. вообщем сомнительно.
как оно там в конкретном месте было- я хз. но вот ситуация, когда новое оборудование годами стояло и ржавело/пылилось- вот такое бывало очень часто, причины конечно разные бывали от отсутствия наладчиков, до нежелания работать /переучаться, но были. и что потом, в разруху 90-х все как металлолом распродавали, тоже такое бывало. как и состояние в доле тех, кто подобное пресекать должен был, ибо они тоже люди)
я так скажу, лучше не рисковать), у некоторых авторов оччень хрупкое эго) ты купил книгу, решил мнение высказать, замечу, без эмоций, мата и пр., просто более-менее конструктив, впроде почему логики нет, почему конец отсутствует и.т.д. и.т.п. и улетаешь в бан ибо пейсатель "писал", а тут хают всякие, купил и хватит с тебя, молчи в тряпочку)
прода будет? ничего против аркейне не имею просто более знакомый фэндом
то есть, я вас правильно понимаю, нигде не было пенсий, бесплатной гос.поддержки в форме бесплатного обучения, медицины и пр.? нигде небыло коммун, партий, движений за права и пр.? нынче в мире практически нет чисто капиталистических гос-ств, везде в различной степени что-то есть. социализм такая штука что прекрасно может соседствовать с чем угодно, хоть с капитализмом, хоть с феодализмом, коммунизмом, нацизмом и пр.
а че там, хорошего-то в гонконге? азия и дорого, и бриттам кланяются, такое мнение у наших экспатов/иммигрантов есть.
вполне вероятная история, что до гбеш-ников, так в доле были, только и всего.
"коричневые снаружи-красные внутри"- известное изречение же, нет? и таки вы не правы, социализм таки был много где и у наци тоже. просто своим все- чужим- сами понимаете. одно другому не мешает никак.
идеология есть религия государства, а следовательно есть течения, секты, фанатики. ну и на этапе становления обычно появляется "инквизиция", "враги народа " и пр. и пр. оно в общем у всех примерно одинаково такое проходит, что у нас что других странах.
из аннотации и обсуждений не могу понять одно, таки гг с памятью и знанием канона или нет? просто ежли он беспамятный смысл в попаданце?
всего три книги будет? не читал от слова вообще, но зная автора, есть сомнение что ему хватит обьема на раскрытие? интересуюсь
чисто из любопытства, вопрос к автору, критика запрещена? просто коммент удалили а из-за чего непонятно. сам текст не помню уже, помню лишь что критиковал сие попаданчество. даже не качество текста или логику, а именно что действия попаданца. впрочем, уже оценил книгу, так что сие не важно, интересует лишь о каких правилах речь идет.
пока не стоит.) я еще не успел оценить книгу)
4
4-5-8. первые два- интересное-малоизвестное, ну а 8- как же да не оттоптаться-то) 6 пункт исчо б поменять на спасение всей ри
пытался начать несколько раз, но.... уж пошло очень, супермен в марвел и зовут его брюс уэйн... не, ладно б был бы номер что дэдпул попал в джокера или наоборот... так даже круче, а такое.... ну перебор.
возможно, он отыгрывал роль? иногда нужны шуты дабы озвучивать всякое... говорить верховным или дипломатам не стоит, а вот если озвучит какая-то "говорящая голова" про которую крутят пальцем у виска? дозволялось же шутам всякое с умыслом...
Комментарий был удален автором. Причина: Нарушение правил.
болото= жижа +водоросли. причем жижа может быть густой по типу чернозема/глины, соответственно, оно как, утопление-то происходит? попадаешь, на тебя налипает тяжесть и опутывает как цепями травой/кореньями, особливо ежли длинные и крепкие они, ну и...
какая? просто тогда исчо не дошло до такого, а по позиции автора - думал помрет нецелованным)
о, рад что автор ожил
Оборона дурацкого замка том 7 -так и будет называться?
с юмором) почитаем)
а тут есть попаданец? а то читать про чистопородного местного да еще и гоблина...
фанф не читал, автора не знаю, просто зацепился за непонимание термина "синдром восьмикласника". у этого термина есть и негативное значение, помимо чисто определения, видимо именно его и подразумевал комментатор. поясняю: сей термин применяется к тем людям которые "юридически" взрослые, но ведут себя как подростки, дети, т.е великовозрастные обалдуи, недоросли, незрелые и проч. и проч. видимо комментатор намекал на то что гг не соответствует 40 годам в своем поведении, так-зать, до седин дожил а ума не нажил), ну или не ведет себя как взрослый, опытный человек)
ага, начнешь читать, потом как с негероем,да?
мертво? мертво.
автор есть-проды нет. года 2 уже.
автор все?
ух ты оно живое... а куда змейка подевалась??
ну, люди несовершенны) но, так-то в целом в аишках таки стараются сделать нашу страну выше небес, круче гор.
ни фига не понятно, ибо нет предыстории, кто с кем, почему, и проч.
фик неплох. тем более что по диси, это по марвелу овердофига, а вот диси чет не любят... разве что гг подтормаживает в плане соображалки) он че, не в курсах что супс всегда был слаб на голову?) должон был сообразить что и у него может быть такая уязвимость.
не, сам жанр популярен, просто много шлака, только и всего. кинулись рубить капусту те кто ни в язык ни в сюжет, за сим и хорошее потерялось. а так, была бы книга хороша, жанр вторичен.
хз что за цикл, но подвязка к прочтению-хороша! а, герой один и тот же? мир? просто в чем взаимосвязь циклов будет?
2 года прошло... может, пора? уж больно вкусный мир получился, нестандарт.
что, неужели продолжения не будет? по голлариону не поприключается там?
че-то никак не пойму, он был опером, причем тут статус адвоката? лицензия адвоката дает право не только на адвокатство, но и на розык?! интересный однако мирок! 
хм. могу я вас попросить не приписывать мне ваши желания? об греат эгейн и мировой революции и прочих великих свершениях из разряда "землю в гренаде отдать", мечтают обычно любители союза. правда за чей счет, умалчивают, я так-то не против, главное чтоб не за счет россии и русского народа, они интернационалисты, пусть этим пользуются, ха-ха-ха.
Что же до бунтов- знаете, бунты бывают в любой стране, но у нас любители "небесного ссср" любят двойные стандарты, типа расстреливали только в дореволюционной россии, а опосля ни-ни! хотя большевики с "врагами народа" и не церемонились никогда, бугага) до них к примеру химией травили русский люд только немцы) Но! сразу скажу , я большевиков не осуждаю, на тот момент они считали себя властью, а власть в любой стране с бунтовщиками не церемонится. что же до примеров- интернет есть, и сравнить если вам оно надо с другими тоже там, чай не союз и даннные доступны, гы-гы)
Что же до того что империя была тюрьмой народов - а никого из твердящих сей факт не смущает, что народов, не народа? малообразованные глупцы не понимают, что россия всегда нуждалась в населении при своих-то территориях, потому-то инородцев и не уничтожали как в других странах. Вот где была тюрьма народов так это в ссср, прав-нет, из-в страну-нельзя, крепостное право-чек. и прочая и прочая.
Пик развития России как по мне -нынешнее время, как в союзе русские люди жили я знаю, так-зать упаси меня от такого снова. И не путайте реальность с партийными лозунгами, об отставании ссср много материалов есть, союз был в каком-то смысле "верхней вольтой с ракетами".
хм прочел. ну что ж, очередная альт-сказка. читать можно, есть перлы-перловка(
самый яркий - это "бояре ставленники царя". то ли гг у автора историю не знает... у более-менее самостоятельных первых лиц всегда было противостояние типа царь-знать, генсек -партийные и проч. и и зачастую побеждали вторые, шарфик там или яд. есть и другие перлы)
), также, автор, поскольку идеологически "заряжен", обходит непростые темы(
рабоче-крестьянские бунты в союзе, национализм и проч
. ) или скажем, говорит агитки(
россия- тюрьма народов, проклятый царизм и проч.
с чего это у гг поперло вот это вот-маглы? ему тысча лет и и мерлин или что? ударится в "я-аристо, вы- быдлоо!" что ли как во многих так себе фанфах? так не с чего бы.
позвольте свои пять копеек вставить? Быть правдорубом, обличать и громить- удобно, как и требовать от кого-то там признания в каких недостатках, но. чтобы позволить себе такое, нужен определенный вес, капитал, так-зать, и вот его автор в данном случае не имеет, какой он его мог иметь раньше, но утратил с момента отъезда- мнение извне, чужака всегда ниже местного. и потом, как -то сказали, моя страна , мой народ- правы, даже если не правы)
насчет писанины в инстанции- вот это-спорный момент, обычно них... я не делают, сколько не пиши. обычный отмаз что вот-вот , сделаем, потом-молчок.
Написал комментарий к произведению Рыжий: спасти СССР
этот путь поможет ему взойти наверх? ну, работа с пту? что же до того же пути что и прототипа- так унутри другой же человек, нэ? другая мораль, модель поведения итп итд. а быстрей всего какабкаться наверх по партийной линии, с точки зрения практичности, времени у него не так чтоб и много, да и возможностей тоже не особо? логично же?