lichocts

не только, исчо как водится, облагодетельствование всех акромя русских- как кончилась война и пошло восстановление, ресурсы на него изымались в первую очередь из рсфср(и так разоренной), очасливливались притом всякие пнр и прочие гдр...

темный маг серия нашел где-то прочел. неплохо. нет нигде, почему и будет ли продолжение.

а не рискованно, призыв двоих "проблем" в одно и то же время? не проще ли было засунуть гг в прошлое, дабы в будущем не конфликтовать по логике с произведением авады?

а, исчо, вот чего хотелось бы,  урезания осетра что ли.... гг слишком все легко при помощи силы, надо или осадить пару раз или еще что, скажем блокировать силу(наручники там, йсаламири и пр.), как при этом гг действовать будет? 

неплохой фик по зв. правда вот что странно, гг что не ощущает смерть живых существ, это никак на него не воздействует? вроде как по канону это некисло так било по одаренным, нет?

фик по крайней мере с неплохой идеей) если не загнется- почитаем)

с тех пор как изобрели понятие "социально близкий"- железно работатает в любой тусовочке,  хоть у булкохрустов, хоть у краснопузых, хоть либерах)

автор банально не знает материал, исторический,  и по факту, изливает на читателя свое имхо о том как оно якобы было. ну и гг у него- преотвратный, причем типичный чел с гогенотской моралью.

лайк оставил, повлияет ли новая работа на выход ведьмака?

этот путь поможет ему взойти наверх? ну, работа с пту? что же до того же пути что и прототипа- так унутри другой же человек, нэ? другая мораль, модель поведения итп итд.  а быстрей всего какабкаться наверх по партийной линии, с точки зрения практичности, времени у него не так чтоб и много, да и возможностей тоже не особо? логично же?

текст плох. я не касаюсь логики или там проработанности мира и пр. именно текст корявый, для сравнения работа по вахе написана получше, признаю это, хотя я больше фанат зв чем вахи. 

тю... еруньдень полная. памятников ленину на руси настолько много, что их количество обесценивает их потерю.  и потом, есть в этом некоторая дважды историческая справедливость,   тогда сносили памятники и по меньшим причинам, и сейчас коммунисты по казали себя дважды не очень.

оно живое?

прочел пару глав. этот дарт кассиан- кто он и откуда взялся, какое время действия старая/новая республика, ежли старая , то какие нафик штурмовики, и какие вообще дарты кроме тех двух и проч. вообщем сомнительно.

как оно там в конкретном месте было- я хз. но вот ситуация, когда новое оборудование годами стояло  и ржавело/пылилось- вот такое бывало очень часто, причины конечно разные бывали от отсутствия наладчиков, до нежелания работать /переучаться, но были.  и что потом, в разруху 90-х  все как металлолом распродавали, тоже такое бывало.  как и состояние в доле тех, кто подобное пресекать должен был, ибо они тоже люди)

я так скажу, лучше не рисковать), у некоторых авторов оччень хрупкое эго) ты купил книгу, решил мнение высказать, замечу, без эмоций, мата и пр., просто более-менее конструктив, впроде почему логики нет,  почему конец отсутствует и.т.д. и.т.п. и улетаешь в бан ибо пейсатель "писал", а тут хают всякие, купил и хватит с тебя, молчи в тряпочку)

прода будет? ничего против аркейне не имею просто более знакомый фэндом

то есть, я вас правильно понимаю,  нигде не было пенсий, бесплатной гос.поддержки в форме  бесплатного обучения, медицины и пр.? нигде небыло коммун, партий, движений за права и пр.? нынче в мире практически нет чисто капиталистических гос-ств, везде в различной степени что-то есть. социализм такая штука что прекрасно может соседствовать с чем угодно, хоть с капитализмом, хоть с феодализмом, коммунизмом, нацизмом и пр. 

а че там, хорошего-то в гонконге? азия и дорого, и бриттам кланяются,  такое мнение у наших экспатов/иммигрантов есть. 

вполне вероятная история,  что до гбеш-ников, так в доле были, только и всего.

"коричневые снаружи-красные внутри"- известное изречение же, нет?  и таки вы не правы, социализм таки был много где и у наци тоже.  просто своим все- чужим- сами понимаете. одно другому не мешает никак.

идеология есть религия государства, а следовательно есть течения, секты, фанатики.  ну и на этапе становления обычно появляется "инквизиция", "враги народа " и пр. и пр.  оно в общем у всех примерно одинаково такое проходит, что у нас что других странах. 

из аннотации и обсуждений не могу понять одно, таки гг с памятью и знанием канона или нет? просто ежли он беспамятный смысл в попаданце?

всего три книги будет? не читал от слова вообще, но зная автора,  есть сомнение что ему хватит обьема на раскрытие? интересуюсь

чисто из любопытства, вопрос к автору, критика запрещена? просто коммент удалили а из-за чего непонятно.  сам текст не помню уже, помню лишь что критиковал сие попаданчество.  даже не качество текста или логику, а именно что действия попаданца. впрочем, уже оценил книгу, так что сие не важно, интересует лишь о каких правилах речь идет.

пока не стоит.) я еще не успел оценить книгу)

4

4-5-8. первые два- интересное-малоизвестное, ну а 8- как же да не оттоптаться-то) 6 пункт исчо б поменять на спасение всей ри

пытался начать несколько раз, но....  уж пошло очень, супермен в марвел и зовут его брюс уэйн...  не,  ладно б был бы номер что дэдпул попал в джокера или наоборот... так даже круче, а такое.... ну перебор.

возможно, он отыгрывал роль? иногда нужны шуты дабы озвучивать всякое... говорить верховным или дипломатам не стоит, а вот если озвучит какая-то "говорящая голова" про которую крутят пальцем у виска? дозволялось же шутам всякое с умыслом...

болото= жижа +водоросли.  причем жижа может быть густой по типу чернозема/глины, соответственно, оно как, утопление-то происходит? попадаешь, на тебя налипает тяжесть и опутывает как цепями травой/кореньями, особливо ежли длинные и крепкие они, ну и...

какая? просто тогда исчо не дошло до такого, а по позиции автора - думал помрет нецелованным)

о, рад что автор ожил

Оборона дурацкого замка том 7 -так и будет называться?

с юмором) почитаем)

а тут есть попаданец? а то читать про чистопородного местного да еще и гоблина...

фанф не читал, автора не знаю, просто зацепился за непонимание термина "синдром восьмикласника".  у этого термина есть и негативное значение, помимо чисто определения, видимо именно его и подразумевал комментатор.  поясняю:  сей термин применяется к тем людям которые "юридически" взрослые, но ведут себя как подростки, дети, т.е великовозрастные обалдуи, недоросли, незрелые и проч. и проч.  видимо комментатор намекал на то что гг не соответствует 40 годам в своем поведении, так-зать, до седин дожил а ума не нажил), ну или не ведет себя как взрослый, опытный человек)

ага,  начнешь читать, потом как с негероем,да?

мертво? мертво.

автор есть-проды нет. года 2 уже.

автор все?

ух ты оно живое... а куда змейка подевалась??

ну, люди несовершенны) но, так-то в целом в аишках таки стараются сделать нашу страну выше небес, круче гор.

ни фига не понятно, ибо нет предыстории, кто с кем, почему, и проч.