lichocts

фик умер?

дебильное сравнение. похожих сравнений в инете с лохматых времен на малоумных людей-валом.  почему россия не сжыа/ джапа/чина/ щвесария, люксембург наконец?!  идиотизм подобных сравнений виден сразу как только начинаешь разбираться в причинах "успехов" всех прочих. И тогда лезет всякое, обычно от какой жесточайшей сверх эксплуатации местных холопов во всем до накачки иностранным баблом и капиталами и прочая и прочая.  яркий пример британия нынешняя и прошлая, как кончились колонии и капитал- итог нынче виден.

многие не учитывают то факт, что дефицит порождал мораль криминала, а таковая мораль разлагала общество надежней всех голосов свободы,гы.  а еще все общество не может состоять из "правильных людей", сиречь воров, кого-то надо же грабить? частично отсюда и проистекают 90-е.  а, исчо у всех преступников такая моральная фишка есть что ежли ты- лох, терпила(обычный законопослушный человек), то ты никто, унтерменш, а значит все дозволенно в отношении тебя. Ну и кто же в здравом уме захочет быть лохом? и это следует учитывать.  

Короче, СССР  развалила элита(управленческая) которая не справилась именно с задачей управления и просто отказалась решать проблемы.

мертва работа-то?

новая работа? ну такое... орсо и гоблин не завершены давненько уже.

не понравилось, почему, да потому что ну... по сути пересказ той же самой истории другими словами, а то такое... как бы фанфикшен предполагает какое то отличие от канона, а не лишь косметические изменения.  

оно живое... это даже как-то странно..

я запутался, это продолжение или нет? переработка, значит все по новой?

ну, я скажу так,  дрянного хватало в прошлом, впрочем так всегда всюду и везде. тут только понимать следует одно, какое оно бы не было это прошлое твоей страны и твоего народа,  ошибки следует признавать и учитывать, но в самоуничижение впадать не стоит, несмотря на все, все наши предки велики, есть такая фраза)   

ок.

хм, несколько раздражает то, что гг как бы ... ленится разбираться во всем что ли? за что и огребает, казалось бы узнай что да как а он...

опять?!

я так добавлю, что у нас часто народ путает зеленое с теплым-  страдают не по социализму, а по социальным благам.  на самом деле-то социализм-капитализм-коммунизм, и прочая и прочая, мы все лишь оперируем  определениями, которые у каждого свои, и представления обо всем прочем свои.  Оттого то и все эти споры, причем к реальности не имеющие никакого отношения,хех.  Почему не имеющие отношения- да потому,  что практически каждая система общества в каждой стране устроенна по-своему, со своими особенностями, и там что забавно, микс, бурда из всех систем, строев и прочего. и к каждой системе надо подходить с отдельной меркой, общее-то есть конечно, но если не учитывать особенности страны и народа, тришкин кафтан не налезет и разойдется по швам.  ну, в истории нашей страны примеров хватает, хех. 

о, цикл продолжается хорошо

ну, рискну ознакомится.  авторы все так красочно расписали,  авось будет больше одной книги)

о, живое. правда стоит ли читать, учитывая что уже не про старых а новых героев...

оно живое...

ну, такое, еще один том не помешал бы. а то такое чувство что закрыть лишь бы закрыть.

я так понимаю, старую версию читать больше нет смысла? раз переписывание?

не, не любитель я стратежек. верните мне сяньсю)

не, раньше 50+ глав читать не стоит)

во имя душ мертво?

ух ты, оно живое... ну, посмотрим, будет ли прода..

гм. главное, чтобы было продолжено,  а не навеки вечные в стол.

новая книга... хм.

ожидается ли написание новой книги серии?

там давно они все невменяемые, дзеновская администрация, всмысле, так что не переживайте)

тут такая штука, что лично человеку свойственно и то и се,  и коллективизм и индивиндуализм, это механизмы биологические и одновременно социальные,  что-то у нас личное , что-то общественное.  условно говоря как пример, домашний мусор выносим сами,  на субботник по приказу и коллективизму) . 

не знаю, я жду проды цены силы) ну или ветра миров) а то смысла нема, там и там неоконченно, а тут новье. 

глупая такая традиция у нас водится, нет чтоб принять принцип как у китайцев... ведь совсем уж никчемные правители редко когда долго удерживались у власти, так или иначе власть менялась. понятное дело, иногда сносили и хороших, но неудобных, такое також бывало. но в целом,  есть места на этом шарике где с властью все совсем сильно-сильно хуже чем у нас, так что...  впрочем, кто бы что не сказал, власть на кухнях ругать не перестануть, как и таксисты сообщать инсайды из кремля) . что же до выборов правителя... а где это плебс его выбирал, в каких странах и каких временах?) везде примерно одно и тоже,  таже "демократия" как она есть в своем изначальном понимании, таки имела ценз, и немаленький, абы кто, маргинал, люмпен, до выборов никогда не допускались, ну если не считать политической борьбы. Да и будем честны, давно уже известно, что выбор ширнармасс далеко не всегда правилен или хорош, недаром есть такая штука как популизм. нет плохих режимов, есть дрянное руководство, так что абсолютно не важно как формально власть зовется, важно то как вам при ней живется, хех.

у автора много новых книг, означает ли это останов сего цикла?

ну, если не считать  самых новых, то со всеми. за исключением улана, почти все циклы довольно мрачные и ммм... чуток с обрывочной концовкой что ли...  поднимаются сложные и неоднозначные темы, но до конца не успевают раскрыться как цикл кончается. именно посему в общем-то и перестал следить за творчеством регулярно.

гм. бунт и депрессуха, и все это насчет прошлого... какой-то уж простите односторонний взгляд. история страны неоднозначна и сложна, но вовсе не беспросветный мрак все же. как-то же дожил народ до сих времен, не? и потом, а вы что, думаете, там за горами, за морями- молочные реки и кисельные берега? ага, счаз, если не хуже, нет серьезно, русь-матушка хотяб большая, если что где жить найдется, а та же Европа, не говоря об Азии,  там своя, чуждая и зачастую гораздо более жесткая специфика, поди попробуй там выживи, при любых временах.

вот ведь жили люди тогда... как никогда ни до ни после этого... уникальное время было,  самый что ни на есть развитой феодализм во всей его красе.  ведь что нынче, что до союза всеж такого яркого разделения между шудрами и брахманами всеж было поменьше.  но упоротым по "небесному ссср" сие -неясно. видимо скучают по тем временам как бывшие номенклатурщики, гы.

ну, с вшами, автор, как я понял из комментов недопонял,  так-то от вшей избавляются по-разному, но точно не пинцетом  тупо не словишь,  ежли ты не Левша Лескова)  . что же до прочего.. видимо часть культуры, слыхал про подобное в других странах, обусловлено видимо рядом причин как социальных, так и экономических.  вот в европе когда-то не мылись и вши ценились, хех, а почему? одной из причин была тупо энергетическая бедность или там засран... рек к примеру, там помоешся потом коньки отбросишь(да вот ои париж как пример или темза  с званием самой зловонной реки еуроппы).

нытье вышедшего в тираж,  исписавшегося, при всем уважении.  придирки какие-то жалкие, местами даж смешные.  почему? потому что: 1 работающему писателю в целом не до плевков-писать надо 1 шлак и графомания были всегда, во все времена, просто к примеру классика как бриллиант уже сов временем вывалилась из пустой породы, а так в во время оно она отнюдь не всегда была популярна) 1  хорошая развлекательная литра нужна и всегда будет популярней  поучительной. кстати книжонки мэтра ведь это она и есть-то! вау! 1 всегда надо помнить что писатель и его книги не одно и тоже, впрочем ко всему творческому относится. продукт потреблять стоит, а творца лучше  игнорировать, дабы не разбивать очки несовершенством мира.

через впн таки заходить можно. что же до пребывания там- сделайте дубль работ,  а так пусть лежат, мало ли что. все же иногда приходится туда ходить, там есть некоторые авторы как живые так и мертвые которые интересны.

ясен пень, что они молоды сейчас,  я спрашивал так, в смысле планируется у автора появление вообще каких-либо знаковых личностей из канонов, как-то так.  просто лично мне они в целом нрав, вот и поинтересовался будут ли вообще.

хм, вопрос автору, а тут есть асока тано? или исанне айсард?

автор походу сказал гуд бай... 

прочел, без великана севера. понравилось, ибо лучше написано чем механический путь,  еще таки голларион поинтересней, чем нирн за счет масштабов.

что, кто-то ищет по тэгам?  ну и зря далеко не всегда они совпадают с текстом. так что сильно с ними заморачиваться не стоит. 

о! спасибо, вот теперь понятно, что к чему. 

не совсем понял про высокую любовь,  вроде про нее не говорилось? я если что, имел в виду что отношения просто так не возникают, нет бывают исключения конечно, "химия" там срабатывает или еще что... просто я нппг прочитывал несколько раз,  и до сих пор так и не понял как он с неджире стакнулся) если что, против самой неджире я ничего не имею,  милый персонаж что в манге что в работе)  

вот даже не знаю, отмечу два момента, напрягает когда автор начинает новые работы, не закончив основную/ прежнюю- есть высокий шанс висяка(тьфу-тьфу). второе, лично мне к примеру в нппг так и остался непонятен любовный интерес гг(так-то пофик, читаю не за этим)- так и не уловил момента возникновения " лубоффи", раздражает. ладно б если бы были пред-отношения, из которых бы все плавно и логично вырастало(кто угодно подошел бы от юи до сецуны и химико ), но оп, и вот оно. выбивается из ряда, так- зать.  не хочется подобного в других работах

люди не понимают, что смертная казнь, это не решение проблемы, всего лишь точка.  и более того, угроза подобного роду, это даже скорей мотиватор, мол, гуляй рванина, нечего терять завтра всеравно расстрел- и градус накала только повышается.  и да,  все предлагатели подобного видимо полагают, что "комиссарами в тужурках и маузерами" будут именно они, что вот совсем не так, хе-хе. 

   хм. про руки наверное, стоит пояснить, я ситуацию рассматривал с точки зрения оценки прошлого в том смысле, что в гражданской войне невиновных нет и обе стороны - одинаковые глупцы, ибо разрушают свою же страну на радость врагам. Также отмечу, что как человек своего времени, как условно говоря "потомок" , не хочу выбирать между "предками" и по политическим причинам поливать их "помоями" , как это является давней традицией у неадекватных любителей какой-либо части истории нашей страны.

   Насчет попаданчества...  конечно, это все если бы да кабы... но, если хоть немножечко всерьез... попал бы я чисто по статистике в какого -нибудь крестьянина N-ской губернии и моей бы голобальной задачей было бы уцелеть и выжить, а за белых я там, али за красных, большевиков али коммунистов- вот при ком порядок будет то и за него, а какая там покраска из какой соломы каких идей- все равно.  потому что с практической точки зрения, допустим,  хлеб отнимут, что те что эти,  как казнят, если что, ледяным крестом, или потравят газом, оно тоже без разницы кто из них каким способом, и.т.п и.т.д

Насчет истории, не совсем понял,  что имелось в виду если вмешиваться  собираюсь, все ведь очень сильно зависит от контекста, когда куда и как.  если попадете допустим в начале века в царя , неужто не попытаетесь выжить и сохранить положение? безотносительно формы правления, к примеру, та же социалка либо есть, либо нет и лишь вопрос бюджета и политической воли, а не личное достижение допустим большевиков. итп итд. Главное сохранение гос-ва с целью сохраниеия страны и народа от разграбления и истребления,  и революции для сего и вовсе не нужны, они наоборот лишь делают все хуже. как-то так. 

ув. автор,  пиратство будет всегда, в отношении книг по крайней мере, злиться тут бесполезно, лишь минимизировать затраты. а так... ну читают, и это хорошое по крайней мере.

а простите, а вы вообще откуда у меня социализм и возмущение им узрели-то? речь вообще-то я вел про то что государство любить не обязательно, но ломать его чаще всего не стоит, ибо повторюсь, ничего хорошего не выйдет из этого. добавлю, нет разницы для меня любители ломать РИ или СССР- одного поля ягоды, сиречь согласно вроде как бисмарковскому высказыванию про революции- подонки. впрочем, революции обычно пожирают своих детей. 

вы против левой или правой руки?  за белых или за красных? каждый выбирает по себе, но я лично просто предпочитаю в данном случая не выбирать, ибо история моей страны и народа должна быть единой и цельной, а не дележкой,  тут мол заворачиваем, а тут не играем-  подобного блюда уже накушались, что в союзе пели про "кровавый царизм" что апосля про "совок и гулаги"- одного поля ягоды