lichocts

а новая жизнь 3 когда приблизительно?

неплохо. посмотрим, будет ли толк.

ура, товарищи, нэ?!

вот облом обломище, ну-с бу ждум-с...

наконец-то прода

эта работа будет ли продолжена когда нибудь?

спасибо) за надьку) теперь-то она не умрет последней)

не, лыжи таки едутЪ). эт я видимо некорректно выразился, я просто не знаю как на ат закрывать спойлерные моменты в сообщении).

не-не, систер главгероя же! пофик на волдика ему так и так кабдзец) а даф живехонька)

автор слился что ли? жаль хорошая работа

не, не! убийство сами-знаете-кого)

не понравился один спойлерный момент. зачем надо было бить стекло?

новая книга это может бы и неплохо если бы не незаконченное старое.

нет, как-то оно мне не верится... это ... хм...

ох как много, но стоит ли так распыляться? слишком много зайцев- опасно это. а так, некроханик, + алтернативки- самое то.

конец- вот это вот самое нелюбимое в ваших работах. он часто стекло стеклом или с обрывом. а в жизни и так хватает фигни.

автор, забей. писал явно какой-то дурак.  многие авторы ежли книга не приносит явного УСпеха- рубят серию на корню и сиди потом гадай будет прода или нет. особливо злит ежли проплатил, а автор прокинул - сидишь как оплеванный

зачем? лучше продолжайте, закончите как первую как-либо а уж во второй скажем.... идея у вас хорошая, читать и перечитывать хочется- этого вполне достаточно на данном этапе.

так, оно мертво или как?

просто хороший цикл. дальше что-то пошло не так. не так цепляюще.

жду третий

хорошая работа. конечно, недостатки есть, но идея хороша. 

таки паладдин не закончен же? а кстати, куда он делся то?

ну нет не то. синдзи уже есть, надо  перемену блюд. боярку там к примеру, не?

1, самый предпочтительный. 3- только с обьяснением что за нечеловек такой.

точно не было выбора? а то уж сомнительно как-то там все получилось, может переиграть? и вот еще вопрос, почему у вас джинни- слабая волшебница?  это явно противоречит канону,  ни коим образом не настаиваю на опоре на него, просто нужно обоснование по-четче что ли. тем более, неужто уизли б ее не усилили б как-то, ведь по канону она была любимицей семьи?

автор таки прикончил сьюзен? почему не кого-либо другого?

наконец-то прода. где она быстрей будет, тут или на фибуке?

о, точно, а ведь чай не бобрый(не опечатка!) молодец, ну как адьес Джордж и чего? негры доколхозят?  но у нас здеся чуток попроще ситуевина, многие(не все) автора воспринимают писательство как  подработку под настроение и без обязательств, деньги давай( и не жалко же, суммы в сравнении с бумагой невеликие) - но никаких гарантий, у нас муза и левая пятка.  раздражает.  начнешь, втянешься, ждешь, платишь,  а по итогу- х..н.  а потом они еще и новое начинают,  чем не ммм какое? 

к вам- никаких претензий, просто высказал свою точку зрения.  речь не об вас лично или ваших книгах. просто книги в инет начали тырить давным-давно, я уж не говорю о самиздате советских времен. бороться с этим  можно только репрессивной методой, но радости от этого не будет  всем, и авторам в том числе. еще чисто как пример, хотел сказать, что авторы(особливо худлита)  тоже ведут себя.... ну очень так себе(кстати в раннем комменте речь вообще не об автортудей шла, 10 лет назад его и не было и покупал я тогда бумажное). счас вообще у авторов привычка такая появилась, хочу- пишу, не хочу- не пишу, будь любезен- плати и жди, будет толк или нет.  вот я о чем. и как с таким автором дело иметь? ладно графоманы, они денег не берут, к ним нет вопросов, но и качеству текстов тоже к примеру, хочешь- ешь, хочешь- не ешь.  но если автор называет себя коммерческим и ждет оплаты, так пусть книги пишет правильно и заканчивает все. как вот так если развернуто и с пояснениями. 

жанр попаданцев в прошлое\будущее\ параллель не иссякнет никогда.  потому что это всегда интересный размышлизм на  тему "наши там" . наши в смысле- Я, современник(т.е похожий на читателя). Там(прошлое- очень часто  как пример)- становится лучше, что-то меняет итд. 

что там за негатив-то, с вашими работами, я имею в виду циника и дымить, просто я ничего не видел, из- за чего недовольство-то? работы хорошие, не неформат, вкусам читателей вполне соответствуют, схожие работы других авторов вполне в топе,  циклы бы не помешали.

ну, с такой постановкой вопроса, хорошего выхода, как может показаться, нет. но это не так.  почему грязный, если очищенный? почему вы считаете что не найдется куда его пристроить долгое время? в ответах предлагали как минимум несколько вариантов, в интернете их еще больше. ладно б он был сильно заплесневелый или еще как порченный, тогда вопросов нет, все логично, но вряд ли вы уронив в магазине хлеб еще и сверху на нем потоптались для большей надежности. простое выкидывание любого продукта в мусорку сразу после покупки оправданно только если он порченный(не в этом случае) или этот поступок несет какой-либо другой смысл.  

тс- ну даже и не знаю кто...  расписался тут "высокоморальными терезаниями" на тему "как правильно"  а в результате- реально дрянной поступок, хлеб, всего лишь упавший на пол- в мусорку. не отдал его там собакам или там домашним животным в пищу, или там не настолько щепетильным людям,  которые точно нашли б ему применение, ведь хорошо известно что если что-то упало на не сильно грязный пол, то если быстро поднять- проблем не будет, наконец с любым хлебом испокон веков можно проделать офигеть  какую технологически сложную операцию- обрезать. не, реально глупо, потратил деньги и выкинул их на помойку.мда.

извиняюсь, примечание читал но вылетело из головы). с другой стороны  было б пофиг на вашу новеллу, продой бы и не интересовался)

автор, ты это... проду куда подевал?  можно не смотреть на корявость текста  но тогда прода нужна регулярная, да. читатели готовы терпеть непричесанный текст если прода идет, понимают куда время уходит и силы.

читал обоих. оба э-ээ... ну не из тех чьи книжки буду ожидать с нетерпением. попадется че новенького- за неимением лучшего-прочту, пока более интересные авторы не напишут чего. 

стоп-стоп, не надо нам тут спойлера) а что до падения- ну так помогут же подняться, не?). 

гм. по своему опыту скажу так- чаще всего то что хочется перечитать-хорошее. ну или в твоем вкусе наконец. все прочие критерии работают не всегда. более-менее срабатывает ориентация на кол-во положительных лайков, но тут есть ряд тонкостей, таких как: 1. иногда и дрянь бывает популярной. 2. со временем в связи с обилием текстов, хорошие отодвигаются по времени в конец списка и их можно пропустить. 3. иногда хорошие тексты просто имеют мало оценок. добавлю еще что хорошие авторы так сказать проверяются временем, если текст держится в топе и законченным больше пары-тройки лет скорее всего-годнота.

эх. больше бы. вкусно но мало.

ура! спасибо автору! надеюсь, это будет также весело как практик! жду большего обьема)

надеюсь, буде антиресна.  а че-то старшая школа как-то ровнехонько прошле, ни че плахого, но- не зацепило в отличие от...  надеюсь, сия китаезщина  будет по типу практика или сердца.

ну, было же подобное, не? каппа, не совсем но похоже.

корейская манхва игра- основной прародитель большинства подобных тайтлов.  заложенная идея позволила стадам графоманов тоннами клепать МС-хероев анлимитед-скоростями пробивая небо, пол и АдЪ.  традиционно также не заморачиваться с проработкой окружающего- цыферки, гейм же.

ув.автор! вашей лучшей работой я считаю практика!  хорошо было бы что-то наподобие него, т.е.  нормальный герой(порядочный) попаданец с осознанием мира, и высмеивание каких-либо штампов жанра, только не слишком в лоб. и как ни странно с дозой серьезности, ибо некст не может состоять только из юмора и стеба)

забавно,оно живое. читал когда-то давно первую часть, потом заморозка и вот, разморозка, перечит.

холуи - они и есть холуи. смердяковы- ога. 

и чо? оне всегда так было, всюду и везде- прошлое уничтожалось настоящим. иногда со злым умыслом, иногда просто потому что,  да кому это старье нужно??