lichocts

ув. автор, ждем проду!  и это... имхо, ваши развернутые ответы лучше включить в тест книги как мне кажется, и мир проработанней будет и проды выходить раньше будут)

это вы про какие фанфы? может я их не знаю?  это похоть и страж?

что за блоги? каков адрес, не расскажете уважаемый?

сколько книг будет в цикле?

из иностранных жду только батчера, но его последние книги - только любительские переводы. да и честно, иностранщина не цепляет как-то. ну может только чисто переводные фанфы некоторые

о, а вот про коммерсов я и забыл-то. это кстати очень бесит когда автор обрывает книгу на том основании что в массы не пошло и много не срубить, да. в моему случае кстати похожее,  просто автор( один из топов) завершил цикл, как говорят: "слил конец" и когда я сказал что конец он не вытянул - отправил в чс. 

я может, не сумел обьяснить что я имею в виду, вот обозначил автор несколько сюжетных линий, важных на протяжении всей истории, а потом бац и - эпилог.  и нет ощущения что произведение завершено. болтаются в воздухе оборванные нити.

а в какую категорию попадает указание на то что автор не вытягивает до конца историю? ну там конец обрублен и очень резко: не все ружья выстрелили, не все клубки развязаны, нет в конце концов достижения цели, заявленной в начале истории? 

главное чтобы на ат было доступно то что было доступно то что и на фикбуке

реализм для альтернативки- не самое обязательное условие. главное чтобы были изменения, иначе это просто "поприключаться в прошлом" а тогда уж проще почитать современников.

что, в изменении истории герой не поучаствует? так это ж как бы и не альтернативка получается, не?

ув. автор! какие-такие ляпы, все у вас хорошо, пишите дальше! голодающее племя читателей)

больше, больше проды , все для бога проды))

чет у них в последние годыкосяки сплошные... если че- есть фанфикс ми. главное чтоб не на литнет- вот где ужас-ужас. 

чтот я проехал момент со столицей, это где было-то? и для чего она нужна-то? само по себе- не взлетит, если экономического/политического обоснования не будет.

очень хороший и правильный пост.  а то нынче авторы нежные пошли, чуть что не по нраву-сразу в крик и бан. да еще и полагают, будто то что, они настрочили-неприкосновенно, мол они трудились, вымучивали, выстрадывали из себя текст, а тут кто-то своей грязной критикой лезет, да.  

это, надеюсь продолжение будет скоро?  а то окончание книги вышло как это сказать... недосказанным? обрывочным?

вы свой первый коммент.  указать можете? чтоб я понял о  каком тексте речь.  и это, о каком выносе на публику речь идет? о чем вы? про авторский пост? ну автор всего лишь выразил недоумение по поводу чрезмерной возбудимости сектантов.

"В своих фантазиях можно сравнивать себя хоть с пришельцами с Альфа-Центавры, но если индивидуум начнет обсуждать результаты этого сравнения с окружающими"- ну не о гг же речь? он- то говорит в книге, так? а автор и литгерой- не одно и то же.  сам автор не сравнивал себя со сталиным- глупо же. а что происходит в книге- то в книге, а не в реальности.

улыбнуло. впрочем история это такой предмет, который никто толком не знает, не то что обыватели, даже сами историки. щас как попрет сравнение всего и вся) интересно будет ли баттл между "Россией которую мы.." " Свидетели небесного СССР"?

недоумения пост. какая разница у кого какой герой-то?  на вкус и цвет итп итд. каждому свое.  молодежь стремится к простоте, вот авторы и дают ей это.  а уж остальное-все от автора зависит .  првильно можно подать что угодно  и донести мораль какую надо-тоже.  главное- чтобы написано было хорошо. все остальное-чепуха. точнее-вкусовые добавки

??? это вы к чему? максима прекрасная, но никогда и нигде не работавшая.  и это, вы все-таки разьясните предыдущий пост-то, а то неясно  про что вы и будет недопонимание. просто мне показалось что вы какую-то политическую позицию изложить хотите? 

а это есть такое? ну что автор сравнивает себя с  кем-то с Альфа -Центавры?  откуда вы вы это взяли,а?  покажите? я вам толкую про то что в литературе(да и в реальной жизни)  люди часто с кем-то себя сравнивают, и в этом нет ничего странного. или плохого. или незаконного. просто автор "покусился на швятое! Ату его, еретика!  Сжечь сатану". сектантство-оно и есть сектантство. будь упомянута другая историческая личность- никто б и внимания не обратил. и да, литгерой и автор- это далеко не всегда один и тот же человек. 

эт вы  к чему вообще? про воровство у брата, ельцина и бандеру- разьясните, не понял.  и если я вас правильно понял, то вы считаете, что россия- тюрьма народов, так? просто я не знаю где наш народ как-то особо угнетал тех же прибалтов к примеру. жаль что мы не были добрыми польско-немецкими панами, иначе б видимо тогда б от них на русь не просились всякие украины, белорусии, и прочие чухонцы

ну как сказать...  по жизни мы все с кем-либо себя сравниваем,в том числе , бывает и с литперсонажами, и как в таком случае быть? альтернативки по большому счету -это сказки и зачем тогда их читать вообще? литгерою, повторюсь, с кем-то и сравнивать себя надо,  позицию свою иметь на историю страны надо? надо. думается мне тут все дело в культе личности))  полагаю, если б был бы не сталин, то и визгу бы не было.  

увы, тут вы во многих вещах правы конечно.  я в общем-то имел в виду чтобу ущемления русских не было, короче- я против русофобии. правда стоит отметить, тут довольно тонкая грань между национализмом и нацизмом, и к примеру прибалты ее давно перешли. а еще честно сказать, я за свой народ в любом случае, даже если его отдельные представители перегибают палку в отношении других народов.  увы  такова людская природа. интернационализм никогда не работал. 

ну, скажем любовь к сталину и у более старшего поколения была, этакий стокгольмский синдром). я так думаю, что советским крестьянином в его годы правления никто из них быть не хотел бы) как впрочем и во времена более отдаленные - тоже.)

вот только вправе на своих фашистов отказывают почему-то только русскому народу. с чего бы это? нет ли тут нехорошего?. а вообще конкретно почему всем- можно а русским -нельзя? то что фашисты есть у всех народов мира, а многие и сплошь поголовно все такие- это я и так знаю 

не вам писал)  что до людей- по поводу людского несовершенства сожалели и негодовали с времен его этого-самого появления))  

не, я не по  материально- оценочной стоимости помощи негодовал, другое я имел ввиду. самая пострадавшая часть страны- центральная россия.  ее бы и в первую очередь восстановить и за счет менее пострадавших частей ссср? а было в точности до наоборот.  

правильно. с этим спорить глупо. но и преувеличивать тоже не стоит, а то я ваш вопрос предыдущий понял так  будто если б не сталин то и не победили бы. просто вы благодаря выделили- я не совсем понял с какой целью, мол победили только благодаря сталину? ну это не так. 

что я за Сталиным однозначно признаю, так это правильное поведение в годы войны. здесь его не в чем упрекнуть. мог ведь  и сдать все вплоть до Урала, мог бы сбежать в Куйбышев как прочие кто духом пожиже, или еще многое чего нехорошего мог. но не сделал. однако, в войне не благодаря ему одному победили, не стоит преувеличивать. победил русский народ, под его руководством(не только его, но как верховный он- значит при нем).

и? легилименс не владею, знаете ли.

вот всегда любопытно было,  это вот стремление обьявить кого-то фашистом если он русского роду?? ежли кто другой- так завсегда пожалуйста. стоит русскому голос подать в свою защиту- сразу -"нацист! Фашист!" . нет ли тут ЭДПНА, А?

не вопреки, но как военный сталин был нулем. это кстати ему не в упрек, у него другие таланты были. а вот то что он военных не переносил и скажем так "зачищал" периодически- это было.  прое..бы первых лет войны кстати по большей части- это вина политического руководства страны(и это я не про одного сталина).

вас сожрут). культ личности как-никак). богЪ-ИмператорЪ- нипагрешим, дя!

просто интересно, а кого с кем сравнивать-то можно? реальное с  реальным только? в оценочных суждениях мы все вынуждены от чего-то да отталкиваться. автор имеет право вкладывать в своего гг любые мысли и мнения. нет смысла читать альтернативки тогда, практически в любой из них гг что-то совершающие с кем-либо себя и сравнивают, а как иначе понять хоть приблизительно, что ты творишь  куда оно все идет. 

хм... а почему бы и нет? англичане вот немцев вполне заставляли пахать? а вообще после войны в первую очередь восстанавливали ту же польшу к примеру путем изъятия опять же скота и людей в ее пользу из срединной россии.  с чем точно недоработали, так это с вывозом техспециалистов из германии и их использванием- сша перехватили большу часть. может еще чего не так было - сложно сказать.

Момашоре ег тилиани?

не, для любителей подобного как мне кажется - это не то. все эти любители неко и проч. зверо-тян, они в душе кто? правильно- зоое... бы

критики у любой литературы будут всегда. если вас читают - тьфу на них.  у коммерсов как по мне есть другая проблема - многие из них не понимают что если за книгу заплатили, то ее надо закончить. а не уходить в закат. это не к автору поста претензия, а так, примечание.

а че случилось с доспехами демона?

прода. наконец-то.

ну, как по стандарту там мана, заклы и проч. в том или ином виде. или тут голый рыализмЪ? только какие-то орки?

а магия здеся буде?

о, знаю эту группу)

основная проблема оценки тех или иных групп людей заключается в том что поверху обычно плавает не самое лучшее- вот и выходит негатив.  ну а так-то я конечно не расист, хе-хе-хе, ненавижу всех одинаково)(сарказм детектед)