lichocts

э, зачем новая серия-то? лучше побольше томов однако я...

очень хорошо! большое спасибо ув. автор.

прода когда?

пожалуй-лучшее произведение автора, юмор, романтика, и читать интересно. остальное чуток не то.

понимаете, никто и не утверждает, что вы должны или кому-то там обязаны выдавать по тыще страниц в день. такое возможно только для графоманов, изливающих неструктурированный поток сознания. я имел в виду регулярность-вот что важно. сколько-то страниц хотя бы раз в два-три месяца- это уже намного лучше чем полное исчезновение с радаров. ну или четкое обозначение - так и так мол заморожено по личным причинам на примерно такой-то срок- дабы не гадать будет ли автор писать 

ни в коем случае- достоверности не будет никакой.

да давно вобщем-то к сожалению уже никаких и нет. а жаль.  по наивности верилось что хорошая в общем-то работа будет дописана, ан нет.  итак по датам написания глав видно что вряд ли стоит чего-либо ожидать. запал сгорел- финита ля комедия.  не идут дела писательские? бывает. но не факт что после длительного перерыва будет толк-за давностью времен об авторе можно и позабыть.  это как на самиздате- куча "мертвых авторов",да.

жалкие пять лет? просто ни о чем. начинайте гордиться после 10 как минимум. и только тогда вступать в дискуссию. правда смысла  в этом никакого уже не будет ибо поменяется многое и будет ли интерес к продолжению- кто его знает.

может переключится пока на другую книгу?

вот такая хорошая статья в целом- и такой слитый конец.  до 1917- "адь трэш и израиль", после 1917- "божья благодать". перебор, однако. 

а что с продой?

о, оно живо

ну, в чем-то вы правы - смысла в таких развлечениях почти никакого и нет, ведь каждый останется при своих. в общем, с одной стороны как две торговки на базаре, а с другой стороны- интернет на общении и построен. и при этом желательно собеседника понять. ладно если б иностранец- тут допустимы послабления, но вот соотечественники- другое дело. фиг с ней, с интернет-грамматикой, тат уже давно упрощение  всего и вся ,да и признаюсь честно, подзабылись правила со школьных времен, а инет в этом плане развращает. но вот логика вашего первого комма меня поразила(не в курсе как ссылки вставлять ) , да. и не в хорошем смысле этого слова. 

у вас дар пророка? вы открыли свой третий глаз и уже все и про всех знаете? не делайте необоснованных выводов и не сядете в лужу. и походу вы так и не захотели понять за что я подвергал ваш коммент критике- отнюдь не за вашу политико- социальную позицию, неа.  когда вы пытаетесь донести до кого-то какую-либо свою мысль, точку зрения- ее следует хотя бы из уважения к самому себе доносить лексически и логически правильно. дабы человеку пытающемуся вас понять не было мучительно больно от попыток понять сказанное.  если вы не осилили русский язык - не беда есть и другие языки. в том числе и тела и жестов и проч.

вы серьезно?  сказать умного нечего, так хоть что-то ляпнуть, лишь бы слово за вами осталось? ну-ну, пишите что хотите, только потом не удивляйтесь, что вас и слушать не будут. а коммент, повторюсь полон безграмотности и смыслового бреда личного оттенка в стиле: "смешались в кучу кони,люди..." 

эээ. это на каком языке-то? ничего не понял, какой-то бессвязный и неясный текст.  словно промтовский перевод, не иначе. вы не могли бы ответить более внятно?

все зависит от автора. но ЖЮР и слеш изобрел сантана

простите, вы не могли бы чуть раскрыть свою мысль? вроде как фашизм просто развитие и продолжение ксенофобии,? 

сомнительно. люди не любят других людей, отличных от них по цвету кожи , вере, обществу итд все зависимости от соцстроя. да, и наличие/отсутствие соц благ типа образ-я медицин, и проч- никак не влияет на это(сср вспомните.как там "кацапов" гнобили).  те же негры в америке давно не угнетаемый класс(как там сейчас модно?"белая цисгендерная чл...разь"), просто так проще, найти виноватого.  ну а богатые и бедные, властные и беспрвные были и есть всегда. 

деньгами(без всяких соплей) мерять что-либо можно ограниченно. да и не всегда это работает. даже за очень большие.

форма экономики не важна, важно наличие политической воли и ресурсов. ну и собственно человек должен сам  стремиться к улучшению своего благосостояния. поясню, допустим на примере профы учителя: богатых среди них нигде нет. не было и у нас ни сейчас ни тогда. но идти в в эту профу за-ради тенге- глупость. не та сфера деятельности. однако ж неплохо жить за счет ударного труда можно. но тяжко.

моя позиция проста: моя страна и мой народ на первом месте. все наши предки велики- хорошее изречение. ко всем прочим надо относится соответсвенно их поведению. 

а что вы от джапов хотели то? фантомные боли, да-с батенька. они вообще много с кем пересобачились, считай со всеми вокруг. и много где их лупили. вот и компенсируют это флажными фантазиями, ошибочно натягивая свои представления о войне на других. 

гм. строго говоря люди чужаков никогда не любили, так что в той или иной степени фашизм был всегда. просто различались степени жестокости. в той же ри или ссср он тоже был к примеру. национальный,есно. и что забавно, в отношении русских как раз. а вот нам свой фашизм как раз и не помешал бы. не вижу ничего плохого в этом. 

хорошая работа. подпишусь на автора.

хэй, ув. автор, что ж вы так заморачиваетесь-то? работа у вас хорошая получилась, а что все серьезно стало- ну так не беда на одном стебе и фарсе далеко не уедешь. поэтому переживать не стоит. но работу завершить все же стоит, хотя бы потому что это ваша лучшая работа и потому что слишком много хороших текстов без конца. а еще бы одну такую работу я бы прочел с удовольствием, да. и не важно что повторы. 

что-то каждая книга все короче и короче. не надо так.  и зачем много проектов одновременно? лучше увеличьте обьем текещих циклов

проду бы)

мало! еще ! 

прочел пару глав наугад. тут или вычитка нужна, или автор не умеет в предложения: ну не говорят так.

ув. автор, эта книга будет последней во всем цикле вообще? все ли ружья выстрелят? 

ну эт как водится, раньше и трава была зеленее и люди были лучше, не то что нынешнее племя, да-с!). а так, и пейсател нонче ранимый и читатель в массе соей нетребовательный, вот и есть что есть.

я немного запутался, 2 том войны будет вообще последней книгой о жреце?

ну, можно конечно и в оргинальность поиграть, но не факт что и оценят.  иногда это как с едой: разок-другой можно попробовать экзотику, но регулярно ее есть не будешь, в отличии от привычной, традиционной еды. так и с литер-ой, иногда просто не стоит как-то измудряться в плане идей для сюжета, просто писать качественно вполне достаточно.

ну, почему бы не написать что-нибудь набитое штампами как... ну даже и не знаю с чем сравнить.  главное чтоб хорошим языком и интересно.

в древней руси знали слово пацан? если стилизация, так уж без прокола на мелочах- режет глаз. ешки-матрешки,дяденька- все от 14-летнего? как бы и возраст немалый уже и вежество понимать должон)

автор- злодеус злей. явный. ибо проды нету. а хороших фанфов мало по ддг

тут многие хвалят некроханик, и я сними согласен, да. прям вот чувствуется что свое, ламповое) так-зать старый добрый прежний автор.

ув.автор, уровень литературной грамотности поднять бы. читать тяжеловато, с таким языком.

а новая книга когда, ув. автор?

ув.автор, надеюсь в казахстане тишков пробудет недолго, россию поднимать надо, а дальше там уже и остальное будет. 

короткая очень. так трилогии маловато будет....

э, автор, а что не так с достоевским? зашел случайно и аж интересно стало за вашу позицию, а какие к примеру авторы вам нрав/ненрав и почему? т.е если ефр нравится то почему и наоборот. 

герой раздражает тем что мнется как институточка. и мозги не включает. если система дала класс и что с того? в о многих рпг достаточно свободное развитие с древнейших времен,да. если речь конечно не про мморпг, там да, ради выжимки бабла условия достаточно жесткие.

ув.автор, не слушайте дэбилов, вы главное пишите побольше, нормальных людей все устраивает. дэбилы не мамонты сами не вымрут и размножаются круче саранчи, увы.

ув. автор, все книги у вас хорошие, просто люди привыкли к экшону, а условно говоря производственный роман сложнее писать.  да и про женщину читать трудновато, т.к. у женщин иные цели принцы и проч. чем у мужчин. лучше продолжайте писать книги, с удовольствием прочтем. и про олега тоже. 

язык, вот авторская проблема. идея фанфа хороша, но вот язык...

ув. автор! надеюсь тишков будет центральную россию поднимать а не окраину, сие стратегически неверно, да.