lichocts

вот не надо передергивать, контекст важен. сравнивать обычного человека с невеликим прегрешением, да еще и многократно искупленным и гораздо больших грешников, которые на сво пошли явно с целью скостить срок(не все но многие)- ну такое себе, плохо это.  и я б сказал, что ханжество тоже грех, да и от как говорится, сумы да тюрьмы... 

ну... фэндом руби не бог весь какой реалистичный сам по себе, нет? и потом, фанфики они вообще-то и не про реальность так-то особо, так что а почему бы и нет? 

 и? не понятно, к чему вы это, конечно я видел авторский профиль, потому и задал вопрос, нет?

вот только вправе на своих фашистов отказывают почему-то только русскому народу. с чего бы это? нет ли тут нехорошего?. а вообще конкретно почему всем- можно а русским -нельзя? то что фашисты есть у всех народов мира, а многие и сплошь поголовно все такие- это я и так знаю 

ну, как по стандарту там мана, заклы и проч. в том или ином виде. или тут голый рыализмЪ? только какие-то орки?

о, оно живо

ну, в чем-то вы правы - смысла в таких развлечениях почти никакого и нет, ведь каждый останется при своих. в общем, с одной стороны как две торговки на базаре, а с другой стороны- интернет на общении и построен. и при этом желательно собеседника понять. ладно если б иностранец- тут допустимы послабления, но вот соотечественники- другое дело. фиг с ней, с интернет-грамматикой, тат уже давно упрощение  всего и вся ,да и признаюсь честно, подзабылись правила со школьных времен, а инет в этом плане развращает. но вот логика вашего первого комма меня поразила(не в курсе как ссылки вставлять ) , да. и не в хорошем смысле этого слова. 

у вас дар пророка? вы открыли свой третий глаз и уже все и про всех знаете? не делайте необоснованных выводов и не сядете в лужу. и походу вы так и не захотели понять за что я подвергал ваш коммент критике- отнюдь не за вашу политико- социальную позицию, неа.  когда вы пытаетесь донести до кого-то какую-либо свою мысль, точку зрения- ее следует хотя бы из уважения к самому себе доносить лексически и логически правильно. дабы человеку пытающемуся вас понять не было мучительно больно от попыток понять сказанное.  если вы не осилили русский язык - не беда есть и другие языки. в том числе и тела и жестов и проч.

вы серьезно?  сказать умного нечего, так хоть что-то ляпнуть, лишь бы слово за вами осталось? ну-ну, пишите что хотите, только потом не удивляйтесь, что вас и слушать не будут. а коммент, повторюсь полон безграмотности и смыслового бреда личного оттенка в стиле: "смешались в кучу кони,люди..." 

гм. подобное читать не собираюсь, ибо фигня полная, но на обложку то хоть морду рэдклиффа прилепить-то можно было? 

так речь вообще не про экономику, речь про идеи, которые в социуме вахи  пострашней экстерминатуса будут, учитывая что варп реагирует на эмоции и прочае. да плановая экономика, она так-то есть везде где продукцию можно поштучно пересчитать,  сие не ноу-хау чье.

а, исчо, вот чего хотелось бы,  урезания осетра что ли.... гг слишком все легко при помощи силы, надо или осадить пару раз или еще что, скажем блокировать силу(наручники там, йсаламири и пр.), как при этом гг действовать будет? 

блин, мне нравятся все работы автора, кроме блин, этой. никак не цепляет, сколько не пытался. может ув. автор еще что-нить новенькое начнет? 

ну,  возможно стоило лично зайти в офис? иногда оффлайн надежней онлайна.  что до росттелекома, ну да  он сильно так себе, но иногда просто нет другого оператора.

герой раздражает раздвоением личности, хотел поприключаться, но пищит от невеликих трудностей.  имбой изначально быть не хотел, но и развиваться не хочет. диссонас.

не вам писал)  что до людей- по поводу людского несовершенства сожалели и негодовали с времен его этого-самого появления))  

сама фраза  ммм... стилистически корява что ли?  кареты служили скорей для перевозки людей чем вещей, как-то так, для грузов предзначалась отдельная "телега"(дилижанс? ).   пусть лучше героя собьет какой-нить анимешный парогрузовик, тягловый дракон ну или что-либо в таком духе. 

нейронка. жаль

почему нужна романтика? экшон должен чем-то разбавляться, повседневностью в том числе.  человек не может быть на адреналине все время, это ведет к проблемам. потом как раз очень часто во время стрессовых ситуаций(а комиксовый мир по сути всегда в них) люди склонны снимать его в том числе и перепихом, гы.

  то что это коряво даже на слух. фиг с ней с грамотностью, пусть сим граммар- наци увлекаются,  но чувство промт-перевода азиатчины.

ну, если не считать  самых новых, то со всеми. за исключением улана, почти все циклы довольно мрачные и ммм... чуток с обрывочной концовкой что ли...  поднимаются сложные и неоднозначные темы, но до конца не успевают раскрыться как цикл кончается. именно посему в общем-то и перестал следить за творчеством регулярно.

эта серия мне не нрав. впрочем никогда не любил приход системы вместе с зомби- это ж скучно.  пхочется чтоб автор писал другое, того же комсомольца или еще что.

эээ. это на каком языке-то? ничего не понял, какой-то бессвязный и неясный текст.  словно промтовский перевод, не иначе. вы не могли бы ответить более внятно?

форма экономики не важна, важно наличие политической воли и ресурсов. ну и собственно человек должен сам  стремиться к улучшению своего благосостояния. поясню, допустим на примере профы учителя: богатых среди них нигде нет. не было и у нас ни сейчас ни тогда. но идти в в эту профу за-ради тенге- глупость. не та сфера деятельности. однако ж неплохо жить за счет ударного труда можно. но тяжко.

не, нафик япошек, наших там надоть. вотЪ.

всего в меру должно быть. юмор в стиле гэг и №согни пальчик" - тоже не особо.  и с большинством работ я знаком . особых трагедий нигде и не заметил, если что.  не перевариваю Фонд SCP в силу бестолковости первоисточника посему единственная работа которую не читал.  

ммм.... не могу словесно выразить, стилистически  что ли плохо? такое чувство что корявый текст.  я для сравнения того же упивающегося перечитал- там намного лучше, глаз не цепляется за текст. не знаю как еще сказать, увы, чукча читатель все же)

ммм.. нет. плоховато проработано, сильно непонятно уже с самого начала что куда и почему. у авторов естьполчше написанные тексты. тут именно что текст плох.

ну, я скажу так,  дрянного хватало в прошлом, впрочем так всегда всюду и везде. тут только понимать следует одно, какое оно бы не было это прошлое твоей страны и твоего народа,  ошибки следует признавать и учитывать, но в самоуничижение впадать не стоит, несмотря на все, все наши предки велики, есть такая фраза)   

а прода когда, а то любопытно что дальше?

оно че живое? 

не вопреки, но как военный сталин был нулем. это кстати ему не в упрек, у него другие таланты были. а вот то что он военных не переносил и скажем так "зачищал" периодически- это было.  прое..бы первых лет войны кстати по большей части- это вина политического руководства страны(и это я не про одного сталина).

а ты еще кто,  занток херов?  тебя не звали,  если что.  и,  я конечно не  такой знаток как ты, тако-го вопроса (ажно прям с указанием возраста, ишь ты! знаток, че!) и то покопавшись в инете(есть такая штука дабы дурь не показывать зря свою) узнал что отдают и еще как, хотя формально запрет.

 паражайся плиз своей умностью подальше,  а то еще "поумнею", прям как ты.

а почему без гарема, если исходник- гаремный? не логично же? только не же не ради реалистичности или еще какой фигни?

одинаково стоит презирать и тех и этих, что чрезмерных любителей монархии, что советского строя, ибо все они совершают грех облаивания не нравящегося лично им прошлого. 

как пример, лжедмитрий, посаженный на трон поляками, как бы де-юрэ- правитель, и борьба против него-незаконна как против главы царства московского, но, сами понимаете) в данном случае, минин и пожарский- наши "бунтовщики" ) . А вот те, кто допустим, свергал Николая 2 во время первой мировой- люди не "наши", ибо, сами понимаете, востание/мятеж/переворот в тылу во время войны- подарок кому угодно, но не воюющей стране и не ее народу.  

о, наконец-то что0то кроме вавилона

гм, пафос аннотации плохо вяжется с нейронкой. ну или кривым текстом.  а жаль , идея интересная.

ну-ну. а видимо где-то по-другому?  где-то в далекой амазонии  за рекой лимпопо живут счасливые папуасы которые о сверхдержавности и не задумываются. а то и вовсе за мирЪ во всЪем мире!  правда однажды к ним могут прийти европейцы/азиаты/ соседнее племя и папуасы те внезапно! кончаются, гы.   увы, так обстоят дела на сем шарике и лучше быть зубастыми и активным иначе схарчат.  ну и надо же власти как-то все это обосновать ибо люди эгоистичны и ленивы, вот и появляются всякие иделогии, мессианские идеи всяких та походов за все хорошее против всего плохого, все лучше простого "Ломать, крушить и рвать на части, Вот это жизнь, вот это счастье")  

понимаете, никто и не утверждает, что вы должны или кому-то там обязаны выдавать по тыще страниц в день. такое возможно только для графоманов, изливающих неструктурированный поток сознания. я имел в виду регулярность-вот что важно. сколько-то страниц хотя бы раз в два-три месяца- это уже намного лучше чем полное исчезновение с радаров. ну или четкое обозначение - так и так мол заморожено по личным причинам на примерно такой-то срок- дабы не гадать будет ли автор писать 

хм прочел. ну что ж, очередная альт-сказка.  читать можно, есть перлы-перловка(

), также, автор, поскольку идеологически "заряжен", обходит непростые темы(

. )  или скажем,  говорит агитки(

нет не следует.  если я правильно понял текст поста то речь шла о том нужны ли фанфы на ат и стоит ли им выделять отдельную категорию.  так вот, ориджы с фикбука если они переедут, пойдут как обычные произведения на ат (мне так кажется),  фанфики в отдельную категорию.  по ряду причин:. фанфики могут быть прекрасны с литературной точки зрения , но изначально они -вторичны. очень, очень много текста плохого с любой точки зрения, причин тому множество, начиная с с того что это проба пера и кончая тем что многие тексты - графомания самая натуральная.  а значит много букв но мало смысла, да еще сказка про белого бычка - постоянная болезнь фанфов(сиречь недописанные или начатые тексты). ну и много всякого другого.   проще все это в  отдельную категорию.

гы, судя по тому как норот тут мусолит инцестную тему,  толи  что-то явно не так с рассуждателями, то ли они все одиночки- это не так работает как расписывают это в лырах и прочем книжном всяком. в реале у нормисов либо таких позывов нет(а гг ведь нормален, нэ?) , либо будут последствия умственные и физические- гасбурги не дадут соврать, хех.

не читал. просто название книги зацепило- не по-русский, млин. Военврач, военный врач, итп итд.  даже если по ссюжету два- в- одном все равно не хорошо.  

вас сожрут). культ личности как-никак). богЪ-ИмператорЪ- нипагрешим, дя!

гм. строго говоря люди чужаков никогда не любили, так что в той или иной степени фашизм был всегда. просто различались степени жестокости. в той же ри или ссср он тоже был к примеру. национальный,есно. и что забавно, в отношении русских как раз. а вот нам свой фашизм как раз и не помешал бы. не вижу ничего плохого в этом.