lichocts

о,  наконец-то разумный вопрос от разумного человека, да! впрочем зря вы стали спрашивать- это не тот человек, который поймет, где он не прав  

жалкие пять лет? просто ни о чем. начинайте гордиться после 10 как минимум. и только тогда вступать в дискуссию. правда смысла  в этом никакого уже не будет ибо поменяется многое и будет ли интерес к продолжению- кто его знает.

а тут есть попаданец? а то читать про чистопородного местного да еще и гоблина...

 хм. могу я вас попросить не приписывать мне ваши желания? об греат эгейн и мировой революции  и прочих великих свершениях из разряда "землю в гренаде отдать", мечтают обычно любители союза. правда за чей счет, умалчивают, я так-то не против, главное чтоб не за счет россии и русского народа, они интернационалисты, пусть этим пользуются, ха-ха-ха. 

  Что же до бунтов- знаете, бунты бывают в любой стране, но у нас любители "небесного ссср" любят двойные стандарты, типа расстреливали только в дореволюционной россии, а опосля ни-ни! хотя большевики с "врагами народа" и не церемонились никогда, бугага) до них к примеру химией травили русский люд только немцы) Но! сразу скажу , я большевиков не осуждаю, на тот момент они считали себя властью, а власть в любой стране с бунтовщиками не церемонится. что же до примеров- интернет есть, и сравнить если вам оно надо с другими тоже там, чай не союз и даннные доступны, гы-гы) 

Что же до того что империя была тюрьмой народов - а никого из твердящих сей факт не смущает, что народов, не народа? малообразованные глупцы не понимают, что россия всегда нуждалась в населении при своих-то территориях,  потому-то инородцев и не уничтожали как в других странах.  Вот где была тюрьма народов так это в ссср,  прав-нет, из-в страну-нельзя, крепостное право-чек. и прочая и прочая. 

Пик развития России как по мне -нынешнее время, как в союзе русские люди жили я знаю, так-зать упаси меня от такого снова. И не путайте реальность с партийными лозунгами,  об отставании ссср много материалов есть, союз был в каком-то смысле "верхней вольтой с ракетами".

неплохая работа. интересный жон, хорошая попытка в расширение мира. хоть и с дырками(блейк не там эмбер кем заменена и пр.) единственный минус- жон- евнух походу. и плохо что без гарема, численность-то арков надо ж восстанавливать, нэ? или он в конце женится на вельвет, гы-гы. а так, было б неплохо ж+в+в+р или я или п- тож нплохо.

ну, скажем любовь к сталину и у более старшего поколения была, этакий стокгольмский синдром). я так думаю, что советским крестьянином в его годы правления никто из них быть не хотел бы) как впрочем и во времена более отдаленные - тоже.)

не, дайте плиз циника-3, ув.автор. постап- это скучно. 

ну, читал и автора поста и клеванского.  хочу отметить, что клеванского его читатели любят не за язык или логику, а за текстовый драйв - этакий  шутер-текст. и все недостатки его(клеванского) текста- прекрасно осознают. между прочим, ув. автору сего поста вот как раз драйв и не помешал бы в его книгах,  а то те же "мироходцы"- довольно -таки вязкий текст, увы.  

да давно вобщем-то к сожалению уже никаких и нет. а жаль.  по наивности верилось что хорошая в общем-то работа будет дописана, ан нет.  итак по датам написания глав видно что вряд ли стоит чего-либо ожидать. запал сгорел- финита ля комедия.  не идут дела писательские? бывает. но не факт что после длительного перерыва будет толк-за давностью времен об авторе можно и позабыть.  это как на самиздате- куча "мертвых авторов",да.