Лик

Читаю Токийского лекаря,позади 6 томов, мне по нраву Ваш стиль + само чтение как минимум расширяет кругозор, а как максимум - может оказаться для кого то и практически полезным.Спасибо за труд.

Что до нового цикла, то в глаза бросилась схожесть сюжета(начало, дальше не прочел) и это (имхо) не есть хорошо.Все таки 18 томов - это много и если просто сменить декорации...то я бы может и вернулся к истории, но точно взял бы паузу.

А как это? А что, есть способ?-) А где это? А адресок скинете?-) Я там паре сущностей, что на лавочке у моего под'езда тусуются его присоветую, соврав что по этому адресу делают пенсионный пересчет в сторону увеличения.Вдруг поможет и мир станет чуточку лучше-)

Ну а если серьезно, похоже "правдивая фраза" Моти - "Так ты же и не женщина", стала камешком что спровоцировал лавину...ждем последствий.

А куда таки Юния ушла?

- К мастеру педикюра?

- На курсы личностного роста "Кто я? Лихо дрожащее или право имею?"

- Так, просто, достало все и рожи эти бесят.А годы летят, да и Шифутинский в соседнюю губернию приехал, обещал и "Снова третье сентября" спеть.

-Ваш вариант 

Тенденция, однако: Если ГГ собрался попить чайку, то не нужно быть говорящим с небом что бы понять - местному поместью пришел звиздец.Че он там за травы подкладывает?

Ну, может и прикольно, не знаю, у каждого свои приколы-) Может кому то в кайф после пары этих ночей Жанну Д'Арк начать косплеить-)

Нормально, че.ГГ обрастает связями.Теперь под рукой всегда будет та что даст прикурить.

Да уж, клафелинщицы 90-х нервно курят в сторонке-)

Спасибо за поднятую тему.У меня нет ответов что сейчас правильно делать применительно даже к самому себе.Есть лишь наблюдение, которое, может и лежит на поверхности: Мы живем в не простое время.Век, когда манипуляция человеческим сознанием  стало технологией, приносящей огромные дивиденды, в том числе - мразям в человеческом обличии.При этом НЕНАВИСТЬ - один из самых эффективных инструментов манипулирования.Разожги ее в обществе, покажи пальцем на "виновного" и под шумок делай что задумал.Жертвы, поломанные человеческие судьбы? Вообще не вопрос - для них мы биомусор.Эти манипуляторы расположены по обе стороны баррикад. Если ищешь виновного и у тебя все еще остался ресурс на способность мыслить холодно, попробуй остановиться и поискать выгодоприобретателя, с большой долей вероятности на нем висит маска манипулятора.От всепоглощающего гнева трудно, может и не возможно избавиться...но может его можно перевести в сторону тех кто по настоящему стоит за тем что происходит?.......Хотелось бы что бы так и было...ну хоть фрагментами, для начала...так хочется быть наивным и верить что случится чудо: как то, кто то, спустится с небес и раздаст "всем сестрам по серьгам", но не спустится , не раздаст, не научит нас думать......и провидцем не нужно быть что в очередной исторический виток, вск будет как всегда: виновных назначат, укажут толпе на таковых пальцем.Толпа их разорвет ( может фигурально, может физически) и этим удовлетворится.И тут стоит самому себе честно ответить на простой вопрос: раз мы ведем себя как толпа, позволяем собою манипулировать, может мы и заслуживаем того что имеем?

Плюсую и покидаю Ваш тесный междусобойчик-).Тем не менее - добра.

Во-первых, вам никто не запрещает писать все как есть. Никто не станет удалять или подвергать цензуре ваши отзывы

Я думаю что Вам следует быть аккуратнее с гарантиями про "никто". Давайте ограничимся тем что конкретно Вы не будете удалять негативные комменты на конкурсе. Потому что я имел возможность убедиться что есть те кто думает и поступает иначе.Насчет цензуры - лишнее.Нам то, читателям - чего бояться?

Возможно вы сами боритесь негативной реакции на ваш отзыв. Но это другое дело.

Возможно что я даже дворник злой.И это тоже другое дело.Создадим рубрику других дел? Начнем в ней высказывать свои фантазии? Или может таки не стоит?-)

Во-вторых, как было замечено, в основном откликаются на тексты такие же авторы, и среди них есть определенный этикет. И если что-то не так об этом либо не говорят. Либо сообщают вне публики. Читатели как правило игнорируют саму возможность комментариев, и даже «лайки» редко ставят. Именно это мы и пытаемся исправить, давая дополнительную мотивацию.

А вот Вы мне,в этом месте, рассказывая как у Вас, авторов, принято - как раз и даете дополнительную мотивацию принимать в конкурсе участие как читатель? А позвольте напомнить Вам что это именно конкурс , на котором назвался груздем-автором, полезай в кадку(будь готов к оценке, которая может оказаться любой) А иначе получается что назвались то Вы конкурсом, а по факту у Вас тут междусобойчик, на котором моветоном считается высказать свое мнение, если оно не окрашено в розовые тона.

Ну и наконец, в-третьих. Как бы вы не отпирались, но это действительно похоже на троллинг. Потому что все организационные моменты обсуждаются в другом треде. И оффтопик, который Вы выдали, это как минимум странно.

Не, реально, вот в этом месте прям обескуражили своим напором-) Это правда дорого стоит: заявить человеку, который непосредственно Вам еще и слова сказать не успел и знать Вас не знает:
-Как бы вы не отпирались.
Не буду даже уточнять когда и в каком месте я отпирался-)

А вот что действительно странно, как по мне, так это не оффтопик выдать, а заявить человеку который знать ничего не знает про ваши треды, да и как то особо знать не хочет, что ему нужно обсуждать организационные моменты где то еще.Я ведь ничего организовывать не собираюсь-) Оно мне надо?


Простите, был наивен, полагая что Вам оно, вот это все - нужно-)
Был не прав, в качестве искупления, привезу машину песка, ведерки с совочками, играйтесь-)

Но есть и авторы, которые не вписываются в игры "кукушка хвалит петуха за то, что хвалит он кукушку". Поэтому, обобщать всё же неуместно: не все, не "вам", не всегда.

Очень даже может быть.Но таки, вот есть у Вас текущий конкурс.В нем 11 участников.Вас не затруднит показать мне пальцем на хотя бы один отзыв (кроме моего, удаленного кстати, ну да и Бог с ним) который уместно было бы назвать отрицательным?

Если у вас есть конкретные предложения, готовы почитать, подумаем!

Я ценю Вашу вежливость, но склонен думать что в этой песочнице - большинству из Вас и так хорошо.
Если бы было иначе, хоть кто то  ответил бы на вопрос: а что Вам от мне подобных хотелось бы слышать?То что думаем? То что обласкало бы Ваши уши? Или ничего?
Ответа не последовало.И я дал его себе сам: Вас все устраивает.Все остальное лишь слова.

Сорри за оффтопик, ребят.Но я таки подниму одну тему, которая опосредованно касается того что здесь происходит.
Начну с того что я не один из Вас, "рыжих авторов", а обычный читатель, которого сюда занесло попутным ветром и заметил (поправьте если ошибаюсь) что таких как я здесь не так много.Скорее Вы варитесь в собственном соусе и данный конкурс, в том числе, направлен на то что бы эту ситуацию поправить, увеличив соотношение в пользу рядовых читателей.В конечном итоге - все это направлено на то, что бы помочь раскрыться начинающим талантам. Благая цель...но Вы ведь знаете куда ими дорога частенько выстилается? Верно? В контексте сказанного, хочу обратить Ваше внимание на одну проблему, которую я весьма субъективно оцениваю, без претенций на истину:

Абсолютное большинство комментов делается Вами же - применительно к произведениям коллег по цеху.А раз так, Вы вынужденны быть толерантными и расчетливыми(после негативного коммента могут придти на Вашу страницу и ответить тем же).И вот все бы хорошо, если все произведения - были бы теми, применительно к которым Вы не вынуждены были лукавить.Но ведь так не бывает.На деле то случается как раз наоборот.И вот по итогу что я увидел ( не буду переходить на личности, тыкая пальцем).

Есть авторы, которые не обделены крупицами таланта в какой то из граней литературного мастерства..и вот они - создают (уж простите) нечто смыслового паноса, обернутого в то что у них хорошо получается.При этом как ты начинку не оборачивай, суть то ею же и останется...и это вполне себе очевидная вещь, распознать которую взглядом со стороны не сложно.Заходите Вы, коллеги, читаете...и что Вы делаете? Правильно, Вы делаете акцент на обертке.Понимаю - вынуждены.Понимаю - иногда даже не хочется замечать начинки, потому что с выдуманной правдой жить проще.Но это - Вы.Я то Вашими ограничениями не обременен.Мне что прикажете делать если в моем представлении:

Сидит человек, созидающий..вышеописанную консистенцию. Заходят к нему на страницу преимущественно коллеги и в унисон дуют ему в уши примерно следующее:
 - Ой какой ты ма-ла-деее-ыц!! Ой как у тебя славненько и красивенько буковки получилось уложить в словеса, ой как мне это нравица то, давай, давай! Продолжай пирамидки словесные складывать, Мы то тебя как сейчас полюбили и оценили.И мир полюбит. Ты только руки то не опускай, продолжай!!
..я утрирую конечно, не судите строго..и главное тут не то что я сейчас  не умело тролю, а то что мир то нашего героя-автора все так и не оценивает.Без шансов.А он ждет, руки не опускает, пирамидки строит словесные.
И как правильнее поступить мне и мне подобным в этой ситуации? Чего Вы от нас ждете?
-Просто пройти мимо?
-Уподобиться Вам и "поддержать"?
-Проехаться катком по его "произведению", распинав преславутые, бережно складываемые словесные кубики и предложить повзрослеть наконец?

Не задумывались ли Вы над тем, что как бы не был жесток последний вариант, может именно он по настоящему и нужен этому автору, что бы он либо изменил текущий подход(обретя шансы на успешность), либо занялся чем то другим?

https://author.today/work/448583?c=35306294&th=35306294

Насчет деградировал - очень спорно-).На данный момент, эмоциональное принятие образа Хитрейшего, нами, читателями, происходит в контексте его восприятия со стороны Сигурда и ПП, которыми он пытается манипулировать, что им ( и возможно нам, опосредованно) не нравится.Но при этом автор, пока что не обозначил перед нами четкую причинно-следственную позицию Хитрейшего в его игре. Поэтому я не спешу вешать на него оценочные ярлыки по типу исключительного коварства, хитрости и прочего.Не исключаю что в конечном итоге игра Хитрейшего направлена во благо прежде всего землян в целом и уже потом для себя любимого.

Арена, пожалуй - для тех кто на ней либо от безысходности, либо по причине необходимости что то доказать/приобрести.Не случай Хитрейшего, давно.Мне не известны случаи когда человек, давно отошедший от какой то темы, остается в ней номером один не смотря на то что он не варится в ней в моменте.Оттого и сомнение на его счет в этом смысле.Он давно и успешно живет в другой плоскости, где создал свою Арену, в которой он в каком то смысле Дэйна Уайт-) 

Что Вы, нет у меня к нему негатива-)Тем более я тоже читал игру кота-)На истину претендовать не буду, но у меня применительно к его особе сложилось мнение что он всегда уделял внимание к силе как таковой, уделял, но не более.Потому: силен ли он? Разумеется, учитывая опыт и выживаемость.Сильнейший ли? Не думаю.Но удовольствие и свое призвание он видел и находил в работе с информацией и выстраиванием долгосрочной стратегии.Вот в этом, пожалуй, он лучший из всех персонажей книги.

Не задумывался над подобной причиной, но думаю что запросто именно так и может быть.

Все зависит от того что понимается под понятием сильнейший: если это тот кто условно выйдет на арену и заколбасит на ней любого противника, то это точно не про него.А если про того, кто обладая информацией и способностью манипулирования ею может использовать сторонние силы в своих интересах, то да - сильнейший.Посмотрим к чему выведет нас автор.Мой жизненный опыт говорит что на любую хитрую жопу всегда находится прибор с левосторонней резьбой.Не знаю насколько эта максима претерпела изменения на уровне Вечности-)

Я в грудь себя стучать не стану, утверждая что Винсент как раз таки - истинный, но по моему вообще все земляне - истинные или предтечи, которых по каким то причинам Хранители договорились "не трогать".При этом сам факт того что они, будучи суб'ектами Единства, вдруг оказались в Вечности какими то окольными путями - это более чем повод со стороны псов задаться вопросом а каким образом и перекрыть эту возможность - это раз.Два - Винсент знал о брахме вообще и о том что она в принципе есть в наличии у землян( он ведь типа предлагал ее на обмен за руну) , один этот факт при сканировании его сознания ставит под угрозу жизнь всей колонии землян, потому что ради этой брахмы некоторые из Хранителей способны и "забыть"  о договоренности не трогать предтеч.Все это и не только - риски, более чем существенные.Тем не менее, как уже сказали в ветке выше, можно принять за основную версию что вылазки Сигурда и Винсента в Вечность до того как им будет дана отмашка от ПП - это вообще "фальстарт", который ПП не предусматривал и не мог предусмотреть.Я для себя эту версию принял.Предлагаю на этом эту тему закрыть.И спасибо за Ваше обоснованное мнение.

А что их заставило проснуться "вовремя"? -Им сообщили что в Вечности появились какие то нео, которые вовсе не нео, а лишь выдают себя за таковых.Да, опосредованно в этом поучаствовал Хитрейший.Но ровно то же самое могло произойти и без его участия.Поиски которые вели Сигурд и Винсент в Вечности вынуждали их задавать вопросы.Сам заданный вопрос - это палево и потому выход псов на них был лишь вопросом времени.

В контексте мира о котором мы говорим, большинство не добираются и до дерева-) ибо стигмат еще заработать нужно-) Что до танцев на лезвии ножа или иным словом - рисках, то их следует различать: одно дело когда Восходящий рискует собственной жизнью, другое - когда на чашу весов ложится судьба целого народа.

Это точно, фальстарт-) И ведь матерый мужик, этот Винсент, ан нет, повстречал на своем пути очередную Мико и вот те на, в голове сплошной "Донна Ветер"!..Вот так и рушатся порой великие планы-)

Все так.Справедливое уточнение.Но согласитесь, а что если бы он их не нашел? Сигурд бы с Морвеной в скрижали, которая ПП и самому нужна ,ждали бы у моря погоды? И сколько времени на то что бы довести ловушку на псов понадобилось бы без брахмы? А что если бы визиты в Вечность со стороны Кассиди и Сигурда вывели бы на них Палача до того как эта ловушка была готова? Слишком много если для хорошего плана.Как по мне, Сигурд и Кассиди должны были самостоятельно отправиться в Вечность только после того как ловушка готова, а иначе - высокие риски с катастрофическими последствиями при негативном раскладе.

Власть над народом теней - не то на чем ПП планирует остановиться, вроде как он собирается целиком октагон к рукам прибрать.Но сама власть по себе лишь один из пазлов в их планах,как и об'единение братьев.Они ведь еще и с предтечами собираются об'единиться.По итогу: ресурсы, слава(а без нее развитие тормозится), вариативность следующих шагов.

Очень спорно на счет отсутствия недостатка в золотых порталах и доменах.Они редкость - их попробуй еще найди = масса потраченного времени на процесс.Псы стали бы ждать?

Я,как и большинство - в восторге от книги.Но должен признать что "гениальный план" братьев по охоте на псов вечности без наличия сосудов брахмы выглядит малость авантюрным.А учитывая то что план заманить псов в ловушку создавался до того как ПП так удачно нашел брахму, возникает вопрос: так ли все хорошо у братьев с планированием.

"Не продается" - над финалом грустной истории, рассказ о которой художник обернул в краски.Сказать что либо в конце - это как нанести лишний мазок на шедевр, испортив его.Улыбки было достаточно.Да и сказано уже все: Не продается!

Для ГГ приоритетная задача - найти сестру, основным инструментом в этом поиске пока является его способность обнулять память собеседников.Потому предположу - Безпамятыш или иная производная с памятью.

А кристаллы, что ГГ вместе с Кощеем принес из Грани это по сути "одноразовая батарейка "от которой одаренные могут пополнять свой дар? Или "многоразовый аккамулятор", который можно в Грани подзарядить и использовать по новой? Если последнее - то это одна из альтернатив инициации.

А можно к Вам еще и  собачку на передержку отправить?-)она обожает рыбок

Мир не состоит из умных и дегенератов - это крайности, а попытка тех кто между ними найти рациональное решение после принятия ошибки - и близко не равно сердечности.Да и не эти человеческие качества применительно к взаимоотношениям между ГГ и частью его семьи были взяты за основу.Автор наглядно показал что к самому ГГ, его брату и матери прочие члены семьи  относятся как к ресурсу.Если ресурс так себе(как они подумали изначально) - можно и нужно выдоить из него что можно.А если ресурс важен - то вокруг можно и танцы с бубнами со всем почтением и уважением устроить.Ни к уму, ни к сердечности это их поведение, как по мне - отношения не имеет и что в эпилоге, что на протяжении всей первой книги автор вполне успешно нарисовал нам соответствующую картину,во всяком случае я ее так понял и у меня нет чувства диссонанса.

Хех...Бедовый..Кащей...хорошая отсылка-) а ведуны с кронами будут?-)

При всем уважении, Роман, но я соглашусь с логикой Вашего оппонента.На момент получения  ГГ от Мудреца дара, причин ненавидеть его я тоже не наблюдаю.То что Мудрец выглядит не очень - так себе аргумент,то что он произносит слова перед тем как внести в тело ГГ изменения о том что долго искал подобный экземпляр  - значит что есть причины опасаться непонятной великой силы и того что за дар спросят.Опасаться - да.Ненавидеть? я тоже не увидел за что.

А в каком месте в эпилоге семья ГГ в лице его дяди и деда показали себя умными и сердечными? В том самом месте где поняли что облажались и решили исправить ситуацию? Странное у Вас представление о уме и сердечности.

Не, я мягкий и пушистый, но это все от того что автомата не имею-)

Ничего не могу сказать за цикл Меркурий.Но начинал читать цикл Эволюция Live RPG  этого автора и испытал чувство омерзения, как к ГГ, так и к автору, ставящему в норму оскотинивание человека в мире, в котором прежние устои перестают функционировать.Изнасиловать? Убить? Подставить? - Да не вопрос, если ты "не в моей команде".Просто потому что могу/можем. Скипнул, прочитав глав 20 и автора занес в личный ЧС.

Принято, выдохнул-вдохнул-)
Застава, отбой тревоги, автор метила в моральный релятивизм и еще чего то, но стрела была шальной, повредив макушку рядового. Он уже вполне себе ничего, правда твердит про какой то бинарный код, улыбается и уверяет что он - свои! Врач сказала что пройдет и скоро на выписку.
 В целом - от всего нашего читающего взвода: будьте счастливы, с нами, читателями, или без нас - но лучше с нами-)

Ребят, я наверное тормоз, потому что просто осмыслить подобного не могу, потому таки уточню... Вы поправьте меня если ошибаюсь...Верно ли я понял ЧТО:

Меня, как и многих из Вас, лишили удовольствия читать произведения Автора, к которому прикипел душой.
Самого автора лишили возможности дарить нам свое творчество и все это ровно потому что какая то падла, именующая себя цензором, решила что произведения Тайги не вписываются в какие то там нормы/правила?
И это при том что на самом Айти просто рассадник произведений, в содержании которых творится полная дичь, где ГГ, например, проснувшись в изменившимся мире видит свою мать, которая подвергается метаморфозам, с ходу убивает ее и начинает не рефликсиовать по поводу утраты, нет, а прикидывать варианты своего развития в изменившемся мире.И вот эта дичь - спокойно себе распространяется, культивируется и все ок, потому что ее автор указал 18+ ?
А автор, который раскрывая личность своего ГГ проживает с ним жизнь, филигранно подносит нам ее суть, позволяя додумать, дочувствовать, проникнуться...и его БАНЯТ??!!

Я был уверен что Тайга ушла ПОТОМУ ЧТО у каждого человека могут быть причины так поступить.Так бывает. Мне было жаль, но жизнь автора - его жизнь и я просто принял.Но сейчас выясняется что она не ушла, а её УШЛИ ?
И я прям зол.А кто  цензор то?
-Имя, сестра!!(с)

У нейросети есть определенный алгоритм того как она формирует свои ответы: к примеру, если взять Ваши произведения, прежде чем сформировать ответ касательно слабых сторон, она УЖЕ вычислила что на текущий момент Вы не топовый автор, далее она проводит анализ почему так может быть и выдает релевантный ответ анализа.Здесь следует понимать две вещи: Если бы на текущий момент Вы были топовым автором и Ваши произведения были бы ровно теми же, ответ нейросети был бы иным.К ответу нейросети следует прислушаться, потому что ее анализ может быть полезен, но здесь ключевое слово - полезен.Ее анализ - не приговор, а всего лишь полезная инфа, оттолкнувшись от которой можно и нужно идти к топам.

Есть небольшой логический косяк:

Спасибо за пояснение

Вопрос снялся после прочтения очередной главы