Лик

Тронуло.Спасибо за рассказ, Ляля.

Вероятно используете  midjourney  или что то подобное для генерации изображения, именно для генерации - это замечательный инструмент, а вот что бы генерировать с сохранением лиц - не годится.Для этого есть Nano Banana

Вспомнился старый анекдот, переписка двух бывших друзей:
Саня(Якутск):
-Привет. У Вас там как? Здесь жопа. Под минус 50.Вчера чуть не окочурился на трассе.
Паша(Паттайя):
- Здесь тоже хрень сейчас. +15 и ветер такой... пронизывающий, с моря.
Саня(Якутск)
-Ветер у них, б..ть, пронизывающий...

Не разбираются, значит считают что им не нужно/не интересно-) И это нормально.Плохо когда оно тебе нужно, но ты все равно не разбираешься.

Сдается мне что Нихрена так никто и не взял в аренду. Уверены что Вам вселенная сказала а не он шепнул?-)

Для того что бы отличить работу ИИ от рукотворной, в большинстве случаев - много навыков не нужно, достаточно того что бы тебе было не все равно. Выдавать при таких раскладах генерацию ИИ за рукотворную работу не просто не прилично, но и глупо. Следует ли объяснять мошеннику что он делает глупость? Не думаю. Следует ли заказчику говорить что его обманывают? Снова не думаю. Не стоит вмешиваться в вопросы эволюции. Если заказчик не в силах сам понять что его обманывают на этом уровне - может он не тем делом занимается?

Присоединяюсь к многочисленным поздравлениям-) Сам факт того что они есть - говорит о том что этот путь длиной в 6 лет был не зря-) Добрых попутчиков на этой ухабистой дороге и дальше-)

У каждого свой багаж воспоминаний из детства. В него не загрузишь много. У кого то калейдоскопом мелькают картинки простой, доброй детской дружбы, девочки/мальчика что нравился и казался центром вселенной. Образ родителей, бабушек, дедушек...кто то в этот рюкзачек умудрился запихать кроссовки...Но если всё еще способен достать из него взгляд мальчишки, в котором узнал себя - шансы есть.

Взаимно-)

Благодарю-)

Спасибо-)

Понимаю о чем Вы. Но не соглашусь: Человечество эволюционировать начало не вчера и когда добавлялись новые инструменты и возможности связанные с ними - это не означало что можно теперь сесть, сложить ручки и все само придет(Электричество убило профессию кочегара? Ну да. А сколько рабочих мест оно дало?). Нет - это лишь делало мир многообразнее и сложнее. Да, многое ИИ заменит из того что раньше делал человек, но еще больше он создаст возможностей с подходами в их реализации, которые прежде не были доступны.

Спасибо, а пока что, специально для вашей супруги :

https://www.youtube.com/watch?v=PcvYKw8Axr0

или рутуб: https://rutube.ru/video/99f79cef22b50982a4b6403f4977e48c/

Это моя работа по мотивам другого произведения. Женщинам особенно нравится-) Надеюсь ей тоже придется по вкусу-)

Спасибо-) Про храм в бездне..Вы меня "прочитали"-) Я ведь к этому и пытаюсь подвести-) Издалека начал-) В голове есть наработки, но еще слишком сырые.

И вам - за добрые слова 

Спасибо-)

Спасибо-)

Спасибо-) Насчет ВК - нужно подумать-)

Спасибо Вам-) Вы мне так много авансов выдали-) Не оправдаю, точно - ведь я абсолютно не умею петь!!-)
Стихи к песне, разумеется - писал сам. Поэтом себя и близко не считаю. Затем занимался генерацией аудио-сопровождения к написанному. Появился для этого такой замечательный инструмент как suno.com 
После того как песня сгенерирована, продумывал сюжет клипа под неё. Генерировал 6-ти секундные видео на grok.com, склеивал их между собой и аудиодорожкой, пытаясь подстроить эмоцию + логику. Результат Вы видите. Но я еще так мало умею. Занимаюсь этим чуть более месяца. Самоучка. Учиться и учиться еще-) Но за выданные Вами авансы - спасибо-) Важен ведь итог: Вам понравилось, автору тоже. Для того и делалось.

Спасибо что заметили-) Мне очень приятно что увидели блог, заглянули в него и упомянули других писателей.  

Алексей, спасибо за столь добрый отзыв. В вашем цикле  лежит так много сюжетов для подобных вещей и ведь они не спроста там лежат - чувствуется что Вы пропустили их через себя, пережили эпизоды вместе со своими героями. Потому и труд Ваш - честен. Это и побуждает ответить вам добром на добро: за то что я, как думаю и многие из Ваших читателей - получили эти эмоции. Здесь есть персонажи которые возмущаются скоростью выкладки глав. Так и хочется спросить их: А вы сами то пробовали сделать хоть что-то из того что затронет читателя, побудит его думать, чувствовать? Пробовали ли Вы создать мир, в котором приходится рассчитывать сюжет на множество ходов вперёд, оставлять "ружья которые стрельнут далее"? Пробовали пропустить через себя, прожить, прочувствовать за своих героев их путь? Представляете ли Вы хоть чуть-чуть каких это сил требует и сколько для этого нужно времени? Знаете ли сколько лежит написанного в черновиках, отброшенного и может быть тоже выстраданного, но не доведенного до идеала и потому Вы этого не видите. А ведь все это - то же время. Эхх..
СПАСИБО, Алексей!

Спасибо-)

Коты квитанцию выдают в любом случае-)
Я тут недавно картину наблюдал: Сосед на площадке с котом уверенно так общался и даже вроде что то ему доказывал. Было стойкое ощущение что не обошлось и без белочки .Я их теплой компании мешать не стал, просто прошел мимо. А сейчас вот задумался:
Может сосед то не просто так о сокровенном вещал, а пытался быть решительно-честным. Прям чтоб до донышка-)

Мне, как и автору поста тоже не очень то нравится что происходит с языком. Но я не думаю что язык как инструмент скатывается к условной балалайке. Склонен считать что с ним происходит очередной эволюционный виток. И у этого витка есть причины, одна из них:
Мы окунулись в мир, переполненный информацией и как следствие информационным шумом. Отыскать в нем то что ищешь - та еще задача. На выручку пришел декларативный способ  подачи и принятия информации .Мне, как человеку уже не молодому - ближе и понятнее императивный способ. Нас так учили, мы так думали, так думали те кто нас воспитывал. И это работало - пока мир не захлестнул интернет. Вычленение главного, сжатие и декларативная подача того о чем говоришь - стало необходимостью, если ты хочешь иметь шансы на то что бы быть услышанным. И это не про балалайку. Это про усложнение задачи. Ну а то что далеко не все научились эту задачу решать - так это нормально. Когда эволюция происходила иначе?

Ну, за соседей ясно - понятно, а вот с котом...с ним то можно и без маски? Не?-) Чем не способ открыться без утайки хоть перед кем то?-)

Ваша мысль и желание по человечески понятны. Логика того что бы Вы хотели - тоже. Но, как выше уже изложила автор блога, зачастую читатель просто не идет дальше. Или наоборот - идет. На мой взгляд - полезно услышать мнение почему. Это с одной стороны. С другой - да, есть риск что пользы от этого будет меньше чем вреда.  Будь я писателем - меня бы этот риск устроил. Вас - нет. Сколько людей - столько мнений и хотелок. Удачи в творчестве.

Ляля, мне очень приятно что песня Вам понравилась-) Добра Вам, сил и вдохновения. Пусть и другие Ваши произведения пробудят в Ваших читателях искру вдохновения. Обнимаю.

Спасибо за  добрые отзывы. Мне приятно. Всем - добра-) И замечательных попутчиков по жизни...-)

Иногда я мечтаю просто лежать — не блестеть, не мешать, не исправлять вкусы.

судя по этому,  заявленной ложке не все равно-) Она там о чем то мечтает. Хотя, Вам виднее-) Ваша ложка - Ваши правила-)

Все ок. Не знаю посмотрели Вы ссылку или нет. Но там выложен как сам стих, так и клип с песней, размещенные на ютубе и рутубе. Достаточно прослушать и изложить свое мнение. Длительность клипа - 5 минут. И он создан по мотивам одного из произведений. Это не совсем тот формат о котором Вы заявили. Но суть - как по мне, одинакова. Ибо рецензия - это оценочное мнение прочитанного. В данном случае услышанного+увиденного+прочитанного (стих). Но нет, так нет. Удачи в начинании.

А связь между тем что Вас интересует и стилем автора рецензии - не улавливаете?-)

А я подумаю: это не сахар растворился — это вы

Не знаю что этой ложке больше не нравится:
То что её облизывают или то что её используют как инструмент смешивания чего то с сахаром.
Но ей определенно пора сменить обстановку или как минимум - декорации...Горы? Пляж? Или палатка с комарами что бы жизнь вареньем не казалась?.. Знать бы ложке - что ей на самой то нужно-)

Это же всегда частный случай. Можно  посмотреть как человек пишет рецензии и сопоставить его стиль с тем что Вы готовы/не готовы услышать. Благо ресурс автор-тудей позволяет это делать. Рецензий данный автор написала более чем достаточно для того что бы сформировать мнение именно о её стиле.

А рецензию на песню, написанную по мотивам произведения, сможете сделать? Например вот на ту, о которой здесь:
https://author.today/post/735192

Был бы я писателем, может и попробовал.Заранее понимая что скорее всего "нарвусь" на отклик.Есть люди которых подобные вещи выбивают из колеи. И признаюсь, сам грешил.Правда только в тех случаях когда видел в комментах сплошной сироп, начинал читать, а там смысловой бред, политый соусом "я научился играть в слова".Ну и...Потом думал  - а нужна она, эта очень субъективная правда? И если да - кому нужна? Пришел к выводу что не стоит оно того, за редким исключением абсолютного вранья с обилием лестных комментов на то, от чего с первых строк подташнивало. Хочу спросить.Вот взять Вас, автора блога.Что вас, того кому есть что сказать и тому кто умеет говорить, сподвигает на то, что бы тратить свое время, силы, нервы...с риском потерять часть знакомых - на то что бы дать негативный отзыв? Причем не из за сиюминутного порыва, выбесившего в моменте, а системно? Разве не правильнее применительно к самому себе - пустить свои усилия на созидание и позитив? Вопрос без подтекста.Понять хочу.

Вам спасибо-)

Очередной раз - спасибо за повесть. Обновил ощущения от её прочтения. Написал под впечатлением от прочитанного:

рутуб: или ютуб:

текст песни здесь:
https://author.today/post/735192 

Однозначно!-)

Спасибо-)

Написал под впечатлением от одного из эпизодов данной книги-) Спасибо - автор. Это моя Вам благодарность:

или на рутубе:
https://rutube.ru/video/ce1f589935e414bd3523e595905ef5ca/
Подробнее здесь:
https://author.today/post/733062

Спасибо, заинтриговали.Занес в библиотеку для прочтения.

Интуиции плевать на направленность сигнала-)Она и есть - сигнал.Хочет - сверху, Хочет - снизу.Главное что бы была.А вот если она ушла и не вернулась - беда.И она ни от жопы, ни от сердца.Она, вообще - сама по себе.Но человеку свойственно интерпретировать ее, примеряя на собственное, текущее состояние: Взволнован, тебе не все равно и что то шепчет в голову - от сердца.Ситуация тебя мало колышет, но ты чувствуешь к чему она ведет, хоть и не просчитал ее - от жопы.

Жопой чую, не все Вы еще сказали-)

Не так давно, я написал небольшую, ироничную песню на эту тему-) К сожалению, лень лени рознь-) И порой надо таки просто оторвать задницу от дивана. Ибо можешь быть не понят-) Но истинные последователи культа, пусть остаются в своём дзен-) Ссылку на песню прилагаю. Если автор поста против - удалите-)
ютуб: https://www.youtube.com/watch?v=PLh0jHXX3j4
или
рутуб: https://rutube.ru/video/4674709b8b31afc3c9964436cbdf912f/

Ему, как Писателю - виднее!-) Не будем мешать парню дергать метафору за причинные места. Пусть насладится процессом, неся в массы доброе, разумное, вечное. А мы внемлем.

Вы вообще то ржете не над моими потугами писателя-) А над одной из 1343-х из притчей о хадже Насреддине, столь почитаемого Вами. Я туда даже запятой своей не добавил-)

Однажды Ходжа Насреддин сидел на базаре и беседовал с учениками. Мимо проходил человек и сказал:
— Ходжа, я слышал, что ты мудрец, но говорят, что ты всегда споришь со всеми!

Ходжа спокойно ответил:
— Неправда, я никогда ни с кем не спорю.

Тот человек возразил:
— Вот видишь! Даже сейчас ты споришь!

Ходжа улыбнулся и сказал:
— Хорошо, ты прав.

Тогда прохожий рассердился:
— Нет уж, я не прав! Ты просто издеваешься надо мной!

Ходжа развёл руками:
— Вот видишь, братец, я говорил — спорить любят не мудрецы, а те, кому спор нужнее истины.

Наверное, упоминание с титулом ходжа - более уместно. Но! Если Вы встретите японца на улицах Москвы и обратитесь к нему без именного суффикса "сан". То он не оскорбится. И будет Вам признателен если Вы это сделаете. Однако если Вы обратитесь к нему же без "сан" на улицах Токио - Вы его оскорбите.
И да, мы не в Персии, не в странах арабского мира, не в Азии. А учитывая что ходжа Насреддин - персонаж фольклорный, который, вероятно в реальности и не существовал. Говорить о том что ему что то приписали-))....Вообще то фольклорному персонажу приписано ВСЁ что он якобы сказал-))

Внес поправки, перезагрузил видео:
ютуб : https://youtu.be/FEIeYP0dccg?si=AMkwiXrk1zxLMQ6F
или
рутуб: https://rutube.ru/video/8d1d236572b23bbf36ee19561a8e86ae/