Лик

Это мой первый из прочтенных циклов этого автора...имею сказать две вещи: 1)я в шоке что мне не довелось прочесть его ранее, с учетом того что он закончен в 21-ом....2) я в предвкушении, ибо пошел знакомиться с другими его работами

Спасибо, за подробно, корректно и главное аргументированно изложенное мнение

Не хочется здесь про политику, но таки: все империи действуют с позиции силы и все рано или поздно разваливались.Риторическим остается вопрос: стали бы они империями без такого подхода и как долго просуществовали бы как государства без него..далеко не факт что дольше-)

ну, мы же тут не о теоремах рассуждаем, верно? -)Да и не в суде, слава Богу, для того что бы что то предполагать ( а я на большее не претендую),  достаточно наличия логической связи, но этого не достаточно для утверждения, так я вроде как и не утверждал-)В обшем, куда то далеко наш разговор зашел, давайте остановимся и таки просто порадуемся за Рабиновича-)

Все очень даже может быть как Вы говорите.А может не быть - это вопрос вероятности совпадения Вашего восприятия или моего с видением автора.Почему я думаю что мое предположение имеет шансы на то что бы быть верным? Ну хотя бы потому что , не смотря на огромный разрыв во времени между событиями, Хитрейший, он же кот, нашел свое отображение личности из одной эпохи в другой.Думаю что уж эта то связь прослеживается отчетливо.Возникает вопрос: если личность кота , четко прослеживаемая в Хитрейшем имеет место быть в этом цикле.Чем Грей-сфирот хуже? 

Похоже так и есть

Может и защитник, конечно, но основной посыл мысли : каждый из условной тысячи,  - это , с одной стороны один из осколков Забытого, с другой, соответствующий ему один из инкорнаторов, которые слились в единое целое на черной луне.Защитник  под эту мысль не подходит, потому как он, судя по циклу - единая личность.Что до инкарнатора соответствующему БД - не знаю, тут сначала бы разобраться верно ли вообще предположение, а после, если оно так, можно и о соответствиях попредпо

лагать-)

Наверное эту тему уже сто раз обмусолили, а я, не имеющий времени на прочтение массы комментов внизу, своим вопросом вызову чье то раздражение, но таки...у меня сложилось ощущение что Забытый, разбитый на тысячу осколков( а кто их считал то на деле? Может, да и наверное - тысяча просто условная цифра) - это воплощение сфирота-Грея, которому таки удалось разделиться на состовляющие его части, воплотив тем самым души, его состовляюшие, в отдельные личности...и это личности инкарнаторов, которые были поглощены им на черной луне...ну или , наверное правильнее будет сказать - псевдоличности на их основе .На этом предположении можно поставить крест, если включить логику и задаться вопросом а как этот сфирот мог папасть в описываемые здесь события вместе с Хельгой, которая отчалила в неизвестном направлении значительно раньше, но чую где то есть брешь в этой логике и на деле, в потоке времени они нашли друг друга...а вот как...

В Посткриптуме, Хитрейший, общаясь с маской Полководца заявляет о том что у него и других Хранителей был договор о возвращении Истока.Вопрос : что вообще такое этот Исток в контексте данного цикла.

Так не бывает? Бывает по разному.Спросите у сирот с детства как много в их жизни было светлых глав.Впрочем, цикл не об этом.Это просто завязка истории.Развитие которой лично меня захватило.Рекомендую к прочтению.

Что в цикле Игнатова, что здесь,  представлен путь становления личности, точкой отсчета которого является ребенок.На этом сходство заканчивается Оба автора делают это интересно, самобытно, но каждый по своему.За что каждому из них - отдельное спасибо.

О как.Приятно удивлен.Сил , здоровья и терпения на то что бы перелопатить этот процесс.

Мне, как и Вам, тоже понравилось произведение. И ровно поэтому я назвал его успешным проектом.Мой пост был не о качестве произведения, а о том что само обсуждение здесь того как построить автору дальнейшее повествование истории - бессмысленно.Я считаю он не читает того что мы тут с Вами обсуждаем-) В какой то степени инициация этого поста с его стороны (на мой взгляд) - это очередной инструмент раскрутки проекта.И я его за это не осуждаю.Се ля ви. Откланиваюсь и нисколько не против того что у Вас на этот счет свое мнение-) Надеюсь и вы не против того что у меня оно отлично от Вашего-)

Что бы я или еще кто-то здесь не написал - это никак не повлияет на то что и как на самом деле будет написано, ибо автор создает тему, вокруг которой происходит брожение умов, пожеланий, слов поддержки, легкой критики и прочих компонентов для того "венигрета" - имя которому  - "продолжение раскрутки успешного проекта".И хоть тема для обсуждения интересна, совершать па с бубном вокруг нее, имеет смысл лишь для того что бы поупражняться в словоблудии,потешить собственное эго и таки вложить свою лепту в алгоритм вышеупомянутой раскрутки.Так ведь, автор?-) На деле то Вы набора этих букв даже не прочтете?-)

Читая про проблему несовпадения временных линий, на ум пришел сюжет Криминального чтива с его временной мозаикой от гения Тарантино.

Это всего лишь мнение Видящей. Главное в чем Вы правы: Говорящая, в отличии от Вероники готова идти на диалог и уступки. И в этом её преимущество в глазах кинга. Но это не склоняет чашу весов в её сторону, а лишь выравнивает их. Думаю кинг просто не полезет в их разборки.

Зачем ему вообще Травинка? Единственное в чем он заинтересован - в том что бы его сын Лэндо взял в жены ту, которую Лэндо выбрал и что бы при этом эта пара жила среди народа трав. Старший сын кинга уже женат и эта жена не потерпит рядом с собой соперницу, а младшему еще рано думать о женах. Ну а отдавать Травинку в жены кому то из народа трав, кроме сыновей кинга - Говорящая не станет.

Собрался, не спорю.Потому что считает что без его поддержки Вероника к власти не придет.Но это вовсе не значит, что он станет поддерживать Говорящую и уж тем более что станет выходить за неё на фроинтир

Ну, у каждого свои фломастеры в воображении, я не могу. 

Что до слов о новых клятвах, то они могут обозначать отсутствие поддержки, но не обязательно противостояние.

Вы реально можете себе представить что кинг, в том образе ,который нам представил автор, найдет в себе причины выйти на смертельный поединок против человека, спасшего жизнь его сыну?

Для того что бы вообразить себе картину как и почему кинг выходит против Сигурда на фионтаре - моего воображения не достаточно.

Ваша правда!

Вот чего люди только не понавыдымувают! Вплоть до фашизма! Лишь бы членские взносы не оплачивать!-) И давайте атседова, вместе со своими акцентами, ходют тут, акцентами размахивают, а потом ложки из столовой пропадают!

Да откуда мне знать где находятся все? Они у меня не спрашивают где им быть, а я не тот кто посылает без повода. Что до Вас, Вы вроде горным сами назвались.

А Вы ориентируйтесь на то, что понравилось Вам.А там - разберемся!-)

Можно провести эти границы в рамках того что нравится лично Вам, а на дух - забить!-) Ну и как вариант - написать в личку, если есть что порекомендовать.

Это вот Вы зря, тут Вы, прям, погорячились.Если бы Вы находились там куда я Вас, с Ваших слов определил, то Вы бы были в лесу.Но Вы у нас кто?!Вы у нас - гордый горный тролль, да ещё и командующий.Но в нашем социуме неважно - определил Вас кто то куда то или Вы так, погулять вышли, заблудились и вот Вы тут, упражняетесь в красноречии.Все это фигня, так что если оно надо, то Вы с гор спускайтесь, можете и остальных троллей прихватить.Вступайте в социум, располагайтесь, чувствуйте себя как дома, всем племенем.Но главное у нас что? Главное - членские взносы вовремя оплачивать!Беременным скидка! Вы вот - беременны?

Мне все равно кто Вы, исходя из виденных мною Ваших комментариев - Вы тролль, якобы борющийся за чистоту русского языка, но при этом пишущий не "в виду", а "введу".Но претендовать на истину не буду, мало ли, вдруг Вы непризнанный гений.

Я говорил о комьюнити (сообщество людей,имеющих общие интересы).Сообщество - это социальная среда.К чему вообще Ваш вопрос?

Спасибо, но у автора я прочел все что есть в доступе на площадке, Кота, правда, читал давно и кроме того что меня тот цикл зацепил, уже и вспомнить нечего-) стоит таки вернуться к нему, он в моей библиотеке где то лежит среди прочитанных.

Читательский интерес комьюнити имеет много точек пересечения, потому, потенциально интересен обмен мнениями касательно произведений других авторов.Ведь большая часть из нас испытывает непрерывный читательский голод и узнать о существовании чего то из еще не прочитанного, но интересного - можно как раз в подобной среде.Это с одной стороны.С другой, данная площадка - целиком и полностью заслуга работы автора.И ему, совершенно справедливо может не понравиться, когда на этой площадке идет обсуждение сторонних авторов, что косвенно есть их реклама.Потому спрошу: Уместен ли здесь вопрос: Что посоветуете прочесть близкое по духу к данному произведению? ( прошу не давать никаких рекомендаций до того как автор не даст свое добро на сей процесс).

Тоже задумывался на тему света от древа и его губительности для червей. Пришел к предположению что для червей губителен не свет сам по себе, а излучение древа (игг-излучение, спектр которого находится вне зоны восприятия человеческим глазом) и которое, в отличии от дневного света, исходит от древа непрерывно.

Что до славы, то она - в основном, продукт восприятия индивида обществом. И пока геройства Сигурда покрыты тайной - взяться ей особо попросту неоткуда.

 Я же сказал что такого "не дурака" (до того как новый рикс не определен) - Марк может просто послать лесом и будет прав. 

В данном случае не важно кто был у власти в момент совершения преступления. Важно что бы тот кто берет на себя обязательства по их компенсации - в итоге был у власти на момент выполнения этих обязательств. А как я говорил - подобные вопросы часто закачиваются откупом и это не обязательно монеты и кровь.Это могут быть территории, имущество и тому подобное.

Еще как связаны. Тинг - это не место выяснения отношений между отдельными членами племен/народов. Это место, где решаются вопросы на международном/междуплеменном уровне и если один народ в лице своего сигурда предъявляет претензии другому народу - то делает он это не в воздух и не к обидчику непосредственно, а к сигурду народа-ответчика. Речным, на момент пока не опредилился сигурд у землян, просто не к кому выкатывать требования, а если речь идет о тупо наезде на Марка,то тинг - не место для предъяв местечкового уровня. И потому "до того как" - Марк может просто послать речных лесом и будет прав.

 Кроме того, у такой практики есть своя логика: потому что такие вопросы часто заканчиваются банальным откупом виноватой стороны от пострадавшей. И если откуп оговорит лицо, которое через сутки будет не полномочно решать такие вопросы, то следующий сигурд может просто сказать: А кто обещал - с того и спрашивайте.

Ну, хитросделанная Вероника уже позаботилась об этой легенде, мол она снарядит своих бойцов наилучшим арсеналом рун из своего запаса-)

В теории , после погружения в сон, он может перейти в Вечность и заняться там делами.Но времени у него на эти дела будет не много - до пробуждения, стоит ли?

Итак, у Вероники есть стратегия борьбы за звание рикса.Одним из важных пунктов в этой стратегии является ее желание столкнуть Мрака с народом реки, дабы вынудить его потратить свои карты и ЗК до того как ему ( возможно) придется отстаивать позицию матери в поединке с представителем со стороны Вероники. Возникает вопрос: а с чего выяснение претензий со стороны народа реки должно состояться раньше чем определится кто таки будет риксом землян? Логично предположить что сначала на тинге должен решиться вопрос кто таки есть власть и уже после решать с этой властью вопрос взаимных обид и претензий. Разве нет?

Так они не идут, а летят...а вот если бы шли....

За что Вы так, с Котом то?-)

В мире есть много "лучше" и "хуже" чем.И у каждого они свои, мы их бережем и лелеем, каждый сходя с ума по своему.Единственное "лучше", в котором я уверен - лучше не лезть с советами в чужую песочницу, а разобраться со своей.

Я вот тоже склонен думать что "Охота" все расклады поменяет

Полтыщи миллилитров - бывало, ну и да, это было похоже на звездную кровь, особенно после двухсот-)И хоть вливал я вовсе не в винтокрыл - "полет" был нормальный!-)

Есть момент, который смущает: ГГ понимает что он может кардинально повлиять на ход событий фионтара и собирается это сделать.Понятно что у такого события велика история и оно протекает в соответствии с устоявшимся порядком вещей, условно назовем это регламентом.От того каков именно этот регламент, стоит планировать порядок своих действий во время фионтара.Но Сигурд не пытается узнать у опытных Ведущих порядок его протекания ( во всяком случае, на страницах книги мы этого пока не видели) и возникает вопрос - что это? Авторское упущение? Вряд ли.Потому предположу что автор задумал сюжет, на котором привычного уклада фионтара не будет.Будет какой то форс-мажор, после которого многое покатится в хаос событий и поэтому автор не уделил внимание интересу ГГ к регламенту.

Замечательная рецензия на Звездную кровь:

https://author.today/review/476790

Согласен, скорее всего - первый вариант.

Интересно, процесс вживления стигматов инициируемым Восходящим происходит перед Великим тингом, во время или после? И почему он все еще этот момент не прояснил?Таки от того когда именно Сигурд получит гвоздик в руку - многое зависит.

Ах-хах! А вот не удивлюсь, что Роман там еще намутит так, что зятек станет "родным,любимым и единственным"!Если теща доживет до того как-) Но пока, что есть - то есть-)

Назвать работу, увязывающую логически три цикла, каждый из которых можно читать отдельно, с ярко прописанными характерами как ГГ, так и со главных персонажей , с более чем оригинальным сюжетом - шаблонной? Ну, смело.А что тогда, по Вашему - не шаблонно в плане сюжета?