Написал(-a) комментарий к произведению О моем перерождении в голубя I: Становление
Весьма неплохое произведение и читается легко.
Заходил(-a)
Весьма неплохое произведение и читается легко.
Отметьте, пожалуйста, как завершённое произведение. Из-за отметки в процессе сбило с толку.
Я из 2186 года. Продолжения нет и не будет по естественным причинам.
Я бы согласился с Вами полностью, Вы же автор. Но сарказм это все же форма диалога с другими а не внутреннего монолога. Как и ирония, и производные в принципе. И в чем же вообще сарказм тут. Сарказм жесткое высмеивание, а что он высмеивает, богатство? Так это нормально для групп людей такого уровня влияния. В отсутствии интеллигентности тоже по ходу произведения замечены не были, как и в колкостях и оскорблениях. И что именно "в своей голове" высмеивает гг при помощи сарказма мне не понятно.
P.S. В каком произведении Российской и Мировой литературы "устоялось" такое выражение? Я прочитал довольно много книг классической литературы, и не припомню чтобы где-то это выражение использовалось для того чтобы оно стало устоявшимся.
P.P.S. Прошу прощения за мой французский. Вот это устоявшееся выражение, означающее что дальше будет мат (или был до этого)
И только тот факт, что я происходил хоть из бедного, но интеллигентного рода, остановил меня от подобной колкости.
Я прошу прощения, а давно Романовы и Пожарские у нас обеднели? Или я что-то где-то среди водопада пропустил?
Но видимо никогда не стартанет =(
Что за Виктор?
Замечательные книги! Только один вопрос: написано что цикл не завершён, ожидается продолжение?
Спасибо =)
А к какому?) Чтобы не искать долго)
Написал(-a) комментарий к произведению О моем перерождении в голубя I: Становление
Надо бы расширить предыдущий свой комментарий.
Начали за здравие,
Закончили за упокой.
Из плюсов:
— "Краткость сестра таланта". Произведение не растянуто на 100500+ глав и книг, сюжет (арка) закончен и не оборван.
— Персонажи не забываются, и не пишутся ради двух строк текста, произведение продуманно заранее а не пишется на коленке.
— Произведение лаконичное, читается легко, система RPG не перегружена кучей бесполезных терминов.
— Нет заметных роялей и баянов.
Из минусов:
— Диалоги. С середины книги начался тихий ужас, написанный под копирку из разряда : - Ты молодец. - Я не молодец. - Нет ты молодец. - Ну ладно я молодец.
— При тэге "litrpg" и бодром начале, важные начальные перки к середине были забыты, видимо за ненадобностью в произведении собственно самой системы.
— Обратно к диалогам. Смысловой нагрузки в них 0, а из-за огромного количества повторов одного и того же текст (особенно к концу) уже читается по диагонали, в связи с чем объём произведения увеличивается без какой либо полезной нагрузки.
Итог: начало произведения было интригующее, но под конец читать стало просто тяжело и нудно.
P.S.: Прошу автора поменьше обращаться к нейросетям, или хотя бы проводить редакт более скрупулезно и внимательно, ибо проскакивающие слова на английском языке это прям вообще ред флаг. Ну или хотя бы пометку напиши, "С помощью нейросети"
P.P.S.: Прошу отметить что я нигде не употребил слово "Книга" так как это произведение скорее небольшой рассказ.
P.P.P.S.: Такой комментарий я пишу только потому что автор оставил произведение бесплатным, и надеюсь это поможет осмыслить некоторые моменты своего творчества и повысить качество своих работ.
Удачи!