Александр Румянцев (Alrum)

Задели?!

Что вы, Игорь! Хвалебные отзывы – вещь приятная, но малополезная, ругательные менее приятны, но куда как более полезны: дают возможность глянуть на текст чужими глазами, и понять, что и где не так. Или кажется – не так. Вот тут не буду лукавить: к таким отзывам прислушиваюсь обязательно. Обязательно. Но… Не обязательно принимаю как руководство, простите за избитую фразу, к действию. Ну, потому что нередко это бывают те самые благие намерения, которыми мощена дорога, скажем обтекаемо, не в самое приятное место. Ибо сколько людей, столько и мнений.

И, кстати, не примите за попытку колкости, ибо и в мыслях нет, но если вы продвинулись на целый ал, и вас ничто не зацепило, то, право слово, не стоит к этому больше возвращаться, чтобы не тратить своё время зря. Не пошло, не созвучно, значит, как минимум, это не в вашем вкусе, потому что обычно для настройки на стиль конкретного автора, нужно несколько страниц. Если дальше не идёт, лучше бросить издевательство над собой. Тем более что и дальше батальных сцен не будет, да и действие оживится не очень сильно. Ну просто потому что вещь задумана так, как задумана. Нет, я не против страшных битв и рек кровищи, просто в этом тексте не вижу им места.

А за отзыв – спасибо, ибо это было очень полезно. Очень!

«Клиент всегда прав!».

Может быть… может быть…

Нет, если вы хотите торговать и продавать: безусловно, правильно – он-таки всегда прав!

Наверное, не стоило мне влезать в это обсуждение, ибо ясно же, что все, как всегда, останутся при своём. И хорошо если не передерутся переругаются вдрызг. Так было не раз и не два, и везде и повсюду (хотя надеюсь, что вот тут я ошибаюсь). Не стоило бы, но дело в том, что это как раз я автор так обидевшего Игоря Алгранова комментария. И виноват-то на самом деле именно я, потому что нарушил своё же правило не писать что-либо впопыхах, при серьёзной нехватке времени, ибо обязательно сформулируешь мысль неточно. Теперь придётся попытаться чуть-чуть реабилитироваться. 

Есть несколько книг где я не то, что первый абзац, первые страницы прочитать смог только с третьего-четвёртого раза. Начинаешь: ну ужас ужасов! Нудятина, хуже не придумаешь! А в результате потом двадцать-тридцать раз читаешь буквально с упоением. Почему тяжелы первые страницы? Именно они дают настройку на стиль и ритм автора. Если настройка не произошла – какой смысл вешать на собственную шею кандалы нечитаемого, по вине автора нечитаемого, текста? Я в этом смысла не вижу. И неосторожно посоветовал делать то же самое Игорю Алгранову, написавшему очень толковый и полезный отзыв на мою работу. Очень неосторожно, видимо, посоветовал.

В смысле маленькой реабилитации – это всё, что я хотел сказать. Теперь о связке читатель-писатель. Да, она неразрывна, но есть один нюанс – читатель имеет право послать писателя за долины и по взморью, и найти кого-то более подходящего, или созвучного своим представлениям о прекрасном. С писателем всё немного сложнее, тут: «Не стреляйте в пианиста…»! Ибо этот пианист стреляет в себя сам, по собственной воле. Можно наступить себе на горло, и писать то, что не хочется, потому что очень хочется коммерческого успеха. Не всем удаётся это сделать. Про то, что какой смысл писать, если тебе, ТЕБЕ, это не интересно, не буду, потому что знаю, что прилетит в ответ. Разумеется, я помню о том, что кто-то будет читать то, что я написал, но если мне это будет неинтересно, или даже противно (сильно утрирую) перечитать написанное, зачем издеваться над собой?

Добрый вечер!

Коньяк с большой буквы… вообще-то ляп чистой воды. Наверное, на подсознательном уровне. Из-за уважения к напитку.

С ответами на другие вопросы так легко не получится… Простите замшелость вылезшего из леса чудака, но в моём представлении есть две кнопки: «фантастика», «не фантастика», всё остальное можно отбросить.

Разбить на главы… Слушайте, а я правда не знаю, как это сделать!

Премьеры… они ведь тоже люди, и человеческие пороки им не чужды. Что касается статуса, так впереди целый месяц, а мне не хочется практически готовую концовку сразу выдавать «в эфир», ибо сейчас она как человек со сна – мятый, и не причёсанный. Надо же ему дать время хотя бы на «умыться». 

А вообще-то, это не более чем пустая трепотня (с моей стороны). На самом деле её можно было заменить вежливым: «спасибо за отзыв», который я, кстати, увидел случайно. А мог бы и не увидеть, и вот это было бы очень-очень плохо для меня.

В общем – спасибо, что хотя бы попытались это прочитать. А на «нет», так и ничего… нормально.

Всё нормально, ибо: «да», «нет», категории относительные – всегда кому-то нравится, кого-то с души воротит. Здесь важно лишь знать, почему именно «с души воротит», для возможной корректировки сейчас, и как серьёзный ориентир на будущее. 

Остальное же… ну, оно всё равно пишется так, как пишется, и тут уж: «Не стреляйте в пианиста…». 

Ну, «с души воротит», в этом случае не более чем определение возможных крайностей. А совет приму обязательно. На будущее. Сейчас, боюсь, воспользоваться им не удастся, потому что оно уже скомпоновалось так, как скомпоновалось, и если что-то поменять, то цепочка может протянуться далеко и надолго. Гораздо дальше, чем за тридцать оставшихся суток.

Небольшая геологическая партия существует в большом мире, который содержит в себе всех, включая и Брэда, которого группа.  И картинку, которая – не фантастика, а маленькая часть большого мира. 

Аннотацию вообще бы в топку… но – требовали, и пришлось-таки выворачиваться. Почти наизнанку. А там… ой, лучше не смотреть!

Так ведь не жалуюсь, констатирую собственное неумение делать то, что практически никогда ещё не делал. Ну, не смог. И – не выдал. 

Попробовать жаловаться?!

Ух… слава богу, неправильно понял! А то уж подумал было…

А что, надо попробовать, потренироваться, может и в самом деле получится?

За восклицательный знак – спасибо, это действительно ценно! 

Насчёт «Премьер»… 

Должен. Но не захотел. 

Дефисы вместо длинных тире… не догадывался, что это ужас ужасов этих, как их там… ах да – «граммарнаци». Чёрт, не знаю, кто это, но, наверное, кто-то очень-очень страшный. Настолько, что не рискну продолжать, лучше трусливо куда-нибудь в ямку зароюсь, пока не догнали, и не добили. 

И уже из норки: «Ну почему же нельзя? Можно-можно! В следующий раз – обязательно. О рыцарях».

Ну, слава богу! А то уж я до икоты перепугался, всё-таки – наци. 

Э-э, нет! Так не получится… Став Пейсателем, уже никогда не станешь читателем, ибо мосты сожжены. Увы!

«цтрл+а», это – чё?!! Я у себя на клаве такого не обнаружил. А курсиком это сколько ж надо катать? Ужос же ж! 

Так ведь все это ощущают, только не все себе признаются. О других и речи не идёт – там вообще признаваться нельзя… ибо… чёрт, а я и не знаю точно, что конкретно за этим «ибо», потому, что там очень много всего, и всякого.

У меня мышление прямое, как логарифмическая линейка! «Ctrl», это «ctrl», а «цтрл» зверь совершенно непонятный. До этого времени. А теперь… Завтра попробую… Наверное. И – будь, что будет!

Вот это более понятно, но меня уже просветили. Не рентгеном, надеюсь.

Мне проще – тупые они всегда упорные, и перед трудностями не останавливаются!

А чего тут удивительного? Тот, кто действительно хочет помочь, диалог ведёт, как приличествует нормальному человеку. Кто жаждет самоутверждения за чужой счёт, в лучшем случае получает ответную реакцию типа: «Вообще-то он говорит правильно… но проблема в том, что он неправильно это говорит». При условии, разумеется, что текст оппонента особо не за что ругать. А уж если его текст лицом не очень вышел, тогда уж извиняй: в ответ обязательно прилетает то, что он сам же и запустил.

Ой, не скажите! Тем более что кроме «отругать», есть ещё градация «помочь», тактично показав, где и что было бы неплохо «поправить». Достаточно давно, на одном из конкурсов, мне попался рассказ, в котором начало было, ну скажем так, не само совершенство, и концовка была немного смазана, но именно ему я поставил высшую оценку, потому что сам текст… вот если человеку дан талант, то с этим уже ничего не поделаешь. Остаётся лишь позавидовать, и, если можно, хоть чем-то помочь. 

Валерьянович! Восхищаюсь Вами! Нет, правда! 

На самом деле, плевать Вам на всё, и на всех! Вам важны лишь ВЫ. Остальные - прах на Ваших ногах, не боле. Романы Вы прочитали? Все? Я бы мог поверить… не получается. И не получится. Ну, потому что видно же, любите Вы себя настолько мощно, что все остальные для Вас не люди – пешки, не достойные Вашего внимания, потому, что Вы превыше всех. Вас так воспитали, и это невозможно изменить. И не нужно изменять. Оставайтесь при «своих», и – оставайтесь с собой.   Мир Вашему Праху!!!

Разумеется, моё, ни чьё либо другое! И  судить о человеке нужно лишь по делам его. Не важно, через что конкретно. 

Вижу! В интернете. И вижу, как Вы себя уважаете. Не Вижу, как Вы уважаете своих оппонентов. И вся проблема в этом. Ни в чём другом. Для меня.

Никто не запретит Вам думать, что я плохо разбираюсь в людях.  Никто не заставить меня считать, что моя речь должна быть направлена к тому, к кому я не собирался её направлять. Аминь.

Вот почему я совсем не удивлён?

Любой?! Может быть… Очень может быть. А может и не быть… Очень даже может и не быть.

Ну… каждый верит в свои мечты. Вам, я думаю, не стоит. Но, Вы верьте. Обязательно – верьте. Жить легче будет.

Примите мои искренние соболезнования!

Вы даже видели мой диван?! Чёрт, почему я его никак разглядеть не могу?!!

К сожалению – нет. Не экстрасенс. Тут всего лишь простая наблюдательность растолковывает, с кем именно имею дело. И она же говорит, что дела с ним лучше не иметь. И, должен согласиться, что она таки права – лучше не иметь. Адьёс, так это, кажется, звучит? Впрочем, не важно, как оно звучит, смысл всё равно понятен. Или – нет? Думаю, что - нет. Но это уже не важно – Адьёс! 

Когда-то, очень давно, я наткнулся на примерно такое высказывание: когда горизонт человека сжимается до точки, человек начинает утверждать, что это «моя точка зрения». За дословность не ручаюсь, но смысл передан верно. И, на мой взгляд, это настолько верно, что с тех пор я стараюсь не сжиматься в точку, отпихивая чужое мнение, чтобы обязательно задавить его своим. Сидящий в каждом человеке, глубоко-глубоко, дух противоречия просто вынуждает его обязательно настоять на своём. Слепо настоять. Ну а кто, избавившись от этого заблуждения, сумел прозреть, получает возможность увидеть за деревьями лес, и не влетать в каждый лесной ствол собственным носом. Умение СЛУШАТЬ, и СЛЫШАТЬ других, даёт свободу и возможность действовать так, как считаешь необходимым ты сам, а не другие.

Я поставил «на ноги» двоих детей, которых с самого начала воспринимал не как детей, а как равных себе, достойных того же уважения, что и я сам. Сейчас мне за них «не стыдно», и это главное моё достижение. 

Вот то, что считал, и считаю особенно теперь, главным в их воспитании, это, безусловно, правильно установленные ориентиры. Что допустимо, что допустимо в определённых обстоятельствах, и что недопустимо ни при каких обстоятельствах. В пределах этих рамок – выбор оставался, безусловно, только за ними, за мной лишь объяснение, что, скорее всего, последует за этим выбором. Условно говоря, за что и сколько им набьют шишек. И каких именно. 

Да! Но и ориентиры играют роль, никак не меньшую.

Подозреваю – да! И судя по всему, немалому количеству людей. Подозреваю потому, что настоящие Веды объявлений не дают. За ненадобностью.

Верить – хорошо. Но вера слепа. Лучше – знать. Это намного интереснее.

Проблема не в том, что ребята такие, какими их создала природа. И не надо про то, что это всего лишь болезнь, потому что вряд ли оно так на самом деле. Проблема… да именно в ней – агрессивной пропаганде. Никого не должно волновать, и интересовать, чем мы занимаемся в своих приватных крепостях – это только наше дело. Но какого… лезть со своими предпочтениями на глаза других? Я терпим… но от вида лобызающихся мужиков (к дамам, в этом смысле, отношусь крайне толерантно), у меня рвотный рефлекс тихо перетекает в мышечный.  Ну что я могу с этим поделать? Тоже, наверное, болезнь!

Боюсь, Вера его просто закрывает. Начисто.

Вера как раз там и начинается, где заканчивается Знание. Проблема в том, что Знание не всегда начинается там, где должно начинаться. И Вера этим благополучно пользуется.

Ой, боюсь, здесь такая тема… не на один десяток страниц – точно. Вот у меня нет ни малейшего повода спорить с этим Вашим утверждением. Но! Человек Верил, что ему не отрежет пальцы… а Миксер всего лишь делал своё дело, не более. Можно Верить во что угодно, но мироздание работает так, как оно работает. И лучше знать, как оно на самом деле работает, чем верить, что оно не отрежет вам пальцы.

Боюсь, спорить здесь бесполезно, потому, что у каждого своя «точка зрения», и с моей стороны было бы самонадеянно говорить, что я не живу верой (хотя это так на самом деле), но, тем не менее, я самонадеянно скажу: сейчас я уже не верю – знаю. И это сильно облегчает мою жизнь.

С мировыми религиями вопрос очень не простой. Настолько, что я не хочу в него углубляться, дабы не повредить чувства верующих, коим сам я не являюсь никоим образом. В том смысле, что обряды, антураж, и прочие сопутствующие вещи вызывают у меня… особенно после очень плотного общения (вынужденного, ибо надо было думать о прокорме семьи) со служителями культа, некоторую, скажем так, усмешку. И отторжение. Тем не менее, в какой-то момент я задался вопросом: а как это они смогли продержаться так долго, построив своё здание вообще без фундамента? А дальше были долгие размышления, наблюдения, и сопоставление фактов. Многих фактов, накопившихся за жизнь. И в результате, кажется, в конце концов, это привело к Знанию.

Как говорят: «При всём уважении…», но именно Веру, как трансцендентную сущность, изобрели именно религиозные общественные институты. Не будем рассматривать вопрос, для чего именно, просто оставим его за скобками. Честно говоря, не очень хочется углубляться в «меру испорченности», потому что там намешано много всего и всякого, что обсуждать надо отдельно, а может и не надо вообще, но суть от этого меняется вряд ли: есть Закон Мироздания, и он работает неукоснительно. Верите вы в него, нет ли, ему это безразлично, ибо «незнание Закона не освобождает от ответственности», и никакая индульгенция в этом случае вас ни от чего не спасает. Но дарует некоторую меру благоденствия. Не вам.

Есть вера, и Вера. Первая – естественное свойство человека, знающего, что неприятность, это такая штука, которая может случиться с кем угодно, но не с ним самим, какие бы усилия он к этому не прилагал. Вторая – именно изобретение. Гениальное. Дарующее изобретателям благоденствие на многие-многие годы. И – века.

И маленькое дополнение вдогонку: религиозные институты появились не на свойстве веры, а на наблюдательности, и понимании, что Закон действует, и понимании, что это знание можно монетизировать. Разными способами. Через политику, в том числе.

Да, здесь я с Вами согласен полностью. И опять же – да, спасибо и Вам за возможность просто нормально поговорить.

Вы читали мой пост, или «читали» своё воображение? Не буду оправдываться, что не говорил того, что Вы там нашли. Особенно про негров. Мне не надо представлять, я хорошо помню, как это было в той стране, в те времена. И от души веселюсь, смотря их нынешние фильмы о «равноправных» ещё аж в девятнадцатом веке…  

Впрочем, извините – отвлёкся. Так вот о Геях… да, меня с души воротит, и с этим ничего не сделаешь. Это моё право. Быть Геями, их право. Неотъемлемое. Мною уважаемое неукоснительно… до тех пор, пока они не пытаются навязать своё право мне, пропагандой ли, действиями ли. Вот уже тогда, не обижайтесь: к чему стремились, то получите.

Человеку свойственно верить в собственную правоту, а иногда и непогрешимость.   То есть, какую бы глупость не совершил, подсознательно он старается оправдать себя, свалив вину на кого-то другого. Такова психология подавляющего большинства людей, и это всего лишь нормальная защита психики, от опасных перегрузок нормального бытия. 

О тех, кто использует её себе во благо, говорить не хочу, ибо долго, нудно, и бессмысленно. Совершенно точно, мир от этого не изменится.

Вообще-то, мне показалось, что слишком сильно нервничаете именно Вы, лихо отправляя меня в стаю нациков. 

Да, у нас в России я такого не видел. Увижу, не порадуюсь. И не радуюсь, что «цивилизованная» Европа всеми силами пытается это нам втюхать. И кстати, не надо мне за Госдуму, я привык думать своими мозгами, не рассчитывая на очень серое вещество «царей горы», влезших туда, и, по жуткой наивности, свято верящих в свою непогрешимость.

Ребята, Вы меня извините, оба, ибо ответ будет одинаков для обоих: мы с Вами на одном Великом и Могучем говорим, или у Вас разные диалекты, неизменно выводящие Вас на изумительно кривые дорожки домыслов, бегущие по серым извилинам в неизвестном направлении?

«В огороде бузина, а в Киеве дядька», это очень-очень бледное отражение происходящего сейчас. Вашими усилиями происходящего. Или Вы задались целью затролить слишком умного придурка? Если так – валяйте дальше. Но – без меня. Мне скушно продолжать битьё в непроницаемую стену.

Хотел в очередной раз пройти мимо, но… попутал чёрт, попутал!

«Жалаю, чтобы – все!», не находите созвучным своей идее?