Александр Румянцев (Alrum)

Это замечательно, если можешь себе позволить летать именно тогда, когда хочется. И – в удовольствие. А не ишачишь, не разгибаясь, именно потому, что – сроки поджимают. Какое уж там удовольствие, кроме денежного довольствия… очень быстро, между прочим, рассасывающегося в неизвестных глубинах мироздания.

Вы не поверите, но именно поэтому я не хочу и пытаться стать профессиональным (в случае, если б даже получилось) писателем. Раз уж собрался быть профессионалом – плюнь на всё, и занимайся только этим делом. Даже когда не хочется, и настроения нет. Тут всё просто: «Каждый выбирает для себя…», и никто нам в этом деле не советчик.

Не ручаюсь за точность цитаты, и даже не помню, кто её создал, но звучало это примерно так – человек пишет в трёх случаях: когда ему нужны деньги, когда ему есть что сказать, или просто нечем заняться длинными зимними вечерами.

На мой взгляд – исчерпывающее определение. Какой из трёх случаев ваш, кроме вас никто определить не сможет, но каждый из них требует определённого подхода. Строго определённого.

Ивам спасибо за дискуссию, которую, в самом деле, развивать не стоит, ну, хотя бы потому, что мы доказываем друг другу буквально одно и тоже. Но – разными словами, и образами.

Наша всегдашняя проблема в том, что мы рассматриваем событие в отрыве от контекста. Вот берём бревно, когда-то бывшее деревом, и рассматриваем его структуру, не помня, что были ещё и корни, оставшиеся в прошлом, и крона, исчезнувшая там же. И поминаем Фюрера, как отдельное бревно, не помня, что за ним стоял, да ещё как стоял, коллективный Запад, ненавидевший Советскую Россию. И подталкивавший Фюрера, хорошо, кстати, осознававшего, что нельзя воевать на два фронта, и нельзя воевать даже на один фронт, если там всего лишь Россия, к войне именно на этом, и в первую очередь, на этом фронте. Отсюда успехи на западных фронтах, а особенно во Франции, дивизия которой, в завершении всего, ещё и Рейхстаг защищала. 

И вот совсем не случайно, что Вера в Бога, в «просвещённой» (хотя я до сих пор не понимаю, когда это она просвещённой была?), Европе уничтожена на корню. И я очень боюсь, что сильных там не осталось, а слабым помочь уже некому. И что на их земли уже пришёл иной Бог, который их не пожалеет. То есть, не пожалеет не сам Бог, ему они безразличны, а его апологеты, понимающие мир не так, как сами Европейцы.

И, кстати, фраза: «Бог сильным не нужен» не всегда говорит о том, что они «не верят» в Бога. Она может говорить и о том, что они «знают» Бога. И это совсем другой уровень познания.

А Вы уверены, что Познер, (абсолютно, кстати, не мой кумир, если не сказать ещё более жестко) имел в виду вот то самое, что Вы ему приписали? Может, ну ведь может же такое быть, что он держал в уме несколько другой смысл, или уровень, этой сентенции? Бог НУЖЕН слабым потому, что они мятутся между честностью, и личным (читай – шкурным) интересом. Потому как очень хочется жить богато и сытно. Потому как – своя рубашка… а чужая пусть сама сдохнет, ибо к нему, его интересам, отношения не имеет. А Бог, который в церкви, он всё-таки даёт хоть какой-то ориентир, что правильно, а что – нет. Твёрдый, как многим кажется. Но не очень, как жизнь показывает. 

Только не думайте, что я апологет вот тех самых ребят, что с амвона истину глаголят. Я воспитан атеистом в атеистической стране. И в Бога, коим нас потчуют ребята, на нём (утрированно) деньги зарабатывающие, для своей рубашки, которая ближе к… делу, не верю. Вот совсем. 

Но есть другой уровень понимания, к которому неизбежно приходишь с годами, если хоть как-то мыслить умеешь, а именно – то, что мы (они) называют Богом, на самом деле есть, и оно совсем не интересуется нашими мыслями, чаяньями и капризами. Оно поддерживает вселенское равновесие. Всё. И именно этим всё и объясняется. Тот, кто сильный, берёт ответственность на себя, и понимает – сколько запустил чего в Мир, вот столько назад и получишь. Без процентов. Тот, кто слаб, эмоциями, и шкурными запросами, в Боге нуждаются, потому что не в состоянии со своими эмоциями справиться. И их СПАСАЕТ, на самом деле спасает вот та вера, которая им самим не всегда до конца понятна. Им Бог нужен. На самом деле – нужен. И тут Познер прав…

Если, конечно, имел в виду вот то самое… равновесие Вселенское.

Не удивлюсь, если в обозримом будущем, Академия Наук признает именно второй вариант правильным, а первый – допустимым. Прецеденты были.

Так он и превращается в странное нечто со временем. Цикл за циклом, век за веком. И ничего с этим поделать невозможно. Остаётся только наблюдать… ну, ещё ругаться против засилья невежества, и импортных заимствований. И это всё, что есть в нашем арсенале.

Я знаю два языка: Русский, и Русский Устный. Второй начинаю забывать, не знаю, к счастью, или к сожалению. За ненадобностью начинаю забывать, потому что в кругу моих близких он вообще не используется.

Вот когда я ходил в сапогах, и погонах, вот тогда исключительно на нём, или – им, и общался.

Но это присказка. Сказка состоит в том, что язык – существо живое. «Надысь», и «Намедни», безвозвратно ушли в прошлое. Тракторы сейчас – трактора, тренеры – тренера, договоры - договора. Пока это ещё режет слух, но пройдёт немного времени, и оно станет вот совсем уж нормальным. И лишь потому, что все же именно так и говорят. И ничего страшного в этом, если вдуматься, нет. В норму всегда возводится то, что принято большинством. И язык, в этом смысле, не исключение. Проблема в том, что людям необходимо время на адаптацию. А жизнь каждого из нас слишком коротка, чтобы процесс проходил совсем уж безболезненно.

Читайте предыдущий пост.

Вам стоило бы поучиться приличному общению с незнакомыми собеседниками, ибо в таком ключе, с такой лексикой, нормальной беседы не получается. И не получится.

Да нет, я единомышленник своей страны, дома своего, который надо хранить от придурков, бегающих рядом с ведром керосина, и факелом, ну, чтобы всем потеплее было. И кстати, на своём веку успел посмотреть Генсеков, и прочих… любимых руководителей, которых сов интеллигенция одобряла, не представляете как . И на интеллигенцию тоже насмотрелся, вот как раз вроде той хрюшки, что плакат в руках держит. Это он думает, что на другого намекает, а на самом деле автопортрет держит. Это его тошнит, от обжорства грантового. И меня от него, кстати,  тоже – тошнит. И от вида, и от того, особенно от того, что эта образина несёт прилюдно.

И так, на всякий случай – я не ваш сторонник, и никогда им не буду, потому что меня учили анализировать происходящее, и делать выводы, о людях, и их поступках в том числе. Поэтому вам, да и мне тоже, не стоит тратить время на пустой спор. 

Годах так в пятых, тринадцатых века прошлого, Рассейская антиллигенция всё о нуждах простого народа пеклась, ну, того, о котором «всё прочитала». Как ему, бедному, живётся плохо, да как его, бедного, освободить надобно. От плохого царя, батюшки, ослобонить. И накликала, радёмая, ослобождение. И началось оно, ослобождение… не, не, точно без интересов стран со, и далёко, предельных. Исключительно по воле народной, ну и антиллигенции – совсем чуть-чуть. И родилась замечательная власть советов и депутатов. Только антиллегенции там места не нашлось – порезали её, болезную. В хлам порезали. 

Ребята, не боитесь? Судьбу её повторить не боитесь? Никто ведь нас не хочет в хлам, за ресурсы страны, катастрофически богатой, перекрошить. Наша ведь главная проблема – царь на троне двадцатку отсидевший, и далее намеревающийся стабильность в державе сохранять.  Мы ж все Антиллигенция, о благе народа пекущаяся. И неча тут всяким стабильностью баловаться – даёшь революцию, сметающую барбершопы, со всякими там центрами торговыми, даёшь веселуху и драйв на костях и крови. Это ж замечательно!

Пока со стороны глядишь. 

А вот это как раз и зависит от наличия таланта, или от его неналичия. Всё.

Боюсь вас разочаровать, но писатель всегда пишет себя. Потому, что он и есть весь мир, что виден из его окошка. И именно его он и интерпретирует. Всё остальное – детали, которые у каждого свои. Кто-то любит себя, кто-то ненавидит, кто-то относится нейтрально, потому и может глядеть отстранённо, в силу своего таланта. Ну, или его отсутствия, тут уж как повезёт. Кто-то, и на мой субъективный взгляд, это большая удача, к себе крайне ироничен. Бывает же такое. Вот он и есть самый злой себе противник, и потому кувалдой машет, не стесняясь. Но это ж всё равно, то же самое – с себя, и о себе. И никуда от этого не деться.

Согласен!

Сочувствую... Вашей слабости.

Чёрт возьми, я и половины названных слов (или – определений) ни разу не слышал, и вообще не знаю, что это такое! Но всё это, вместе собранное, звучит красиво. Палец вверх – однозначно!

Так я ж и говорю – замечательно! И так разнопланово. А школа – просто грандиозно.

А мне просто понравилось! Нейробиолог и режиссёр, пишущий вместе с котом и собакой, преподающий писательское мастерство! Это ли не круто? Нет, в самом деле – мне это понравилось!!!

Я старался. Спасибо!

Давно замечено - нормальный человек художником быть не может. Талант, это всегда отклонение от нормы, ибо если норма - о чем рассказывать? Всё и так хорошо.

К сожалению, и у этой медали тоже две стороны. Можно создавать свои миры – это здорово. Проблема в том, что и в чужих мирах, на чистом автопилоте, начинаешь пытаться сделать то же. Может быть, для кого-то это нормально, а я и любимых писателей сейчас читаю с трудом, потому как сам собой включается внутренний редактор, разбивает текст на кусочки, и начинает их править… чтоб ему, сволочи, пусто было! А это всё равно, что читать по слогам – читаешь правильно, а слова целиком не видишь.

Короче: УРА, враг повержен, Вы опять царь горы! Поздравляю! Прощевайте.

А аватарка зачётная, чтоб мне лопнуть!!!!))))))))))

Вот тут спорить не буду, математика действительно моё слабое место. Но мне почему-то кажется, что вертикальные конструкции хорошо несут вертикальную же нагрузку, либо оставаясь вертикальными, либо изгибаясь в дугу, но не превращаясь в крошево. Тем боле, что этажи там вроде бы как висели на этих конструкциях, и при падении лупили в основном друг по другу. Впрочем, это разбирательство бесконечное, закольцованное, и бесполезное. Что касается именно физического падения башен. Что касаемо других причин их падения, всех трёх зданий, то тут я – Конспиролух: не верю в огромную кучу случайных совпадений, включая полное сгорание самолётов, наделённых в том числе и титановыми деталями. Когда произошла трагедия «Колумбии», деталь шлема астронавта до земли всё-таки долетела, а там, подозреваю, температура была не в пример керосиновому пожару. 

Короче, Вы о себе слишком завышенного мнения. И слушать Вам меня не придётся, обещаю.

Можно на обе ваших заметки я отвечу разом. Да, я знаю про отжиг, и некоторые другие особенности поведения металлов и в костре, и вне его. Да, по ролику видно, что из пыли, в самом деле, какие-то фрагменты здания всё ещё видны, и значит, этажи на самом деле не имели скорости свободного падения. Но боюсь, сути вещей эти детали не меняют. Вы знаете, в одном своём блоге, посвящённом делам Лунно-туалетным, я честно сказал, что образован очень плохо, особенно в математике. И как все, плохо образованные, неплохо владею (надеюсь) банально житейской логикой. Да, пожар – вот он! На верхних этажах немаленького здания. Если бы оно было объято пламенем от основания до макушки, всё, применимое к стальным конструкциям в огне, было бы справедливо. На мой взгляд. Но на момент обрушения нижняя половина здания в огне не была. А металлоконструкции, в том числе и не раскалённые огнём, разнесло во всём здании. Именно в то время, через несколько дней после события, по горячим следам, пожарные рассказывали, что не нашли на руинах ничего, размером больше полутелефона. Это не я придумал, это я слышал. И у меня возникает резонный вопрос, какой костёр мог с этим справиться? 

Своим глазам верить я привык. И анализировать то, что они видят, привык тоже. Я не привык к общению с людьми, совершенно не умеющими слушать других, и слышать, что они говорят. И о чём они говорят. Пытаться в таких условиях что-то обосновать – впустую тратить время, а я его и так уже потратил непозволительно много. «Тренируйтесь на кошках». 

Возможно. И рухнули они со скоростью свободного падения. Да и высота оставшегося холма просто обязана быть довольно большой: вы представляете объём стройматериала, ушедшего на постройку башни? Слушайте, да и бог с ними со всеми. Тема бесконечная, на ней не один человек в Штатах без работы остался. Вот такие же вот, настырно доказывавшие, рассказывавшие, и указывавшие на странности с падением, сопротивлением материала, термитными следами, балками срезанными, и прочей мелочью, вроде третьего саморазвалившегося здания. 

Зачем Вы высказываете Ваше мнение, основанное на Вашем неверном понимании о том, что Вам говорят?

Да, моё. Не Ваше.

Ну, почему не так? Всё, что вы сказали – правильно. Но лишь в том случае, если остаётся искорёженный огнём каркас, с гнутыми, исковерканными балками. С большим количеством балок. Торчащих во все стороны. А если этого не было, то только доменная печь, или ядерный взрыв.

То есть, совершенно понятно, что этажи могли (ну в чистой теории) сложиться блинами, и перемолоть всё в крошку. А вот стальные вертикальные конструкции, образовывавшие по сути два несущих столба, обязаны были остаться торчать немым упрёком архитектору. Но есть кадры, где несущие балки в своём основании были срезаны под углом примерно сорок пять градусов. И есть рассказы свидетелей, слышавших последовательные хлопки взрывов в момент неожиданного обрушения. Странные совпадения.

Наверное, проблема в том, что вы судите по фото, где очень важен ракурс съёмки, а я сужу по видеоряду, который наблюдал непосредственно в дни события. И память, в этом деле, мне не изменяет. Кроме того я чётко помню своё удивление ДОКУМЕНТАЛЬНЫМИ кадрами американского ТВ, на которых люди, ещё не отошедшие от шока, рассказывали много чего интересного. В частности, что полиция требовала от покидающих здание, немедленно вернуться на рабочее место. Помню ощущение собственного шока от этой информации, потому что первое, что в таком случае проводится, это НЕМЕДЛЕННАЯ эвакуация персонала. Везде и всегда. Но, почему-то, не в случае с башнями.

Верю!

А люди, работающие в НАСА, утверждают, что и следов этих футов найти не могут. Но это не я, это они так говорят.

Если мне память не изменяет, а чего бы мне на неё жаловаться, то я помню самые первые кадры с места события, и всеобщее удивление именно небольшим разрушением, именно отдельных фасадов. Ни о каком больше разрушении, кроме как о полном разрушении третьего (хорошо укреплённого) здания, находившегося на приличном удалении от башен, речи никогда не шло. Но у Вас, видимо, какой-то другой источник информации. Альтернативный. Альтернативной. 

После вашего замечания у меня сложилось стойкое ощущение, что в здании грохнул ядерный взрыв, не просто расплавивший – испаривший весь металл каркаса. В моё скромное разумение, просто исходя из бытовых представлений об этом мире, не укладывается картина расплавленного пожаром металла, не растекающегося по соседним улицам. Ну, если он чем-то не раздроблен, а просто расплавлен, то и обязан либо массой спечься, или растечься. 

Да! Фасады слегка зацепили. Чуть-чуть. 

Конечно! Единственный экземпляр, по утверждению злых языков, никогда не работавший, в музее стоит. 

Там не просто центральный столб, а ещё и весь периметр из тех же балок, той же марки. И если столб погнулся, ему ж сбоку врезали, то он, вроде бы, и должен падать далеко не в вертикальной проекции?

Вот тут я «лопуха» дал, согласен: давно темой не интересовался, и заблудился. Виноват. И отказы есть, и неустойчивость есть. Но это всё есть, и есть сейчас. А вот того движка – нет, словно и не было. 

Так а я и не спорю, что любой боковой удар очень тяжёлым объектом, нанесёт непоправимый урон любому высотному зданию. Я только не понимаю, как здание, на металлическом каркасе, при фатальном боковом ударе может уложиться в тесный пятачок, не угробив при этом строение в десятке метров от себя. Не каждый специалист промышленного сноса может похвастаться столь виртуозным умением уложиться в заданные параметры.

Но ДВС – вот он, а «дизель» кудый-то испарился.

Да я и не спорю, что они устаревшие, и для сегодняшних носителей совсем-совсем никак не подходят. Вот и стовосьмидесятый тоже переделка, если мне память не изменяет, из стосемидесятого. Того самого, что должен был в те времена нести Н-1 к Луне. Ну, тут всё понятно: у СССР флешек в помине не было, а рукописи, то есть чертежи, как известно не горят. Поэтому и двигатель сохранился.

Да могли и на воздушный шар, в принципе, рассчитать. Почему нет? Могли даже на зонтик. Только конспирологи в это почему-то тоже не верят. Говорят, что в подобных случаях грамотные люди рассчитывают на самое тяжёлое, что в небесах летает. 

Да, конспирологи, они народ такой – упёртый. Ни во что не верят. Ни в потерю документации по двигателям, носившим Сатурны, хотя тут всё просто: кто-то случайно стёр флешку, и вот теперь всё это восстановить  никак не удаётся. Приходится на стороне движки закупать. 

Да они ж вообще ни во что не верят. Попробуй их убедить, что Башни близнецы не самолётами сбиты. Все три. В пух! Очевидцы пожарные, в самом-самом начале, на камеру утверждали, что ни одного куска, больше полтелефона, мобильного, в руинах не обнаружили. А строители утверждали, что сценарий попадания именно самолёта, именно в проект и закладывался. Но это глупость конечно, просто самолёты там были не той системы. 

Вам повезло, мне - нет. Надеюсь, я тут один такой.