Мира Маркова

Спасибо за подписку 🧚 С наступившим!

Именно так :)

Вот, кстати, да, про творчество верно подмечено. Я, например, горячая фанатка Макса Фрая, и вот вроде бы и пофиг, откуда, лишь бы читать тексты в любимой атмосфере, а всё-таки я из всех библиотек выбрала те, где Макс Фрай в последних изданиях. Там такие волшебные обложки, что уже с первых секунд, как видишь книгу, ловишь особое настроение. 

тогда ладно.)

не придумывайте мои мнения за меня. скептично подходить к произведениям с жанром попаданцы и не писать в жанре попаданцы, считая сам жанр "низким" - это две совсем разные вещи.)) 

ответила ниже.)

так, стопп, я не говорила, что жанр попаданства плох. Я говорила, что плохи многие произведения этого жанра))) конечно, взгляд человека из нашего мира в чужом всегда интересен. Но этих "взглядов из нашего мира в чужом" было настолько много, что становится сложно придумать что-то оригинальное. Если придумывается - хорошо.)

да-да-да, кстати))

ну тогда ладно)

Я что-то не поняла, почему автор поста взорвался.  Собсна, ничего особо неправильного Лукьяненко в упомянутом посте не написал. Или вы не согласны, что среди попаданцев много посредственных штук, поставленных на поток? Никто не говорил, что любые попаданцы — унылое говно, но таковых среди жанра много.

Единственное, с чем я у Лукьяненко не согласна, так это со словами про "сейчас другой читатель". Вообще поражает вот этот подход, что общая человеческая масса способна как-то значительно поменяться за 100, а то и вовсе за 30 лет. Да всегда люди любили всё лёгкое и ненапряжное для мозга. Всегда большинство видели в книгах возможность разгрузить мозг или отвлечься, и гораздо меньший процент людей как-то осмыслял процесс чтения. Эт нормально. Иначе бы в книжных магазинах было бы гораздо меньше книг, а топы электронных самиздатов были бы наполнены исключительно высокоинтеллектуальным чтивом.  

Ну, "золото". Что-то очень смешное либо ёмкое. Вконтактовские сленги, извините.)) 

А почему нет-то? Многие проблемы бы решили))) Правда, и новых сложностей бы понабрали. 

У мужуков бдыщ-бдыщ, у баб чмок-чмок.

Это голд))))) Можно долго рассуждать о причинах формирования разных литературных запросов у людей с разной гендерной социализацией, а можно выразиться кратко.))))) 

И откуда в вас такой негативный подход к своему творчеству? х))) Графоманство, бред, мучения... Грань между критическим подходом к себе и самоненавистью гораздо тоньше и прозрачнее, чем многим могло бы показаться.) Так что надеюсь, что вы только шутите, а не думаете так про себя всерьёз.

То, что на ресурсе большинство мужчин, ещё не значит, что он мизогинистичный, это не так работает.) Хотя мизогинистичность таки заползла кое-где. Я вот недавно с ужасом наткнулась в комментах к роману (не любовному!) одной женщины-автора на то, что в моём родном Питере уже лет 15 как вымерло. Там и слова про "обычно женщин не читаю но тут рискну", и "логика повествования плохая потому что логика женская". Будто, знаете, наткнулась на демотиватор с дебильными шутками из 2005-го)))) Я-то думала, что такое уже пропало, ан-нет, этой стране предстоит ещё долгий путь. 

А вообще, засилью мужчин в топе есть простое объяснение: сейчас что наиболее модно? Попаданцы, эротика, ЛитРПГ. Кто пишет про попаданцев с гаремом в ЛитРПГ? В основном мужчины))) Вот эти все сияющие в ночи бластеры (крылатая фраза моей матушки). 

Однажды мы доживём до гендерно-нейтрального мира... Или не доживём. Да. 

понятно принято)

Да, но тут именно момент тотального соотнесения себя с героем. Попаданцы же ещё часто вначале обычные офичные чувачки\студенты, живут на этой серой планете земля, а потом бабац — и жизнь стала прекрасна, вокруг магия, у них — сверхспособности, прекрасные эльфийские женщины... Я про это) Ведь если говорить про погружение в новый мир, то попаданец там не нужен совсем, всё то же самое можно описывать от лица "местного жителя".

А автор - это я или Захар?) 

Спасибо за дружбу  

Лично я действительно со скептицизмом подхожу ко всему, где стоит жанр "попаданцы". Потому что я не люблю произведения, которые совершенно не скрываясь давят на читательские болевые, дают читателю именно то, чего ему больше всего хотелось бы в жизни. Как правило, попаданцы либо давят на тех, кто живёт скучной жизнью и мечтает, что однажды он проснётся, а вокруг всё — нескучное, крутое, весёлое; либо это воздействие на тех, кто живёт с комплексом недооценённости: тогда ему дают главгероя, который разруливает всё, когда вокруг все тупят. И читатель такой: ооо, да, я бы тоже смог так разрулить, если бы передо мной была такая ситуация, такие силы и никто бы не мешал! 

По той же схеме работают и лр, где на "совершенно неприметную и обычную" главгероиню вешаются толпы распрекраснейших мужчин. И эротические произведения, где на главгероя прыгают все распрекрасные женщины — туда же. Не люблю я такое.)

Хотя естественно и в этих жанрах может быть что-то качественное и интересное. Это, как уже правильно сказали, просто приём, и вокруг него можно развернуть очень интересную штуку. Вот только не все разворачивают. 

Отношения людей и других видов животных — очень сложная штука. С одной стороны, кто сказал, что человек вообще имеет какое-то право распоряжаться жизнями других созданий? Мне часто приходит в голову, что человек — это все-таки что-то неестественное для планеты земля. Ну слишком сильно мы выбиваемся из общей экосистемы. Не нормально это, что у одного животного есть клыки, когти и копыта, а у другого — ядерное оружие.

Я это всё к тому, что, на мой взгляд, к рассмотрению отношений людей и других животных должны быть другие подходы, а именно: либо ты часть этой экосистемы, и тогда ты эксплуатируешь её в своих целях, но и несёшь за это ответственность, по идее, ибо если ты, условно говоря, сожрёшь всех коров на планете — тебе самому будет хуже. То есть ты используешь природу, но поддерживаешь её в порядке. Второй подход — мы стоим отдельно от этой экосистемы, мы не являемся её частью, поэтому не вмешиваемся. Соответственно, первый подход включает в себя молочные и мясные фермы, где животных разводят и используют в очень плохих условиях, а также содержание дома породистых котиков с кучей потенциальных заболеваний и инцестом в родословной (разведение породистых животных это отдельная песня).  Второй подход — это веганство. Именно веганство, а не вегетарианство, т.е. отказ не только от того, чтобы есть животных, но и от того, чтобы носить на себе их кожу, чтобы пить молоко чужого вида, и т.д.

Я сама не веганка, но их подход мне всё-таки ближе, потому что в нем меньше завоевательского духа, который свойственен людям, разрушающим экологию. И в ТО ЖЕ САМОЕ время я думаю, что среди веганов есть очень много психопатичных личностей. Я говорю о тех, кто искренне считает, что ценность жизни условного котика выше ценности жизни человека, те, кто напишут человеку, который выкинул на улицу котёнка: "чтоб ты сдох, тупая мразь, сам бы тебя четвертовал". 

Короче говоря, полутонов между "убить и выбросить животных" и "не трогать даже шелкопрядов" очень много, и самое главное — это не вредить своему виду. Т.е. не выводить в магазины вредное мясо на гормонах из тех коров, которые содержались в мучительных условиях на ферме; и не вставать против сородичей, защищая котиков. 

Спасибо за подписку :^)

Ура :)

Не мой жанр, так что про впечатления промолчу)) единственное, скажу, что переход к чернушной откровенности был резковат. Лису и Волка достаточно не-графически замочили, как бы всё ещё в формате сказки, а с медведем совершенно внезапно появилось мясо с дерьмом х)

Извините за оффтоп, но мем про редактуру прекрасен)))))))))))))) я уже чувствую, что когда найду себе редактора, всё будет происходить именно так, ахахахах

Автор не обижается, ибо автор это всё прекрасно понимает)))) на самом деле вы правы, я пишу книгу буквально месяц. Хотя история формировалась уже как несколько лет, но сначала я не планировала её именно как книгу. Я, на самом деле, даже сейчас, спустя месяц ежедневной работы с текстом, вижу косяки и шероховатости самых первых абзацев. Так что,уже через год смогу отредактировать тело текста подчистую. А вот корить второго комментатора за похвалу не нужно)))) во мне достаточно критичности к самой себе, чтобы один ободряющий отзыв не застлил глаза))))))Но от критики со стороны тоже не отказываюсь, ибо мне  сейчас любой фидбек на первое детище крайне ценен :) 

Понимаю, конечно, поэтому вовсе не настаиваю)

на самом деле, если к выводу про социальную фантастику вы пришли сами, а не заглянув в комментарии к книге, то вы второй человек, которому пришло такое ощущение))) тогда, возможно, в нём есть смысл. А по придиркам, кстати, можете не сдерживаться. Если будут силы\настроение, была бы рада почитать отзыв с замечаниями) 

рада))))) А с Грином вышло ненамеренно, и, покаюсь, у меня вообще пока не доходили руки ни до одного его произведения. Возможно, сейчас время это исправить.))

будьте здоровы)

Спасибо за подписку  

т.е. определенность - это если действие разворачивается в нашем мире? 

договорились)

тоже кстати важная тема. я вот для описания военных действий точно пойду к другу-историку, потому что в "войне и мире" читала в основном только мир ))))) 

а вот вы почитайте)))   Не знаю, кстати, насчёт мифологического компонента. Я просто продумала всё от и до, но стараюсь выдавать детали устройства мира постепенно, порционно, вместе с героем, потому что развитие науки в их временном отрезке не на том уровне, чтобы люди вообще понимали, как на самом деле работает магия. Они просто используют эту магию, и всё, не задумываясь особо, как. И выходит, что по мере сюжета главгерой открывает разные новые интересные штуки про то, как работает магия, способности редких рас, подавляемые социумом, и всё такое.) 

Спасибо за подписку :)

Спасибо за подписку  

Спасибо за подписку  

а что значит "неопределенность"? Если есть продуманная карта того мира и век, сопоставимый с нашим 20-ым по технологиям, то, наверное, это определенно?)))

Вот по физике ничего сказать не могу, а вот в психологию и биологию регулярно уползается, когда пытаюсь состыковать способности рас с особенностями их мышления, развития, размножения и тд.))))

спасибо)

такой вид оглавления -- ненормально :') сейчас поправлю, спасибо что заметили

А по юмору всё будет, как только гг выпрыгнет из суицидальных заклонов - так сразу)))) 

Прошу выдать на прочтение и отзыв следующее произведение:

1. Номер книги 2

2. Название "Два неба"

3. Ссылка https://author.today/work/58305

4. Объём 2,64 ал

5. Без фрагмента

Автор - Анарема Кеан

Да я как раз насчет того, как "для выкладки на ат рекомендуется", и спрашивала. Так-то понятно, что как хочешь, так и руби на главы. Я и порубила, по 70-90к, но потом заподозрила, что именно в контексте процесса выкладки на данный ресурс схема какая-то не рабочая. 

спасибо за подписку :)  

спасибо за подписку  

Спасибо за подписку!  

спасибо за подписку  

спасибо за подписку <з  

Спасибо за подписку