Лейтенант Дегре

Т.е. нужно написать специально для, а готовое не годится?

А свое можно кинуть? Куда и как ?

Душнила

Земляк!

Чем "не помню уже" отличается от "как с Пастернаком"?

Геккельбери - никакое не продолжение, а отдельный роман.

Твен сам написал в тексте Тома Сойера, что вынужден прерваться. Читайте внимательно.

Война и мир закончен скорым галопом на нескольких страницах. В замысле было обширное продолжение про историю декабристов.

2 том, судя по сохранившемся главам, ни в какое сравнение с 1 томом не идет. Одна попытка вывести положительного помещика вызывает отторжение. Гоголь видимо, трезво судил о том, что получилось.

А мне безумно жаль, что Флобер не закончил "Бувара и Пекюше". Видно, что еще многое мог сказать, но не успел.

Том Сойер в сущности не закончен как роман, а прекращен, что не так уж и плохо для нас. Твен избавил нас от лишнего.

Конец "Войны и мир" тоже скомкан, и слава богу, и так наелись.

Хуже, когда автор портит гениально начатое, когда не знает, чем закончить. Я рад, что Гоголь избавил нас от продолжения гениальных "Мертвых душ" и всегда злюсь на Джека Лондона за "Морского Волка".

Киборг Гаврилыч д.б. инвалид звездной империалистической войны.

Без ижицы - нещитово!

Концентрированная святая вода :))

Не раскрыта тема строительства каналов по Марксу как примера азиатского способа производства.

А там разве поминаются физические кондиции героев? Я пропустил?

У меня физические кондиции еще покруче, но таскать пьяных так просто не получалось. Всегда видно со стороны, что тащишь мешок. Помню, самое сложное, когда надо было передавать его через вертушку на КПП :)

Нейросеть - дура и не знает, что угловой размер Луны всего полградуса.

Кстати, мне понравилась деталь: наполеоновский марш на телефоне. У меня тоже :)

А на предмет паранойи я бы ГГ обследовал :)

Написано очень достойно, но нет ли тут антисемитизма? :)

У ГГ оказалась паранойя на почве бредовой идеи: жизнь должна соответствовать литературному первоисточнику. Некрологи - тоже литература, поэтому должна соблюдаться кажущаяся больному логика событий. Все написанные некрологи должны быть использованы в ближайшее время. Если эта логика сама по себе не соблюдается, значит, нужно помочь последнему в цепочке событию произойти. В сущности, это параноидальная идея. Читатель до конца не подозревает о наличии заболевания, поскольку больной паранойей обычно не испытывает нарушений восприятия - иллюзий и галлюцинаций, и внешне ведет себя подобно нормальному человеку. По всей видимости, настоящая причина болезни - одиночество и беллетристика.

Из странного: 

1. Не понимаю, как можно физически дотащить труп до машины, изображая двух подвыпивших приятелей? Труп шел ногами?

2. Выработать отточенный навык убийства голыми руками - это очень и очень непросто. Объяснение про дядю неубедительно, и к тому же дано фактически задним числом. Читатель этого не мог подозревать по ходу пьесы.

3. Мне непонятна огромная ненатуральная луна на обложке. Это такой символ психиатрических обострений?

Добрый боженька, пожалуйста, убей их всех! Не хочешь? Кто там ещё есть! Мессир, котик-Бегемотик, пожалуйста, убейте их всех! А биточки из судачка отдай мне!

Unser Weg ist noch nicht zu Ende,

Kamerad, blick weit voran,

sieh im Wind die Fahne for uns wehn,

sie führt die Marschkolonne an!

Бѣлый, блѣдный, бѣдный бѣсъ
Убѣжалъ голодный въ лѣсъ.

Булгаков в Стальном горле пишет о смоленской деревне, а в 12С о Москве.

Я не ставлю под сомнение техническую  возможность наличия синеватого света. Важен параллелизм сцен и общность важных для автора деталей.

В начале какого века?

Ерофей - через фиту.

Спасибо! Обожаю старую орфографию! Опечатка: тиранiя. И еще рядом одна лишняя и.

Для полного "искажения" "исторической памяти" надо провести честную  материаловедческую экспертизу статуй.

Про смышленого таджика особенно понравилось!

Сериал называется "Дипломат". Недоумки-надмозги перевели: "ДипломаткА".

Сразу вспоминается наша дама - "Посол Советского Союза".

Варкалось...

Эх, товарищ, мало нас осталось. Ох, мало!

Спасибо на добром слове!

Конечно, все так и было

Спасибо на добром слове.

Спасибо. Явление точно было, должно быть и слово для его обозначения.

Так получилось, что последнее время занимаюсь орнитологией с позиции отпугивания птиц от аэродромов. Гибель Слепого - моя недоработка.

https://author.today/work/106183/edit/content

А вот в "гриновском ключе"

https://author.today/work/152453/edit/content

А вот мое из того времени

https://author.today/work/331274

Это сказка про мою младшую девчонку

Я тоже пишу детскую литературу - для дочки и про дочку :)

Сеттинг - Москва перед революцией? Мне тоже нравятся 1900-1920-е годы. Достаточно близко, чтобы многое увидеть и понять, и меньше туман секретности, чем в ближайшее к нам время.

Просто мне почему-то понравилась такая "человечная" деталь.

Кстати, попробуйте еще капли Боткина. :)

Я имел в виду, называли ли Кошко за глаза Кошкиным :)

А Кошкина тоже придумали? Или где-то есть упоминания, что сотрудники его так называли?

1. "Капли Шмидта". Изобретателю капель Шмидту в 1916 году всего 11 лет. Вы, видимо, имели в виду "капли Бехтерева".

2. "без пронемеченных "фит" ? Тогда уж "без пронемеченных фертов"

А в целом, достойно!

https://author.today/work/278515

Моя версия истории  Ходжи Насреддина

Ограничены не знания, а стремление давать советы космического масштаба и космической же глупости.

Персонаж Райкина, долго рассуждавший о детях, завершил свою речь так:

"Лично у меня детей нет... Мне так каэца..."

Это все, что нужно знать о рассуждающих на тему демографической политики.

Например, Григорий Яковлевич Колтунов,

Лев Гумилев не оставил нам исторических романов. Нет даже никаких сведений, что он пытался что-то подобное написать. Всё его художественного наследие — это стихи и две пьесы. Почему? Это неизвестно. У такого человека должна быть какая-то тайна.

У меня есть теория, что наследие было, но его произведения выходили под чужим именем.

открывает новую датировку для ”Слова о полку Игореве”, настолько нелепую

Действительно, нелепую. XIV век? Невозможно!

(Голосом В. Ливанова) Я датирую эту рукопись... второй половиной ХVIII века.

невозможно к ним принудить.

Упирающегося Судьба тащит.

Сейчас уже и диалектики недостаточно, чтобы выпутываться из противоречий: изобрели Триалектику.

А ведь есть и другие числа в натуральном ряду!

Сказано же в Писании: "Учение", а не наука!

Хочется сказать что-то в защиту Гумилева, и не потому что он от властей пострадавший, а потому что человек он был очень обаятельный и - главное - искренний. Если он и заблуждался, то был искренен в своих заблуждениях. "Помоги ему,  - шепнул я сам себе, - помоги человеку. Ляпни какую-нибудь аллегорию или..." 

Рациональные доводы против Гумилева так же нелепы, как доводы самого Гумилева. Писаная история, как уже всем известно, это лженаука. Да и не наука вовсе, а так - подлые продажные Humanities. Энйштейн тоже не прав (с). И тьфу на вас, наконец! Лучше оставьте янкам внегалактическую астрономию, а немцам психиатрию. Наше призвание совсем не здесь, наше призвание совсем в другой стороне!

Нам же точно по опыту известно: люди бывают великодушные и малодушные. По площади мозговых полей, отвечающих за склонность к той или иной деятельности, разные люди различаются в десятки раз. Есть умственные и душевные карлики и гиганты. Но кто или что их делает такими? Природа? Бог? Среда? А как делает? Это Тайна! Почему бы и не с помощью невидимых нами излучений, эманаций? Может быть, здесь гениальная догадка Гумилева справедлива? Может быть, Бог чертит Пальцем по поверхности шарика и оставляет огненный след, который потом может гореть до полутора тысяч лет?

"можно будет как-нибудь выпутаться при помощи небольшой диалектики. Разумеется, свои предсказания я изложил таким образом, чтобы быть правым и в противоположном случае"

Учение Маркса всесильно...