Лейтенант Дегре

surnommé Vasilevitch pour ça cruauté
197
1 573
510
3 802

Заходил(-a)

305 комментариев, по
времени, по убыванию

Написал(-a) комментарий к посту Некрологик

А там разве поминаются физические кондиции героев? Я пропустил?

У меня физические кондиции еще покруче, но таскать пьяных так просто не получалось. Всегда видно со стороны, что тащишь мешок. Помню, самое сложное, когда надо было передавать его через вертушку на КПП :)

Нейросеть - дура и не знает, что угловой размер Луны всего полградуса.

Кстати, мне понравилась деталь: наполеоновский марш на телефоне. У меня тоже :)

А на предмет паранойи я бы ГГ обследовал :)

Написал(-a) комментарий к посту Некрологик

Написано очень достойно, но нет ли тут антисемитизма? :)

У ГГ оказалась паранойя на почве бредовой идеи: жизнь должна соответствовать литературному первоисточнику. Некрологи - тоже литература, поэтому должна соблюдаться кажущаяся больному логика событий. Все написанные некрологи должны быть использованы в ближайшее время. Если эта логика сама по себе не соблюдается, значит, нужно помочь последнему в цепочке событию произойти. В сущности, это параноидальная идея. Читатель до конца не подозревает о наличии заболевания, поскольку больной паранойей обычно не испытывает нарушений восприятия - иллюзий и галлюцинаций, и внешне ведет себя подобно нормальному человеку. По всей видимости, настоящая причина болезни - одиночество и беллетристика.

Из странного: 

1. Не понимаю, как можно физически дотащить труп до машины, изображая двух подвыпивших приятелей? Труп шел ногами?

2. Выработать отточенный навык убийства голыми руками - это очень и очень непросто. Объяснение про дядю неубедительно, и к тому же дано фактически задним числом. Читатель этого не мог подозревать по ходу пьесы.

3. Мне непонятна огромная ненатуральная луна на обложке. Это такой символ психиатрических обострений?

Написал(-a) комментарий к произведению Дело привидений "Титаника"

Я тоже пишу детскую литературу - для дочки и про дочку :)

Сеттинг - Москва перед революцией? Мне тоже нравятся 1900-1920-е годы. Достаточно близко, чтобы многое увидеть и понять, и меньше туман секретности, чем в ближайшее к нам время.

Написал(-a) комментарий к произведению Дело привидений "Титаника"

1. "Капли Шмидта". Изобретателю капель Шмидту в 1916 году всего 11 лет. Вы, видимо, имели в виду "капли Бехтерева".

2. "без пронемеченных "фит" ? Тогда уж "без пронемеченных фертов"

А в целом, достойно!

Написал(-a) комментарий к посту Лучше меньше, да лучше

Персонаж Райкина, долго рассуждавший о детях, завершил свою речь так:

"Лично у меня детей нет... Мне так каэца..."

Это все, что нужно знать о рассуждающих на тему демографической политики.

Написал(-a) комментарий к посту Театр Льва Гумилёва - 3. Постановка в степи

Лев Гумилев не оставил нам исторических романов. Нет даже никаких сведений, что он пытался что-то подобное написать. Всё его художественного наследие — это стихи и две пьесы. Почему? Это неизвестно. У такого человека должна быть какая-то тайна.

У меня есть теория, что наследие было, но его произведения выходили под чужим именем.

Написал(-a) комментарий к посту Театр Льва Гумилёва - 1. Широкие эмпирические обобщения

открывает новую датировку для ”Слова о полку Игореве”, настолько нелепую

Действительно, нелепую. XIV век? Невозможно!

(Голосом В. Ливанова) Я датирую эту рукопись... второй половиной ХVIII века.

Написал(-a) комментарий к посту Театр Льва Гумилёва - 2. Где скрываются пассионарии

Хочется сказать что-то в защиту Гумилева, и не потому что он от властей пострадавший, а потому что человек он был очень обаятельный и - главное - искренний. Если он и заблуждался, то был искренен в своих заблуждениях. "Помоги ему,  - шепнул я сам себе, - помоги человеку. Ляпни какую-нибудь аллегорию или..." 

Рациональные доводы против Гумилева так же нелепы, как доводы самого Гумилева. Писаная история, как уже всем известно, это лженаука. Да и не наука вовсе, а так - подлые продажные Humanities. Энйштейн тоже не прав (с). И тьфу на вас, наконец! Лучше оставьте янкам внегалактическую астрономию, а немцам психиатрию. Наше призвание совсем не здесь, наше призвание совсем в другой стороне!

Нам же точно по опыту известно: люди бывают великодушные и малодушные. По площади мозговых полей, отвечающих за склонность к той или иной деятельности, разные люди различаются в десятки раз. Есть умственные и душевные карлики и гиганты. Но кто или что их делает такими? Природа? Бог? Среда? А как делает? Это Тайна! Почему бы и не с помощью невидимых нами излучений, эманаций? Может быть, здесь гениальная догадка Гумилева справедлива? Может быть, Бог чертит Пальцем по поверхности шарика и оставляет огненный след, который потом может гореть до полутора тысяч лет?

 

Написал(-a) комментарий к посту Театр Льва Гумилёва - 2. Где скрываются пассионарии

"можно будет как-нибудь выпутаться при помощи небольшой диалектики. Разумеется, свои предсказания я изложил таким образом, чтобы быть правым и в противоположном случае"

Учение Маркса всесильно...

Написал(-a) комментарий к произведению Алые паруса. Алкогольно-романтическая трагедия

А потом Павлик принес «Приключения Гулливера».

Книжка начиналась словами, похожими на строчку из песни: «Трехмачтовый бриг «Антилопа» уходил в Южный океан…»

Мне показалось, что ласковый ветер пошевелил волосы и приподнял листы книги – вот какие это были слова.

Но Павлик оборвал чтение.

– Что за чушь? – сказал он серьезно, даже встревоженно.

– Что? – не понял я.

– Не бывает же трехмачтовых бригов…

Для меня эта наука была как темная ночь.

– Почему?

Несколько секунд он смотрел на меня молча, потом, видно, понял, что разговаривать со мной об этом бесполезно. Сердито и негромко сказал:

– Вот потому… Кончается на «у».

– Раз написано, значит, бывают, – заметил я.

Тогда он взорвался:

– «Написано»! Если он трехмачтовый с прямыми парусами, значит, он фрегат, а не бриг!

– А если не с прямыми?

– Не с прямыми бриги не бывают, ясно? Они всегда с прямыми, всегда двухмачтовые! Вот!

– Ну ладно. Давай читать, – нетерпеливо потребовал я.

Павлик помолчал немного и вдруг сказал:

– Не буду.

– Ну, Павлик! – взмолился я.

– Не буду, – спокойно и твердо повторил он. – Если с первого слова вранье начинается, дальше, значит, совсем…

Наверх Вниз