Лейтенант Дегре

Енох и пророк Илья не умирали, стало быть, живы.

Еще Фридрих Барбаросса по легенде до сих пор жив

31 династия за 3000 лет. Даже романовская династия и та покрепче.

3000 лет гнило, пока греки да римляне палкой не ткнули

Когда они перепробовали все 26 сортов джема, то оказалось, что это не джем. То же можно отнести к "литературе".

+

Будем работать!

на за книгу сменила всего три партнера..  

Писательница русскому языком?

Друзья задались вопросом: что, собственно, представляет собою стиль? С помощью книг, указанных Дюмушелем, они постигли тайну учения о стилях.

Как писать стилем высоким, средним и низким? Какие обороты благородны, какие слова грубы? «Псы» в сочетании с эпитетом «лютые» звучат возвышенно. «Изрыгать» употребляется лишь в переносном смысле. «Лихорадка» применяется при изображении страстей. Слово «доблесть» прекрасно подходит для стихов.

Начинающим писателям рекомендуется взять за образец одного из классиков и подражать ему; однако этот путь опасен, ибо все классики грешили не только против стиля, но и против языка.

Подобное предостережение привело Бувара и Пекюше в замешательство, и они начали изучать грамматику.

Существует ли в нашем языке определённый и неопределённый член, как в латинском? Одни учёные утверждают, что да, другие, что нет. Друзья не пришли ни к какому решению.

Существительное всегда согласуется с глаголом, кроме тех случаев, когда не согласуется.

Прежде не было различия между отглагольным прилагательным и причастием. Ныне академия указывает на это различие, хотя его и трудно уловить.

Они рады были узнать, что некоторые местоимения обозначают одушевлённые предметы, а также неодушевлённые, между тем как другие обозначают неодушевлённые предметы, но иногда и одушевлённые.

Другие трудные вопросы: Расин и Буало не видели разницы между словами «вокруг» и «кругом». Для Массильона и Вольтера «внушать» и «обманывать» были синонимами. Лафонтен путал глаголы «каркать» и «квакать», хотя, несомненно, умел отличить ворону от лягушки.

Правда, составители грамматик часто расходятся во мнениях. Одни видят совершенство там, где другие находят ошибки. Учёные провозглашают принципы, отвергая следствия, принимают следствия, отрицая принципы, ссылаются на традиции, не признавая авторитет мастеров, и нередко вдаются в излишние тонкости. Менаж утверждает, что вместо «сурепица» следует писать «сурепка», вместо «сахарный песок» — «песочный сахар». Бугур пишет «гиерархия» вместо «иерархия», а Шапсаль выдумывает какие-то «блестёнки в супе».

Литре совсем их доконал, заявив, что грамматика никогда не была точной наукой и никогда не будет.

Из этого они заключили, что синтаксис — фантазия, а грамматика — иллюзия.

Недавно, впрочем, они прочли в новом учебнике риторики, что надо писать, как говоришь, и всё будет хорошо, если автор живо чувствовал и много наблюдал.

Тоска душе вещует разложенье.

А колокол по ком-то уж звонил!

На трубный глас подняться нету сил.

А скрасить суету – лишь духа утомленье.

Всю водку выжрали, посуду перебили…

Василь Иваныч, это не смешно!

Шампанского бутылка кажет дно…

В рояль холопы кучу навалили,

Листком стихов сих подтерев говно.

Теперь что воля, что неволя - все одно!

Жаль, что роман не будет написан

Ну да

Сам я там был. Еще в прошлом тысячелетии. Когда еще "Термитом" стреляли

Не согласен с вами.

Чехов просто повзрослел и поумнел. В 90х он написал лучшие произведения. Лет за 12 он успел сделать втрое больше, чем некоторые за всю жизнь. Он отнюдь не был больной развалиной, если не брать последние четыре года.

Туберкулез -это не приговор к мгновенной смерти. Чехов прожил еще полноценных 12 лет.

Человек, который сажает деревья в саду, демонстрирует полноту  жизни.

Теперь о главном...

В нашем мире всё взаимосвязано - и знание, и незнание.

Как только кто-то начал верить в пропагандистскую ложь про лунные полеты, так тут же он автоматически встает на дорогу, пройдя которую до конца, ему придётся заменить аналогичным бредом ВЕСЬ массив человеческого знания.

Мадам, по Вас скучает двор. И по Вас скучает король  

https://author.today/work/127291

Середина 20-х годов.  Россия и Франция. ОГПУ и монархисты. Реализм

Дочитал до половины. Чувствую себя как арканзасский лопух, которому заезжие прохиндеи впарили "Королевского жирафа".

>после его редакции

Правильно так: либо "в его редакции", либо "после его редактирования".

>прикинь - я написал сонет.

>Я давал редактору - он исправил. 

В обоих случаях по правилам нужно двоеточие вместо тире.

Двоеточие между частями сложного предложения ставится, если во втором предложении содержится разъяснение того, о чем говорилось в первом.

Тире у вас в первом случае категорически недопустимо, а во втором придает действиям редактора несуществующий смысл подчеркивания быстроты, неожиданности или нежелательности действия, или быстрой смены событий.

А насчет речи персонажа: как бы с ней уже поработал рекламируемый редактор и корректор 

Когда вас читал, вкус Саймака почувствовал :)

Добавьте в свой список Хейли, хотя он не писал фантастику, а писал производственные романы :). Т.е. количество фантдопов еще меньше... и не хуже :)

А за рифмы вроде этой

Мы пенальти бьем поэтам!

Негодяи, прочь валите

От прозаиков в Зените!

Non, je ne veux ni prose ni vers.

Вскоре стрелок И по совету учителя Мо стал сбивать с неба лишние, как тому показалось, солнца. Тогда снова приходил потоп, в котором погибал старый учитель Мо. И новый Юй заново строил каналы и серверы, чтобы возродить бронзового учителя Мо. И вечный Жи снова будет скитаться по земле...

Эту мысль задолго до Лотмана первым высказывал Спиноза, а популяризировал Эрих Фромм в книге «Психоанализ и религия». Впрочем, все лучшее, что высказано когда-то другими, принадлежит всем.

Неестественно выглядит начальник полиции в сопровождении жандармов. Не лучше ли сделать их полицейскими? Или самого Горцева сделать жандармом: дело-то их подведомственности.

С футболом что переусложненное, выше моего понимания.

А еврей симпатичный получается!

Эта "современная Россия" не имеет ничего общего с Россией. Это памятники распилу, подлости и пошлости. Стоит ли  пиарить каждуя какашку которая неизбежно возникает вокруг?

Мы, жители джунглей, не имеем с ними дела; не двигаемся по их дорогам; не охотимся там, где они охотятся; не умираем, где умирают они. 

Кстати, добавьте сюда в подборку "памятник" Петру в Петропавловке.

Спасибо на добром слове

Я обычно предлагаю технические решения социальных проблем. Гильотину, например.

Нет. Пробелы не на месте, двойные пробелы - не в счет! Я при своем голосовании непременно всё проверяю.

Голосую 6, 20

Так и сделал

Я тоже поучаствую. Прислал

Энсинов в Англии отменили за пять лет до изобретения телефона и лет за десять лет до первого появления Уотсона на Бейкер-стрит.

"Водитель кэба"="водитель кобылы".

Увидеть "зеленый луч" в дымном викторианском Лондоне, не на море, где и горизонта не видно - это фантастика!

+

Вам надо еще Хоббита почитать :))

Опубликован. Даже напечатан. Ссылку отправил вам на почту.

Геккельбери - никакое не продолжение, а отдельный роман.

Твен сам написал в тексте Тома Сойера, что вынужден прерваться. Читайте внимательно.

Война и мир закончен скорым галопом на нескольких страницах. В замысле было обширное продолжение про историю декабристов.

2 том, судя по сохранившемся главам, ни в какое сравнение с 1 томом не идет. Одна попытка вывести положительного помещика вызывает отторжение. Гоголь видимо, трезво судил о том, что получилось.

А мне безумно жаль, что Флобер не закончил "Бувара и Пекюше". Видно, что еще многое мог сказать, но не успел.

Том Сойер в сущности не закончен как роман, а прекращен, что не так уж и плохо для нас. Твен избавил нас от лишнего.

Конец "Войны и мир" тоже скомкан, и слава богу, и так наелись.

Хуже, когда автор портит гениально начатое, когда не знает, чем закончить. Я рад, что Гоголь избавил нас от продолжения гениальных "Мертвых душ" и всегда злюсь на Джека Лондона за "Морского Волка".

А там разве поминаются физические кондиции героев? Я пропустил?

У меня физические кондиции еще покруче, но таскать пьяных так просто не получалось. Всегда видно со стороны, что тащишь мешок. Помню, самое сложное, когда надо было передавать его через вертушку на КПП :)

Нейросеть - дура и не знает, что угловой размер Луны всего полградуса.

Кстати, мне понравилась деталь: наполеоновский марш на телефоне. У меня тоже :)

А на предмет паранойи я бы ГГ обследовал :)

Написано очень достойно, но нет ли тут антисемитизма? :)

У ГГ оказалась паранойя на почве бредовой идеи: жизнь должна соответствовать литературному первоисточнику. Некрологи - тоже литература, поэтому должна соблюдаться кажущаяся больному логика событий. Все написанные некрологи должны быть использованы в ближайшее время. Если эта логика сама по себе не соблюдается, значит, нужно помочь последнему в цепочке событию произойти. В сущности, это параноидальная идея. Читатель до конца не подозревает о наличии заболевания, поскольку больной паранойей обычно не испытывает нарушений восприятия - иллюзий и галлюцинаций, и внешне ведет себя подобно нормальному человеку. По всей видимости, настоящая причина болезни - одиночество и беллетристика.

Из странного: 

1. Не понимаю, как можно физически дотащить труп до машины, изображая двух подвыпивших приятелей? Труп шел ногами?

2. Выработать отточенный навык убийства голыми руками - это очень и очень непросто. Объяснение про дядю неубедительно, и к тому же дано фактически задним числом. Читатель этого не мог подозревать по ходу пьесы.

3. Мне непонятна огромная ненатуральная луна на обложке. Это такой символ психиатрических обострений?

Добрый боженька, пожалуйста, убей их всех! Не хочешь? Кто там ещё есть! Мессир, котик-Бегемотик, пожалуйста, убейте их всех! А биточки из судачка отдай мне!

Эх, товарищ, мало нас осталось. Ох, мало!

Спасибо на добром слове!

Конечно, все так и было

открывает новую датировку для ”Слова о полку Игореве”, настолько нелепую

Действительно, нелепую. XIV век? Невозможно!

(Голосом В. Ливанова) Я датирую эту рукопись... второй половиной ХVIII века.

невозможно к ним принудить.

Упирающегося Судьба тащит.

Сейчас уже и диалектики недостаточно, чтобы выпутываться из противоречий: изобрели Триалектику.

А ведь есть и другие числа в натуральном ряду!

Сказано же в Писании: "Учение", а не наука!

Хочется сказать что-то в защиту Гумилева, и не потому что он от властей пострадавший, а потому что человек он был очень обаятельный и - главное - искренний. Если он и заблуждался, то был искренен в своих заблуждениях. "Помоги ему,  - шепнул я сам себе, - помоги человеку. Ляпни какую-нибудь аллегорию или..." 

Рациональные доводы против Гумилева так же нелепы, как доводы самого Гумилева. Писаная история, как уже всем известно, это лженаука. Да и не наука вовсе, а так - подлые продажные Humanities. Энйштейн тоже не прав (с). И тьфу на вас, наконец! Лучше оставьте янкам внегалактическую астрономию, а немцам психиатрию. Наше призвание совсем не здесь, наше призвание совсем в другой стороне!

Нам же точно по опыту известно: люди бывают великодушные и малодушные. По площади мозговых полей, отвечающих за склонность к той или иной деятельности, разные люди различаются в десятки раз. Есть умственные и душевные карлики и гиганты. Но кто или что их делает такими? Природа? Бог? Среда? А как делает? Это Тайна! Почему бы и не с помощью невидимых нами излучений, эманаций? Может быть, здесь гениальная догадка Гумилева справедлива? Может быть, Бог чертит Пальцем по поверхности шарика и оставляет огненный след, который потом может гореть до полутора тысяч лет?