Заходил(-a)
Наверное, я действительно придираюсь. В своей нише он и правда хорош. Не Достоевский - это простительно. Хейли тоже не Достоевский. Но я больше люблю романы Хейли - за жизненность.
А из современных российских детективов я больше всего ценю Кивинова. Не знаю, это бестселлеры?
Оговорка естественная. Но если никто не заметил оговорки оратора, то никому из слушателей не было дела до смысла речи.
И скорее всего, те, кто помнит, что такое вазисубани, и японисты представляют собой непересекающиеся множества.
А у меня - Мандриан!
Вранье. Нет никакого панического страха. Просто "быть" - это не совсем глагол.
Тогда к чему плач о гонорарах?
Слава тебе Господи, Петербург не готичный город!
Попробуйте лучше барокко или классицизм или вовсе выносите действие из Петербурга.
И да, при этом видов готической (или псевдоготической ) архитектуры полно, а настроения готического нет
Жанр указан неправильно: никакой мистики нет. И это очень правильно и хорошо!
Очень современно: идеологически мотивированные бойцы становятся лишними и подлежат зачистке.
Привлекает реализм: когда рыцари заходят к гадалке, у меня было ощущение, что они сначала гранату по полу закатят
Я чувствую, идея уже овладевает массами! Это правильно, товарищи!
Нужно расширить и углУбить! Каждый уважающий себя автор должен вписать всех своих героев в единый литературно-исторический гиперконтекст!
Мне стилизация была интереснее "сути повествования".
Спасибо
Опыт показывает, что для критики нужно дождаться завершения произведения
Кажется, на этом сайте таких нет 
По моим наблюдениям, в нас сейчас за бортом 1916 год, примерно, сентябрь. Пока еще относительная свобода слова. С поправкой на военную цензуру.
С тех пор как читаю современных авторов.
Идея была хорошая, но щебетать с набитым бургером ртом немыслимо. Деталь убила впечатление.
А где голосовалка?
да
Много дал нам мыслей мудрых,
мыслей радостных,
расти, расти, улитка.
Триста тридцать три
С ночи до зари,
От рассвета до заката
Триста тридцать три!
Спасибо
:))
Вот теперь с 26 все правильно! Голосую! 6, 26, 20
С 35, к сожалению, снова неправильно: знаков-то стало 255, но исправление достигнуто за счет ошибки в пунктуации.
Вообще, по мотивам голосования.
Считаю необходимым:
1. Четкое соблюдение всех правил пунктуации и оформления текста.
2. Легкость, изящество и ненарочитость исполнения требования вписаться в заданный формат. Некрасиво выглядит использование множества односложных слов и междометий для наполнения строго заданного объема.
3. Соблюдение исходного требования: завязка, кульминация, развязка.
Большинство работ не соответствуют совокупности этих критериев.
Бог создал человека, чтобы человек создал ии и написал промпт, чтобы бог почитал макулатуру?
Я собсно к тому, что Хоббит имеет подзаголовок 'Туда и обратно" :)
"There and back again"
А кто вам сказал, что пачкать мозги легко?
Посочувствуйте лучше детям Германии.
Пользователь удалил свой комментарий.
Я тоже коснулся темы русского проникновения на Ближний Восток в 19 веке в романе "Ходжа Насреддин и Посох Моисея".
У меня в художественном ключе, но исторически там все верно. Могу прислать файл с книгой вам на почту. Ваше мнение о книге мне будет очень интересно.
В Киеве все бабы, которые сидят на базаре, все до одной - ведьмы.
Земляк!
Чем "не помню уже" отличается от "как с Пастернаком"?
Бѣлый, блѣдный, бѣдный бѣсъ
Убѣжалъ голодный въ лѣсъ.
Булгаков в Стальном горле пишет о смоленской деревне, а в 12С о Москве.
Я не ставлю под сомнение техническую возможность наличия синеватого света. Важен параллелизм сцен и общность важных для автора деталей.
Спасибо! Обожаю старую орфографию! Опечатка: тиранiя. И еще рядом одна лишняя и.
Для полного "искажения" "исторической памяти" надо провести честную материаловедческую экспертизу статуй.
Спасибо. Явление точно было, должно быть и слово для его обозначения.
https://author.today/work/106183/edit/content
А вот в "гриновском ключе"
Я тоже пишу детскую литературу - для дочки и про дочку :)
Сеттинг - Москва перед революцией? Мне тоже нравятся 1900-1920-е годы. Достаточно близко, чтобы многое увидеть и понять, и меньше туман секретности, чем в ближайшее к нам время.
А Кошкина тоже придумали? Или где-то есть упоминания, что сотрудники его так называли?
1. "Капли Шмидта". Изобретателю капель Шмидту в 1916 году всего 11 лет. Вы, видимо, имели в виду "капли Бехтерева".
2. "без пронемеченных "фит" ? Тогда уж "без пронемеченных фертов"
А в целом, достойно!
https://author.today/work/278515
Моя версия истории Ходжи Насреддина
Ограничены не знания, а стремление давать советы космического масштаба и космической же глупости.
А потом Павлик принес «Приключения Гулливера».
Книжка начиналась словами, похожими на строчку из песни: «Трехмачтовый бриг «Антилопа» уходил в Южный океан…»
Мне показалось, что ласковый ветер пошевелил волосы и приподнял листы книги – вот какие это были слова.
Но Павлик оборвал чтение.
– Что за чушь? – сказал он серьезно, даже встревоженно.
– Что? – не понял я.
– Не бывает же трехмачтовых бригов…
Для меня эта наука была как темная ночь.
– Почему?
Несколько секунд он смотрел на меня молча, потом, видно, понял, что разговаривать со мной об этом бесполезно. Сердито и негромко сказал:
– Вот потому… Кончается на «у».
– Раз написано, значит, бывают, – заметил я.
Тогда он взорвался:
– «Написано»! Если он трехмачтовый с прямыми парусами, значит, он фрегат, а не бриг!
– А если не с прямыми?
– Не с прямыми бриги не бывают, ясно? Они всегда с прямыми, всегда двухмачтовые! Вот!
– Ну ладно. Давай читать, – нетерпеливо потребовал я.
Павлик помолчал немного и вдруг сказал:
– Не буду.
– Ну, Павлик! – взмолился я.
– Не буду, – спокойно и твердо повторил он. – Если с первого слова вранье начинается, дальше, значит, совсем…
Кстати, есть основания сомневаться в авторстве Сервантеса. Англичане писали.
В Лопе нашем де Веге я не сомневаюсь. Вам привет от Шолохова и ИльфаПетрова
Лайка отправится в Военно-медицинскую академию для опытов на головном мозге. Спасибо.
Религиозные философы создают богов по своему образу и подобию. Человеческое, слишком человеческое...
Сослагательное наклонение вы увидели?
" Вздохнул дух", - написал писатель.
О чем в конечном итоге пишет любой автор? О себе!
Читал Гарри Квеберта. Не понравилось. Иностранец пишет на плохо знакомую ему американскую тему и поэтому мыслит штампами.
Каждый второй способен написать гениальный роман.
Издатели гоняться за авторами, предлагая шальные гонорары, а авторы только кривляются в прокрастинации. Да-да, верим.
Пиписечные конвульсии персонажей сочувствия не вызывают.
Достоверно получилась только еврейская мамаша.
Люблю, когда автор пишет о том, что узнал на своей шкуре.
Написал(-a) комментарий к посту Конкурс рассказов Грелка
С темой вы откровенно разочаровали