Заходил(-a)
Замечательный производственный роман! И почему сейчас таких не делают?
Чем меньше фантастики в фантастике, тем лучше. Это не я заметил, не помню кто.
А где комментарии по сноскам? Конечно, там и так все понятно, но все-таки...
Когда вас читал, вкус Саймака почувствовал :)
Добавьте в свой список Хейли, хотя он не писал фантастику, а писал производственные романы :). Т.е. количество фантдопов еще меньше... и не хуже :)
Любая умная мысль принадлежит всем, независимо от того, кто ее первым озвучил.
Вам спасибо.
Когда у мутного автора возникает единственная стОящая вещь, сразу возникает подозрение: кто настоящий автор?
В Лопе нашем де Веге я не сомневаюсь. Вам привет от Шолохова и ИльфаПетрова
Кстати, есть основания сомневаться в авторстве Сервантеса. Англичане писали.
Добавьте Хейли "Окончательный диагноз"
А вы видели, как течет река?
В таком случае, я сказал своим текстом больше, чем написал. Но это заслуга моего читателя.
Выходные
Прорезь мушки
Тайный советник полиции
Ольга, простите, но мне казалось, что пояснения, как нужно исправить, излишни по причине их очевидности.
А потом Павлик принес «Приключения Гулливера».
Книжка начиналась словами, похожими на строчку из песни: «Трехмачтовый бриг «Антилопа» уходил в Южный океан…»
Мне показалось, что ласковый ветер пошевелил волосы и приподнял листы книги – вот какие это были слова.
Но Павлик оборвал чтение.
– Что за чушь? – сказал он серьезно, даже встревоженно.
– Что? – не понял я.
– Не бывает же трехмачтовых бригов…
Для меня эта наука была как темная ночь.
– Почему?
Несколько секунд он смотрел на меня молча, потом, видно, понял, что разговаривать со мной об этом бесполезно. Сердито и негромко сказал:
– Вот потому… Кончается на «у».
– Раз написано, значит, бывают, – заметил я.
Тогда он взорвался:
– «Написано»! Если он трехмачтовый с прямыми парусами, значит, он фрегат, а не бриг!
– А если не с прямыми?
– Не с прямыми бриги не бывают, ясно? Они всегда с прямыми, всегда двухмачтовые! Вот!
– Ну ладно. Давай читать, – нетерпеливо потребовал я.
Павлик помолчал немного и вдруг сказал:
– Не буду.
– Ну, Павлик! – взмолился я.
– Не буду, – спокойно и твердо повторил он. – Если с первого слова вранье начинается, дальше, значит, совсем…
"можно будет как-нибудь выпутаться при помощи небольшой диалектики. Разумеется, свои предсказания я изложил таким образом, чтобы быть правым и в противоположном случае"
Учение Маркса всесильно...
Хочется сказать что-то в защиту Гумилева, и не потому что он от властей пострадавший, а потому что человек он был очень обаятельный и - главное - искренний. Если он и заблуждался, то был искренен в своих заблуждениях. "Помоги ему, - шепнул я сам себе, - помоги человеку. Ляпни какую-нибудь аллегорию или..."
Рациональные доводы против Гумилева так же нелепы, как доводы самого Гумилева. Писаная история, как уже всем известно, это лженаука. Да и не наука вовсе, а так - подлые продажные Humanities. Энйштейн тоже не прав (с). И тьфу на вас, наконец! Лучше оставьте янкам внегалактическую астрономию, а немцам психиатрию. Наше призвание совсем не здесь, наше призвание совсем в другой стороне!
Нам же точно по опыту известно: люди бывают великодушные и малодушные. По площади мозговых полей, отвечающих за склонность к той или иной деятельности, разные люди различаются в десятки раз. Есть умственные и душевные карлики и гиганты. Но кто или что их делает такими? Природа? Бог? Среда? А как делает? Это Тайна! Почему бы и не с помощью невидимых нами излучений, эманаций? Может быть, здесь гениальная догадка Гумилева справедлива? Может быть, Бог чертит Пальцем по поверхности шарика и оставляет огненный след, который потом может гореть до полутора тысяч лет?
Сказано же в Писании: "Учение", а не наука!
Сейчас уже и диалектики недостаточно, чтобы выпутываться из противоречий: изобрели Триалектику.
А ведь есть и другие числа в натуральном ряду!
невозможно к ним принудить.
Упирающегося Судьба тащит.
открывает новую датировку для ”Слова о полку Игореве”, настолько нелепую
Действительно, нелепую. XIV век? Невозможно!
(Голосом В. Ливанова) Я датирую эту рукопись... второй половиной ХVIII века.
Лев Гумилев не оставил нам исторических романов. Нет даже никаких сведений, что он пытался что-то подобное написать. Всё его художественного наследие — это стихи и две пьесы. Почему? Это неизвестно. У такого человека должна быть какая-то тайна.
У меня есть теория, что наследие было, но его произведения выходили под чужим именем.
Например, Григорий Яковлевич Колтунов,
Персонаж Райкина, долго рассуждавший о детях, завершил свою речь так:
"Лично у меня детей нет... Мне так каэца..."
Это все, что нужно знать о рассуждающих на тему демографической политики.
Ограничены не знания, а стремление давать советы космического масштаба и космической же глупости.
https://author.today/work/278515
Моя версия истории Ходжи Насреддина
1. "Капли Шмидта". Изобретателю капель Шмидту в 1916 году всего 11 лет. Вы, видимо, имели в виду "капли Бехтерева".
2. "без пронемеченных "фит" ? Тогда уж "без пронемеченных фертов"
А в целом, достойно!
А Кошкина тоже придумали? Или где-то есть упоминания, что сотрудники его так называли?
Я имел в виду, называли ли Кошко за глаза Кошкиным :)
Кстати, попробуйте еще капли Боткина. :)
Просто мне почему-то понравилась такая "человечная" деталь.
Я тоже пишу детскую литературу - для дочки и про дочку :)
Сеттинг - Москва перед революцией? Мне тоже нравятся 1900-1920-е годы. Достаточно близко, чтобы многое увидеть и понять, и меньше туман секретности, чем в ближайшее к нам время.
https://author.today/work/331274
Это сказка про мою младшую девчонку
https://author.today/work/152453/edit/content
А вот мое из того времени
https://author.today/work/106183/edit/content
А вот в "гриновском ключе"
Так получилось, что последнее время занимаюсь орнитологией с позиции отпугивания птиц от аэродромов. Гибель Слепого - моя недоработка.
Спасибо. Явление точно было, должно быть и слово для его обозначения.
Спасибо на добром слове.
Конечно, все так и было 
Спасибо на добром слове!
Эх, товарищ, мало нас осталось. Ох, мало!
Варкалось...
Сериал называется "Дипломат". Недоумки-надмозги перевели: "ДипломаткА".
Сразу вспоминается наша дама - "Посол Советского Союза".
Про смышленого таджика особенно понравилось!
Для полного "искажения" "исторической памяти" надо провести честную материаловедческую экспертизу статуй.
Спасибо! Обожаю старую орфографию! Опечатка: тиранiя. И еще рядом одна лишняя и.
Ерофей - через фиту.
В начале какого века?
Я не ставлю под сомнение техническую возможность наличия синеватого света. Важен параллелизм сцен и общность важных для автора деталей.
Булгаков в Стальном горле пишет о смоленской деревне, а в 12С о Москве.
Бѣлый, блѣдный, бѣдный бѣсъ
Убѣжалъ голодный въ лѣсъ.
Unser Weg ist noch nicht zu Ende,
Kamerad, blick weit voran,
sieh im Wind die Fahne for uns wehn,
sie führt die Marschkolonne an!
Написал(-a) комментарий к посту Контуры будущего
А почему ви спрашиваете?