Алексей Орлов

Здравый подход, у меня похожий, мне кажется, но с тем лишь различием, что я изначально не ставлю свою мораль в контекст. Есть ситуации, где я точно помогу, а есть те (большинство), где не стану тратить силы даже на то, чтобы подумать о том нужно ли помочь или нет

Получается ваша представление о доброте основывается в какой-то степени на эгоизме? 

Смешарики вообще штука на удивление хорошее. Конечно не уровень великих философов, но на удивление близко 

Кажется, вы довольно хорошо относитесь к людям и готовы помогать, мне бы хотелось понять её немного глубже. Представим, что вы идёте по улице и встречаете старичка, который просит помочь ему совершить покупки на рынке, потому что он плохо видит. Как вы оцените эту ситуацию, руководствуясь вашими принципами? 

Если у нас на работе появится бухгалтер который добровольно отказался от изучения информационных технологий. То бухгалтера конечно зауважаби за его выбор. А бухгалтеру придется зауважать выбор начальства - выгнать ее с работы. 

Да, собственно именно про это статья 

Тут мы переходим не к вопросу ответственности, а к обстоятельствам непреодолимой силы или же экстренным случаям. Это к теме разговора отношения не имеет, потому что, очевидно, здесь помощь нужна и нормальный человек её окажет 

Первые два - да, это экстренные ситуации. Тут помощь важна и я считаю оказать её правильным действием. По третьей - нет. Вы правильно сказали, нефиг ответственность на других перекидывать, поводок надо тщательнее выбирать и собаку лучше дрессировать... либо он может предложить вознаграждение, но это уже не помощь, а услуга... хотя, пока это писал, понял, что ситуация имеет две стороны.

С позиции помощи хозяину собаки - помогать ему не нужно, это его проблемы, но вот для собаки это уже экстренный случай, она в таких условиях может и умереть. Потому да, здесь тоже, как и в остальных экстренных случай помочь, нормально и в моей картине мира правильно

Получается, если у человека диабет, то они может не колоть себе инсулин и всё у него будет хорошо, ведь это не его ответственность, потому что он в этом не виноват?

Так а кто виноват в том, что происходит в жизни человека, если не его поступки, которые были до этого? Вселенная и звёзды?

Поэтому вы предлагаете нести ответственность за жизни тех людей, кто не захотел это сделать раньше, когда такая возможность была? 

За умственно отсталыми должна ухаживать семья или специальные службы. Такая помощь не только может навредить им, но еще и опасна для того, кто её оказывает

И это нельзя сделать разово, чтобы отучить человека от таких вредных привычек, нужен сложный курс лечения. Этим обычно занимаются родственники.

Чем отличается старушка с банкоматом? Они везде стоят уже 35 лет (!). Вы считаете, что за это время не было возможности научиться? Я не вижу разницы между этими двумя примерами и мне это не кажется крайностями. Для меня это одинаковые примеры переноса ответственности 

Вы привели отличные примеры! Всё это не выбор людей, но их ответственность. Им могут попытаться помочь, но справится с этим смогут только они сами. Помочь человеку, который забыл, как пользоваться технологией, которую только изобрели - нормально, помочь человеку пользоваться технологией, которой больше 35 лет - в моей картине это не нормально

Вы сейчас живёте как-то иначе? Я совершал ошибки, справлялся с последствиями и учился, но никогда не пытался перекинуть ответственность на других, в особенности на незнакомцев 

Не знаю, конечно, но в рамках каждой отдельной ситуации я считаю, что человек сам несёт ответственность за свою жизнь. Помогать ближним - это, в общем-то, неплохо, но явно не моральный долг. В моей картине мира моральный долг человека в том, чтобы не перекладывать ответственность на других, в особенности на незнакомцев 

Не, на сегодня с тебя хватит внимания. Возвращайся в следующий раз 

Выбор бабушки привёл к тому, что она не умеет пользоваться банкоматом и не хочет учиться, а вместо этого перекладывает ответственность на других. Как вы это видите?

Я слышу много таких слов, но я что-то не вижу толп, желающих помогать алкоголикам или наркозависимым. Мне кажется мораль, которая работает только на бумаги или только в тех ситуациях, когда это выгодно - это ложь, а не моральная позиция

Удивительный факт (можете пробежаться по комментариям, если сомневаетесь) - много тех, кто сказал, что мой подход не правильный, но нет ни одного, кто бы сказал как правильно. Помогать старушкам - это трёп на словах. Все в 99% случаев даже и не подумают кому-то помогать. В каких именно нерушим положениях заключается ваша мораль?

Кто сейчас несёт ответственность за вашу жизнь? Вы сами или кто-то другой?

Я считаю, что обеспечивать себе старость так же важно, как обеспечивать себе завтра. Это индивидуальная ответственность каждого человека. Относительно третьего пункта - у нас в стране 40 миллионов пенсионеров. Большая часть из них в чём-то нуждается. Кто в этом виноват, если не они же в молодости? 

Зачем, ты смешной. Скорее всего будешь бегать, дизлайкать, активность создавать. Зачем лишать твою жалкую жизнь цели?

Серьезно? Это для вас не оскорбление? Что тогда оскорбление?

Я с вами согласен, что новое осваивать сложно, но чья ответственность это осваивать? Кто будет виноват, если он это не сможет?

В статье я изложил ситуацию, где человек избегал ответственности, испортил отношения с близкими и не смог построить общество, где ему бы помогли за те налоги, которые он платил. Какое это отношение имеет к доброте, взаимопомощи или морали? Вы сейчас пойдёте помогать в реабилитации наркоманов или алкозависимых?

Мне плевать на посторонних детей, женщин, мужчин и стариков. Их проблемы - это их ответственность. Всегда, кроме экстренных случаев. Я не собираюсь брать на себя ответственность, которую люди долгие годы избегали и упорно хотят перекинуть, а вы?

Всё, думаю, тебе пора заканчивать и время пить таблетки. На этом можешь остановиться)

С пятой попытки вы смогли высказать своё мнение, вместо жалких попыток брызгать оскорблениями. Рад, что у вас получилось, только вот ваше мнение уже никому не нужно. Может в следующий раз вы сможете вести себя адекватно, но в этот раз явный провал

Воспитанные люди начинают разговор с оскорблений, вместо мнения? Похоже, что у нас с вами разное воспитание

Может и так, это грустно. Кто-то явно должен помогать таким людям, но официально 

Как это относится к теме статьи?

Почему вы так считаете?

И чья это будет вина, если я в 50 лет не буду уметь пользоваться телепортатором?

Ого, ты ещё и думаешь, что можешь от лица всего общества судить? Да тут не только клиническая тупость, но ещё и мегаломания на лицо. Прежде, чем в интернете писать, не думала к специалисту записаться?

Не удивлён, что ты, старушка, не смогла понять. Странно, что ты и пост то осилила, судя по твоему комменту. Кстати, голова не разболелась от напряжения, пока такую глубокую мысль писала?

Как жалко. Вы начали разговор о том, что мои взгляды аморальны, с оскорблений человека, которого не знаете? Я видел много тупых людей, но на сегодня вы в лидерах

Я тобой восхищаюсь! С таким катастрофически низким уровнем интеллектуальных способностей ты умудряешься складывать слова в предложения. Чудо, не иначе! Давай ещё... и смайликов добавь побольше!

О, прекрасный комментарий! Забавно видеть, как быдло борется за мораль, считая себя героем. Можете ещё что-то подобное выдать или вы себя уже исчерпали?

Неплохо, я это даже отложу себе

Приятно общаться с глубокодуховными людьми, которые борятся за добро)

Неужели у вас настолько жалкая жизнь, что потребовалась такая попытка самоутвердиться?

Помогите мне найти понимание, которое вы вкладывали 

Грань сопереживания зависит от каждого человека индивидуально, я с вами согласен. У каждого эта грань как-то зарождается и смещается, для вас есть уже положения, где вы людей с негативным контекстом станете называть эгоистом. Как же людям эту грань определить? Как им найти где помощь будет полезна, а где наоборот навредит?

Именно! Полностью с вами согласен. Как и нежелание учиться у людей, после чего они просят им помочь

Помощь может быть экстренной, почти всё остальное для меня попрошайничество и перекладывание ответственности

Мне нужна помощь, я брал отпуск за свой счёт и теперь у меня денег меньше, чем мне хотелось бы. Скиньте мне, пожалуйста, 10 тысяч рублей на карту. Скинуть вам номер карты? 

Да, было пару удачных шуток, спасибо)

Естественно по ситуации. Я вообще не верю в существование людей, которые никогда никому не помогали. Я не понимаю, что значит ответ "по ситуации". Лично для меня это звучит "Ты не прав, потому что!". Вам такой ответ не кажется странным?

Спасибо за мнение. Удивительная штука - человеческое общение. Мне показалось, что я так много раз сказал своё мнение, что оно должно было быть для всех очевидным, но стало очевидным не для всех. Для себя я уже нашел ответы в течении работы над этой статьей. Я считаю, что в идеальном мире люди помогают другим в неотложных ситуациях (если человек умирает на улице, то проходить мимо не правильно), если же человеку нужна помощь в вопросе, в котором у него было множество возможностей разобраться, или ситуация возникла не за один день (как с курением), то помогать ему - это неправильно. Человек выбрал свой путь и пусть сам несёт ответственность за результаты. Вы считаете это неправильным? Тогда мне бы очень хотелось узнать (на вопрос я сегодня ответ не услышал), как правильно - в каких случаях помогать людям нужно, а в каких нет? Вряд ли все комментаторы тратят 100% дня на то, чтобы помогать окружающим, потому, думаю, какая-то позиция у них и вас есть. Какая? 

Значит мнения у вас нет, только позиция, что остальные не правы, я правильно понял? Кажется, не вам рассказывать про взросление.

Если вдруг созреете для мнения, то буду рад услышать

У меня складывается ощущение, что вы считаете, что вы видите истину. Причём вы осудили не только моё мнение, а даже мою попытку эту истину найти. Мне кажется, что, считая себя хорошим человеком, вы почти в каждом комментарии вместо высказывания мнения только и пытались, что либо оскорбить меня, либо сказать, что я не прав. Едва ли хоть кто-то из читателей понял, какая у вас точка зрения. В чём я должен одуматься-то? Я бы был рад услышать, что вы хотите сказать 

Или это просто была ваша попытка почувствовать себя выше других? Если так, то она явно провалилась

Похоже, вы считаете себя хорошим человеком. Думаю, раз вы так разозлились по поводу моего мнения, с которым не согласны, как минимум отчасти так и есть. Только мне кажется, что в этой ситуации вы врёте и себе и публично всем.

Вы говорите, что людям нужно помогать. Вот он я, пять тысяч помощи мне лишним не будут. Что же вас останавливает? Полагаю, что какие-то весьма логичные основания, вроде того, что недостаток денег у меня сейчас - это мой выбор. Так вот вопрос, а чем ваши взгляды отличаются от своих, кроме того факта, что меня вы видите злодеем, а себя героем? 

То, что вы помогаете людям - это замечательно, как минимум в моменте для тех, кому вы помогаете, но это никак не помогает мне понять вашу точку зрения. У вас есть условия, при которых вы будете помогать людям? Как они выглядят? Или вы просто помогаете всем подряд, когда им нужна помощь? 

Мне очень сложно удержаться от иронии, потому что ваш комментарий меня одновременно разозлил и насмешил. Такие чувства сложно испытывать одновременно, но благодаря вам я смог. Было интересно.

Я услышал от вас критику своего мнения, но не услышал вашего мнения. У вас есть условия, при которых вы будете помогать людям? Как они выглядят?