Маслаков Алексей

Теоретически, если оперировать механизмами мира ВПНТ, то полноценное возрождение Жанны возможно. Суть в том, что в мире осталось и ядро души Жанны (Лиза) и её воспоминания (Умбра). Умбра, как говорилось, был с Жанной с момента её рождения, но не обладая собственным сознанием не мог себя проявлять, но у него те же воспоминания что были у Жанны, а значит если каким-то образом наложить воспоминания Умбры на Лизу то получим как раз таки Жанну, например: если в какой то момент синхронизация между ними резко подскочит, ну или какой то бог вмешается, да и сам Буревестник может это сделать. Для Жанны это будет выглядеть так, словно у неё была долгая амнезия. А личность Лизы и так искусственная поделка, слепленная на коленке из кусков чужих душ, полноценная личность Жанны явно возьмёт верх. И проблем с нестабильностью души при поглощении новых душ больше не будет. Из побочных эффектов разве что небольшая шизофрения, пока две личности будут приходить в какое-то равновесие,  ну и все собственно. Проблемы могут возникнуть если она себе хахаля найдет до восстановления памяти, учитывая её ревность к Буревестнику и прошлый характер, к себе она должна относится ещё серьезней, и для неё это будет явным предательством возлюбленного. Совесть и чувство вины замучают. Но будем надеяться Умбра не даст ей переступить черту. А если нет, то что же, по крайней мере она больше не будет вести себя как яндере, ибо у неё больше не будет на то права, она то получиться что тоже изменила ГГ, а значит не может требовать он того верности. Хотя тут уже Жанну жалко будет, как бы она не суициднулась с горя.

Это, конечно, лично моё мнение, но я считаю что автор поступает как раз таки правильно. Писательство, как и любое художественное дело, сильно зависит от вдохновения. Если привязать автора к столу и заставить писать одно и то же произведение, то у него со временем иссякнут идеи, шутки, сюжеты да и он может банально устать от своего творения. Так что такие перерывы позволяют поддерживать качество произведения на высоком уровне. Пока автор занимается другим рассказом у него скапливаются задумки, сюжетные повороты и просто черновики для этого. Если хочешь написать хорошее произведение, то нельзя торопиться, а то получиться как с МГМНР, когда первая половина бодрая и динамичная, а начиная с арки Горной империи все пошло по...наклонной.

Сокращение от "Мир где мне не рады".

Доброго времени суток!

Пишу комментарий к 4-й книге что бы не спойлерить события предыдущих трех. Так что если вас заинтересовало произведения и вы тут оказались случайно, настоятельная просьба НЕ читать этот комментарий, что бы не портить впечатление о книгах.

Я начал читать это произведение по трём причинам:

1. Переселение в чужое тело, да ещё и с сохранением предыдущего владельца, довольно редкий прием который обладает некоторым комедийным потенциалом, он мне показался весьма привлекательным и сумел зацепить интерес;

2. Противоположность стихий главных героев мне намекнула на разницу в их характерах и, с учетом того что они находились в одном теле, мне стало интересно как будут развиваться их отношения, от вынужденного сотрудничества к дружбе, и в последствии к романтике;

3. Начальные идеи навели меня на мысль что это будет лёгкая комедия не отягощающая меня, как читателя, тяжёлыми моральными выборами. Поскольку, как оказалось, найти чистую комедию весьма не просто. 

И в первых трех книгах все было хорошо. Но...

В последнее время главные герои проводят все больше времени раздельно друг с другом, да и вообще все больше отдаляются, из-за чего начальная идея, которая и стала причиной начала чтения книги, постепенно исчезает...

Развитие романтических отношений между главными героями ВНЕЗАПНО перешло во френдзону по совершенно, как по мне, надуманной причине. Что там сказала Аня? "Я слишком слабая, глупая и импульсивная для тебя"? Не уверен что правильно вспомнил, но что то вроде этого. Разберем все пункты подробно: "Слабая" - ну допустим, но девочке 15 лет к тому же сам Симон оценил её потенциал, так что это за причину вообще не котируется. "Глупая" - тоже что с пред. пунктом, но более того, с самого начала цикла девушка проявляла живой интерес к любой новой информации и активно расспрашивала ГГ обо всем, так что если её мудрость пока и под вопросом, то только потому что она ещё слишком молода и почти всю жизнь провела в стенах академии. "Импульсивная" - ну тут вообще не о чем говорить, начнем с того что Симон никогда не был против Анютиной эмоциональности, наоборот ему очень нравилось как она реагирует на его шутки и приколы, да и если тебе человек действительно нравится то в чем проблема немного себя сдерживать. И в конце концов "противоположности притягиваются", наоборот кто-то, кто будет под боком устраивать дебош для Симона, как по мне, лучшая пара, а то он порой слишком спокоен. Но нет, в итоге персонаж, отношения с которым строились на протяжении ТРЁХ книг, внезапно решает что они так себе пара и вся романтика идет коту под хвост.  Да их доверие друг к другу было даже больше чем у любовников! Зачем нужны были три книги развития отношений между героями?! 

(Да, слегка бомбануло, прошу прощения. Больная мозоль. Уже было разок: персонажа раскрывали на протяжении двух томов а потом почти сразу прикончили по абсолютно нелепой причине... Просто примерно тоже чувство такого лёгкого плевка в душу осталось)

По поводу "легкой комедии" вообще промолчу...

Из всего вышесказанного вывод: так как все три причины по которым я начал читать цикл пропали, у меня вряд-ли хватит сил дочитать рассказ да конца. Остался только один вопрос: что в итоге с Мирой, есть какая то надежда или всё, с концами?

Все вышесказанное лично моё имхо, возможно я где то и не прав в своём мнении, но, как по мне, последняя книга сильно выделяется на фоне первых трёх, и не в лучшую сторону. Резкое изменения жанра не идет на пользу... Почти никогда. У книги уже сформировалась определенная аудитория, невозможно привлечь новых читателей добавлением драмы в 4-й книги. А вот потерять начальную аудиторию - вполне. Так что, лучше бы это произведение и оставалось лёгкой комедией, и даже элементы мини гарема (если уж очень хотелось свести гг с Громовой) книге бы не сильно повредили.

Действительно, нашел ваши комментарии и наше мнение во многом совпадает. Однако я ещё мог простить все это в третьей книге, потому что основной причиной, почему главные герои задерживали развитие своих отношений были даже не тараканы в их головах, а вполне конкретный факт, а именно: Симон после возвращения на южный континент и восстановления своего тела планировал остаться и учувствовать в войне, а Аня должна была вернуться в академию. Именно это, как мне кажется, является основной причиной того, что они не хотели торопить свои отношения, ведь если они бы они поторопились, то потом могли бы об этом пожалеть, мало ли что на войне может случиться (Однако причина его участия в войне исчезла в 4-й книге, и эта отмазка больше не работает). 

Но после событий этого тома сдержаться уже не смог. 

И мне обидно даже не за Симона (У него есть Оля, черт с ним с Симоном) мне обидно в первую очередь за саму Аню, 2 месяца совместной жизни в режиме 24/7, огромное количество переживаний и сомнений, кровавые разборки с собственными тараканами в их головах (В которых тараканы в итоге победили). Все это оказалось просто огромной и крайне не удачной ШУТКОЙ! Вся Анютина осторожность, переживания и ум, все это было полностью перекрыто банальным сексом! Как оказалось всё их доверие и близость с Симоном, все что они пережили, вся его помощь ей и её семье и спасение её жизни дважды, все его забота о Анином благополучии, всё это привело лишь к мысли "Он заботится обо мне и явно сделает меня счастливой, но я пока не достойна быть рядом с ним", а вот импульсивная идея Диего: "Хм, а почему бы мне не переспать с несовершеннолетней школьницей, у нас вроде не плохие отношения, да и она не особо против" ВНЕЗАПНО оказалось достаточно что бы Аня подумала что он, в общем то, перспективный любовный партнер! Автор сам сделал смачный плевок на всю романтику и все переживания главной героини оскорбив и унизив в первую очередь саму Аню. Да и в Симона с его "Физическая близость может привести к эмоциональной привязанности" срикошетило...Как видим - привела. Вот только эта самая близость должна была быть с самим Симоном, и это позволило бы героям преодолеть последние преграды, но лучший друг во время подсуетился, даже к Диего какое то призрение появилось, ведь он по сути украл девушку у ГГ. И кстати не будем забывать что все проблемы Симона с возвращением на южный континент верны и для Диего тоже.

Автор, без обид если что. Просто до сих пор отойти не могу. В общем если первые три книги я ещё могу приять, кое как оправдав решения героев, то четвертая книга для меня просто театр абсурда. Грустно что в кои то веки сильно зацепившая меня история докатилась до такого...

п.с. Я решил воспользоваться шансом и расширить перечень своих претензий ко второму пункту. Ибо моя бессильная ярость была настолько велика что прошлой ночью я даже не смог заснуть, потому и комментарий написан в 7 утра, решил выплеснуть негатив хотя бы в комментах раз уж не спалось.

п.п.с. Хоть это и может показаться наглостью, ибо не дело читателю вмешиваться в творение и творческий процесс автора, но рекомендую всё же пометить весь 4-й том как "Черновик" и взять перерыв на полгодика что бы подумать как можно правильно скомпоновать все события книги. Потому как мне кажется что после третьего тома рассказ ещё можно спасти, иначе остальные книги рискуют стать просто потерей времени.

Есть ещё кое-что, что меня коробит. Если уж вводить Диего в семью Ани, то нужно его сводить не с Аней а с её мамой. Проведем небольшой расчет: говорилось что Диего встретился с Алексеем Огневым когда Алексей был на экскурсии на центральный континент (Предполагаю что это та самая экскурсия которой хотят воспользоваться герои что бы попасть на южный). Следовательно тогда Алексею было 16 лет, Диего могло быть от 7-ми до 10 лет (Не говорилось сколько именно, но будь он младше 7-ми было бы трудно выйти из приюта), мамы Ани в той экскурсии не было, следовательно она младше Алексея, тогда ей было 14-15 лет. Разница в возрасте между ней и Диего всего в 4-8 лет, что вполне приемлемо учитывая то что маги живут дольше обычных людей, а она довольно сильный маг хоть и не пользуется магией. Предположим что Аня родилась когда её маме было примерно 20 лет, следовательно сейчас маме 34-35 лет, Диего тогда должно быть 28-30 лет, а Ане 15... Да Диего едва ли не вдвое старше Ани, ЭТО ПОЧТИ ПЕДОФИЛИЯ, ЧУВАК! К тому же она несовершеннолетняя! Диего вроде же был нормальным мужиком, как у него вообще возникла мысль переспать с мелкой девчонкой?! Симона смущала разница в возрасте между ним и Аней, но почему то тут его ничего не смущает, он даже готов поддержать их отношения. Отношения между девчонкой, которую он считал младшей сестрой и мужиком, который годиться ей в отцы...

И коснёмся немного отношений между Олей и Симоном. Отношение Симона к Оле строятся на жалости и, в какой то мере, на чувстве вины за то что он не вмешался раньше. Отношение же Оли на банальной благодарности за свободу и спасение от отца. Но по факту Оля могла с тем же успехом влюбиться в любого кто её бы спас, просто так совпало что это был Симон. Следовательно их отношения довольно хрупки и они легко могут расстаться когда проблема с Теоном будет улажена. Отношение Симона к Ане намного глубже и прочнее. Но в их ситуации как раз есть возможность для становления мини-гарема. Дело в том, что если все будет развиваться в том же ключе, то благодарность Оли к Симону будет настолько сильна, что она будет готова остаться с ним даже в роли наложницы/любовницы/служанки/ученицы (Нужное подчеркнуть) и не будет ревновать к Ане, поскольку не имеет права требовать ничего от Симона, без него её жизнь превратилась бы в ад. А вот будет ли в этой истории гарем или нет, это решать уже автору.

Возможно и недопонимание. Пытался найти описание встречи Диего с Алексеем, не смог. В таком случае немного жаль, было бы приятно увидеть Диего именно в роли приемного отца Ани, и её мама не будет оставаться одна + усиление рода и какая то защита от Теона. Хотя я не совсем понимаю что вообще нужно было Алексею на южном континенте незадолго до войны с Громовыми. Наверное что то по делам гильдии... А разве глава рода может вступить в гильдию? Да и под обменом опытом мне показалось что имелся в виду как раз обмен опытом между академиями, типа Баевская академия отправляет своих учеников на юг, а местная на север. Да и гениальный огненный маг сильнейшей академии северного континента, звезда магического мира, чем не цель для восхищения молодого мага огня?

Так же мне почему то казалось что обучение в академии начинается с 7-8-ми и до 15-16 лет (Типа своеобразная школа), а потом они идут в гильдии, а-ля ВУЗ или ищут другую работу. Значит что то не так читал. Просто немного не понятно, чем в этом мире занимаются дети в промежутке от 6-ти до 10-ти лет. До шести, допустим, ребенок и играешь с друзьями. Можно было бы подумать что с 6-ти до 10-ти начальное образование, без магии, и с 10-ти академия. Но тогда хороший вопрос что преподают на первых курсах академии? Ведь говорилась что кроме не стихийной магии и печатей младшекурсники ничего не учат, потому я и думал что в остальное время преподают общеобразовательные предметы, и академия это местная замена элитной школы. Да и разве не логично начинать развивать магический дар как можно раньше?

В ваших словах есть изрядная доля истины, однако прислушиваться к мнению читателей или нет решает всё же автор, и мы не указываем автору что писать, а критикуем уже написанное и предлагаем определенные варианты. Более того если мы говорим об официальной, печатной литературе, то она тоже не пишется одним автором. Всегда есть по крайней мере один, а порой даже несколько редакторов, при содействии с которыми и пишется итоговый вариант книги. Иногда под воздействием их мнения сюжет может сильно меняться, вплоть до добавления новых персонажей или переделки лора текущих. У нас тут своеобразная коллективная редактура, и автор решает прислушиваться к критике или нет. И если негативные эмоции сами по себе не являются минусом в повествовании, то вот если читатели начинают испытывать негативные эмоции к главным героям, то как правило это значит что, что-то идет не так.

Как пример влияния редактуры: новелла и аниме "Оверлорд". Веб-новелла (Черновик) автора колоссально отличаются от итогового результата, вебка гораздо менее жестокая да и идет сейчас по совсем другим рельсам, и кстати в вебке главной героини (Альбедо) не было, автор добавил её по просьбе редактора, мол без главного женского персонажа скучно.

Доброго времени суток!

Моё мнения об отношениях персонажей я развернуто описал в комментариях к 4-му тому, но если вкратце то... Отношениям Симона к Оле хоть и уделяется особое внимание, но строится оно в первую очередь на том что гг видит что у девушки проблемы, что вызывает у него жалость и желание уберечь одну из своих учениц, Симон очень ответственный учитель. Эти отношения весьма поверхностны и, если сравнивать их с тем самокопанием что у него было с Аней, то вообще незначительны. В 4-ом томе идет резкая смена романтических интересов у Ани и у Симона, что выглядит по меньшей мере не красиво после 3-х томов отношений между героями. Возможно они и имеют смысл, но развились эти отношения уж слишком быстро. Действие Диего так вообще кажется низкими, ведь по сути он воспользовался тем что Аня была под эффектами от чудо-фруктов и украл девушку у Симона, друзья так не поступают, хотя бы из солидарности он должен был им позволить окончательно разойтись. Вот если бы эта пара сформировалась уже после того как Симон и Аня "разделились", тогда бы все было хорошо и красиво. Кстати действия Симона по отношения к Оле тоже попадают под эту претензию. И вообще чудо-фрукты нужно упразднить, плохая это вещь. И проклятье мне не нравится, выглядит надуманно. И резкое увеличение градуса драмы в рассказе, который должен быть комедией мне не по душе, ну его ещё можно разбавить если вытащить Миру. Например из неё сделали артефакт, а не убили, а связи нет потому что нет контакта ядра с водой. Но это уже замечания к 4-му тому, вернемся к третьему.

То что больше всего бросилось в глаза, это глава с "наказанием" Оли Теоном. Нет, к самой главе претензий нет, есть претензия к её положению в рассказе. Дело в том что после неё опять продолжается обычная повседневность героев, и пару глав после "наказания" читать эту саму повседневность было трудно, возникало желание пропустить все и посмотреть что в итоге станет с Олей. Таким образом рекомендую просто перенести эту главу поближе к концу книги, к дуэли между Олей и Аней, как объяснение причины наличия у Оли кинжала. Так же это дополнительно наведет саспенса в преддверии экшона. Два зайца одним камнем.

Прекращение отношений между Аней и Симоном тоже вызвало много вопросов, большая часть из которых была: "ЧТО, ПРОСТИТЕ?!". Я могу понять что они могли бы пожелать притормозить развитие отношений под предлогом скорого расставания и неуверенности в будущем, но совсем их прекращать после всего что между ними было...И ведь причины очень надуманные, всё о чем говорила Аня решится само по в себе с течением времени, даже детская импульсивность со временем пройдет. Так что использовать это как причину для разрыва отношений несколько не логично.

Из того что мне нравилось: во первых юмор, он не навязчивый и не очень бредовый, хорошо вписывается в произведение. Перепалки Симона и Ани всегда вызывали улыбку и какую то ламповую теплоту, их отношения были очень гармоничны, жаль что Аня все меньше ведется на подколы Симона, да и времени они вместе проводят все меньше. Собственно за самим развитием отношений между столь отличными друг от друга людьми смотреть было интересно. Хотелось бы побольше узнать про академию, например чему помимо не стихийной магии и печатей учат студентов начальных курсов? Когда они изучают общеобразовательные предметы такие как язык, счет, этикет и т.д.? Есть ли в этом мире какие-то развлечения помимо постоянных соревнований и драк? А то что-то я не заметил что бы дети тут играли в прятки или догонялки, да и мяч вроде никто не гоняет.

Ещё один момент относительно Теона. Ниже уже писались но я повторю. Персонаж получился очень плоский и совсем не интересный. Такой шаблонный злодей-аристо, который всегда пакостит, но проигрывает и пафосно уходит в закат со словами "Я ещё вернусь!". У него нет какого то внутреннего конфликта, не ощущается от него и тёмного очарования, хотя говорилось, что на людях он ведёт себя достойно. Нет, всё что я увидел это мелочного человека который цепляется ко всему что выпирает, нет благородства аристо, да даже драмы которая объяснила бы его мелочность тоже нет. Хороший злодей должен вызывать симпатию, как шахматист он должен вести какую то свою большую партию, а не цепляться к любой возможности слегка подгадить. Теон же вызывает только ненависть и призрение, именно призрение, потому что выглядит просто отбитым на голову дегенератом не способным ни на что более или менее глобальное.

Не хочу никого обидеть но вы немного не правы когда говорите что "автору виднее и субективизм читателя это проблема читателя" как раз таки любому автору, да и вообще любому человеку культуры очень важно узнать мнение "независимого эксперта" (Говорю как бывший художник). Дело в том что автор при написании своей книги порой может слишком увлечься (Из-за этого рушится баланс произведения, в связи с слишком быстрым темпом повествования или наоборот слишком подробных объяснений) или игнорировать многие моменты что бы привести события именно к тому результату который он желает (Так появляются "рояли" и "сюжетная броня" в культиваторщине), или просто забыть некоторые моменты из собственного произведения из-за чего могут возникать противоречия (Порой забывают целых персонажей). А в споре, как говорится, рождается истина. И любая адекватная критика всегда приветствуется.

Могу сделать небольшое предложение, которое уберет конфликтную сцену с интимом между Диего и Аней в 4-м томе, вообще ни как не отражаясь на дальнейших событиях. Конечно если у автора нет своего мнения на эти события.

Если я правильно помню в той сцене не говорилось в какое время суток Симон вернулся в тело Ани, таким образом сцену можно переиграть следующим образом:

Никакого интима не было. Диего просто пытался научить Аню какому то заклинанию (Или просто чему то научить) и для этого понадобился физический контакт (За руки там взяться, что бы показать течение магической силы или что-то подобное) а Симон, так как был в некотором неадеквате из-за проклятия, перепутал безобидное обучение за попытку интимной близости и не разбираясь набросился на друга с кулаками, но тот парень взрывной, не стал идти на мировую и решил дать сдачи. Другой вариант: Диего и Аня проводили спарринг наедине а Симон принял это за попытку нападения - тоже сработает.

В итоге мы имеем:

Недопонимание и конфликт Диего и Симона- Есть!

Близкие отношения Ани и Диего в виде учителя и ученика (Тоже весьма прочные в магическом мире) - Есть!

Интимная близость между Диего и Аней - Отсутствует!

Более того:

Мы не закрываем возможность развития романтических отношений между Симоном и Аней, а так же развития оных между Диего и Аней.

Так же многие жаловались что под воздействием проклятия Симон недостаточно неадекватен. Вот, хороший пример неадекватности Симона, в обычном состоянии он бы никогда не действовал так поспешно.

Ну и наконец, мы никак не влияем на дальнейшее развитие событий, даже диалоги будут примерно те-же.

И вам доброго вечера!

Задам встречный вопрос, а вы собственно кто? Почему вы просите читателей идти против пожелания автора? Автор, вроде, четко сказал, что он хочет услышать мнения читателей по своему произведению, почему я не могу высказать свое? И где вы увидели что я "препарирую" произведение? То что я предложил перенести одну главу ближе к концу ибо после столь "агрессивной" главы читать повседневность сложно? Так на наполнение это не повлияет. Или может предложение, которое, по идее, никак не повлияет на развитие сюжета, а лишь раскроет больше возможностей для его развития? Я долго думал стоит ли высказывать это предложение, но в итоге решил что ничего плохо не будет, в конце концов если оно как-то помешает развитию сюжета, то автор просто его проигнорирует. Кроме этих двух моментов всё остальное было чистым мнением, без каких-то требований. Только автор решает нужно ли прислушиваться к этому мнению или нет. Я наоборот стараюсь высказывать свое мнение таким образом, что бы указать на конкретные спорные моменты максимально избегая вмешательство в задумку автора. И да, я не использовал никаких "профессиональных приемов", а руководствовался исключительно своим мнением и логикой, так что укажите, пожалуйста, где вы увидели эти приемы, я постараюсь использовать их чаще.

Со вторым абзацем вы попали совсем "мимо кассы". Поскольку в своем ответе к AShibaT'е я расписал общие ошибки которые МОГУТ совершать начинающие авторы, и они не относятся конкретно к этому произведению. Такие ошибки должны исправлять профессиональные редакторы (Которым, кстати за это платят) и я не уверен что у господина Станислава такие имеются. И, между прочим, долгие описания в этом рассказе как раз очень хорошо смотрятся, поскольку настраивают читателя на неспешное повествование, тут от жанра многое зависит.

А к поэзии Есенина и Маяковского не предъявляют претензий просто потому что они едва ли смогут что-то исправить, или написать что-то новое. Сложно писать если ты немного мертв (Хотя иногда и такое случается). Живой же человек может стремиться к совершенству, и автор, как раз, просит читателей помочь ему в этом, не надо отбирать у него это стремление. И, кстати, в их времена была такая страшная штука как (Упаси меня господи) "ЦЕНЗУРА", за которую отвечали специальные люди, так что знаменитые поэты тоже не писали свои стихи совсем одни. Их произведения читали, критиковали, и исправляли и только после множества циклов таких правок выпускали в продажу. И это только цензоры, может они свои труды вначале друзьям читали, нам то откуда знать. Критикую же я произведение не потому что оно мне не понравилось, совсем наоборот, оно мне понравилось и именно поэтому я искренне хочу помочь автору стать лучше, по крайней мере в писательском деле. Если бы оно мне не понравилось я бы ничего не писал.

 "Противоположностью любви является вовсе не ненависть. То и другое сосуществует до тех пор, пока сохраняется живая связь. Противоположностью любви является безразличие" 

Генри Дикс... Вроде бы... Эта цитата вообще часто встречается.

Что касается, как вы выразились, "Энергетических техник" то я бы порекомендовал вам искать руководства не в художественной литературе а в Даосских трудах. Поскольку на востоке не было знаменитой "Охоты на ведьм", да и вообще религия более мирная, то там история магии куда как глубже чем в Европе. Ну или можно обратиться к трудам Герметистов в частности ордена "Aurora Aurea". "Книгу закона" там почитайте, если, конечно, сможете найти оригинал или хотя бы точную копию. Кстати, уважаемый автор, чисто из интереса, вы когда придумывали свою магическую систему ссылались на какие-то оккультные труды, или это чистая фантазия?)

Больше эту тему продолжать я не буду, да и о чем можно говорить с человеком, вежливости которого не хватает даже на банальное приветствие. 

п.с. Удалите, пожалуйста, дубль вашего комментария, а то вы занимаете слишком много места.