438
5 772

Заходил

Написал комментарий к произведению Виртуальный мир: Играй или умри

Да насрать. Разве что космическая фантастика может описать размеры того колокола, с которой мне на тебя насрать, я просто говорю, что ты ь

безрамотное чмо, и нет тебе оправдания. А там уже думай сам что хочешь

Написал комментарий к произведению Виртуальный мир: Играй или умри

При дислексии Человеку сложно воспринимать текст. Да это может привести к тому что будут ошибки из за того, что человеку сложно перечитать и исправить написанное. Но сука, ты пишешь жи/ши через Ы, ци тоже через Ы, да вообще всё слова написаны по типу "" Если тут можно сделать ошибку я её сделаю". Я не знаю, нахрена ты это делаешь, ибо случайно так ошибаться невозможно. Но бля, не позорься. Если это реально проблемы с нейрохирургией, то бонусом к этому идёт абсолютная безграмотность. Ибо даже с дислексией люди могут писать нормально, просто им для этого надо концентрироваться на словах и уделять больше времени. Ну если они ошибаются, конечно, что случается очень редко в таких словах, которые ты используешь. И не так часто. И вообще ты клоун, с нормальным здоровьем и непонятными мотивами писать как дегенерат. 

Написал комментарий к произведению Циничный Алхимик. Том 3

да хрен с ним с материком. там война глобальная, там борьба за трон, а территория с самым важным ресурсом! решила обьявить независимость. да там такая каша должна была начаться. плюс получение новых знаний. нахрена вообще было упоминать про то, что "вот я получу заклинания клана греха и стану машиной". ружье которое не стреляет.

Написал комментарий к произведению Циничный Алхимик. Том 3

просто эпик фейл. так слить книгу. пиздец. ну ладно, признаюсь, эта книга в топ 2 слитых концовок. шестой мир переплюнуть невозможно, хотя автор ооочень старался.

по сути начать новую арку. ввести кучу вводных... мда я в шоке шок во мне.

Написал комментарий к произведению Книга первая. Бег в никуда

Что даёт ловкость? Скорость? Дык скорость зависит от мышц, и ловкость на неё не влияет. На реакцию, скорость мышления? Так есть специальная характеристика реакции. Подвижность суставов? Ну и на какой отметке человек становится гибким как змея? А если не становится, нахрен оно нужно? Ох, когда же авторы научатся продумывать значения тем циферкам и буковкам, которые сами же и сочиняют... 

Написал комментарий к произведению Циничный Алхимик. Том 3

чет как то. разочаровывающе что ли. я понимаю, что типо богиня так могла сделать, что бы повеселиться. но одно дело просто взорвать, и смотреть, как он барахтается. сам диалог по мне глупость. слишком это низко для бога. вмешаться и подставить да. а вести себя как ребенок. ну блин, тебе же дохулион лет йобана. смысл этого цирка?

Написал комментарий к произведению Незримый мир. Химеролог

Любое произведение состоит из завязки, кульминации и развязки. Делая такую концовку, по сути вы лишаете читателя развязки. Концовки. Возьмём к примеру фильм властелин колец. Или книги о Гарри Поттере. Каждый эпизод этой истории, по сути, часть целого. Но при этом оно это сама по себе законченная история. Есть общий сюжет, идущий через всю серию. Но при, этом в каждой части есть свой мини сюжет. Какое то событие, которое так или иначе раскрывается полностью. 

А у вас не раскрывается. Это заранее разочаровывает в книге. Да даже в сериалах, когда делают напряжённые моменты, они идут как завязка для следующей части. Такое небольшое превью. А не откусанный конец от истории. 

Не спорю, ваше право как автора делать что вы хотите. Но вы теряете таким макаром читателей. Читателей, которым могла бы понравится книга. Если бы не разочарование в конце. 

Правильно сказал другой комментатор. Запоминается начало и конец. И если в конце происходит такое. То начинаешь думать " А за что я собственно плачу? ". И даже хорошая история бывает не спасает от такого(

Написал комментарий к произведению Циничный Алхимик. Том 3

Про вспышку надо уточнять. Вспышка при вылете пули от газов. При попадании в тело от перехода кинетики в тепловую энергию. Да и нет там почти это вспышки. Если бы пуля выделяла достаточно плазмы, она бы как трассер летела. А так такого нет) 

Написал комментарий к произведению Циничный Алхимик. Том 3

Вспышка является следствием пороховых газов. И если было не так, то весь  полёт пули Сопровождался бы трассером. А ожог. Ну блин, в любом случае количество энергии, связанное с переходом кинетическоц энергии в тепло гораздо больше энергии, высвобожденной в процессе трения. так что да. Нужны более веские подтвержедения) 

Написал комментарий к произведению Циничный Алхимик. Том 3

Ну плазма это ионизированный газ. Так что технически, там плазма есть. Но фактически ионов там настолько мало, что по сути нагрев осуществляет переход кинетики в тепло, а не плазма. 

Написал комментарий к произведению Циничный Алхимик. Том 3

Всё относительно) ну ты же видел большие арбузы, видеть маленькие. Думаю ты прекрасно понял пример. А если нет, то я и точный размер сказал) да и всё в этом мире зависит от условий. Так что на возможность и невозможность влияет размер) да и 6км/с это всего 1600м/с. В дава раза быстрее полёта пули. При размере объекта примерно равном размеру пули, плазмы и огня там не будет. Не успеет нагреться, А вот если взять условный футбольный мяч, то да, там уже в радиусе пары метров будет хорошенький такой костёр 

Написал комментарий к произведению Циничный Алхимик. Том 3

Кстати, песчинки не особо доставляют проблем для выхода в космос. Ведь по сути, МКС да и ракеты постоянно бомбардируются космической пылью в космосе, но особых проблем не доставляют. Конечно, в том мире нет таких сплавов, но благодаря магии ( А раз мы выяснили, что магия действует на прямые константы), то и масса космического корабля по сути не важна. Поэтому можно просто добавить лишних пару метров металла в обшивку. И тогда на относительно малых космических скоростях ( первая космическая скорость для данной планеты кстати равна 10,4 км/с) эти песчинки и камешки будут оставлять небольшие кратера на поверхности, но против не будет. 

Плюс, можно делать как ракеты в нашем мире. Не сразу придавать ебучий импульс, А постепенно набирать скорость. Для этого лишь нужна команда алхимиков, которая будет постепенно ускорять обьект. А после выхода из атмосферы, где не будет  трения, ну или оно будет гораздо меньше за счёт более разряженного воздуха, то можно уже и скорость добавить) 

Да и за счёт алхимической тяги, строить ракетоносители и забивать груз топливом не нужно. А это экономит ооооооооочень много места, по сути на нужно лишь жилые помещения и склады для питания. Так что тут будет достаточно размеров небольшого двух/трёх этажного коттеджа. Так же толщина обшивки защитит и от радиации. Единственная проблема это иллюминаторы, сделать достаточно углепластик там будет сложно. Но с другой стороны, если не выходить в открытый космос, А  На околоземной орбите (от 160км), Да и то, чисто запустить пару тройку снарядов во врага... Вот это будет настоящий орбитальный удар) и с таким кстати вполне справится десяток алхимиков, там по сути просто количество маны для взлёта/ приземления и запуска снарядов хватит) 

Написал комментарий к произведению Циничный Алхимик. Том 3

Ну тут всё же размер шарика зависит. На самом деле во круг пули тоже нагревается воздух. Но по сути, такая температура идёт буквально на поверхности в месте соприкосновения. И тепло сразу же рассеивается. Да и скоростя там поменьше гораздо. Но, если к примеру, пульнуть с рельсотрона пулю со скоростью в 10 000 м/с, то она расплавится, и появится огненный шлейф как у зажигательного патрона. А если пуля будет автоматной, А не пистолетной, то хватит уже скорости 7-8к м/с. А гранитный шар весом 10 кг имеет радиус 9см. Это средненький арбуз. А весом в 100кг это радиус 20см. Гораздо большая площадь поверхности. Тепло не успевает рассеиваться, и от туда такие высокие температуры. Хотя точные я не посчитаю, там формула из 5-6 переменных, которые не известны, но думаю в близи с огненным шаром градусов на 1000 сравнить можно

Написал комментарий к произведению Циничный Алхимик. Том 3

Ну так то да, я собстно ничего плохого про книгу и не говорю. Но всегда можно лучше! Я вот считай просветил автора, ведь в книге, ГГ вроде как использовал знания физики для своих заклинаний. Вот я и разложил по фактам) в будущем на это можно опираться, что бы создавать более правдоподобные моменты). Я ведь вижу, что вы не от балды это придумываете, а опираетесь на какие то статьи и элементарные знания и формулы. Касательно тех же подвесок, трения воздуха, вакуума, давления жидкостей. Да даже то же отклонение падения снаряда с учётом угловой скорости планеты чего стоит) хотя тут немного другой ньюанс, но это уже не суть важно). Вы хотите придумать более правдоподобный и реалистичный мир (хотя, конечно, изменение напрямую физических констант и законов с помощью магии это дааа), а я таким образом могу вам в этом помочь и указать на очевидные и не очевидные нюансы. Вдруг вам это поможет) 

Написал комментарий к произведению Циничный Алхимик. Том 3

Касательно метеорита. Для сферических тел трение о воздух почти не тормозит. Он тупо сгорел, пока летел, ибо за 32секунды полёта он полностью разрушился. И скорость, по данным тех же НАСА и РАН он не потерял. Касательно скорости кусков распадающегося метеорита, то тут уже отдельные вопросы, ибо много переменных) из за этого кстати могло и казаться его торможение) 

Написал комментарий к произведению Циничный Алхимик. Том 3

Ну мы вернёмся к тому, что он тупо расплавится на подлёте. И кстати, я тут посчитал g на той планете равен 13,6м/с^2. А число кратности для ускорения 4)). В связи с этими данными, можно даже попробовать размер планеты посчитать хехе) ну я этим наверное после вручения диплома уже Займусь, пожалуй)) 

Написал комментарий к произведению Циничный Алхимик. Том 3

Да, и вернусь к первой книге. При давлении на воду больше 10 000 атмосфер она начнёт кристаллизоваться. Крч мы получим лёд повышенной плотности. А при давлении 600 000 атмосфер будет ещё более плотный лёд. а не струя по давлением((

Да, и спрессовать камень/железо/ любой тверды объект можно только до тех пор, пока не будут закрыты всё полости. А после этого любое твёрдое тело начнёт разрушаться. Большие и малые атомные силы никто не отменял. Так что спрессовать кусок гранита массой 10кг можно до шарика радиусом 9 см. Будешь давить дальше рассыпется в пыль) 

Написал комментарий к произведению Циничный Алхимик. Том 3

я кнш дико извиняюсь, но мое образование в области физики не позволит мне не доебаться.

И так. зная время полета снаряда 2минуты 30с (150с туда и обратно) и ускорение свободного падения, мы можем посчитать, что

т.к. аэродинамические свойства шара позволяют нам пренебречь силой трения о воздух (спасибо ньютону) то время взлета и падения будет одинаковым и составит 150\2=75с. V=gt. , значит

начальная скорость 10кг шарика была 750м\с. 

шарик весом в 100кг  будет иметь начальную скорость 75м\с.

при добавление нового круга (а по правилу куба мы знаем, что круг возводит начальную переменную первого круга (условное ускорение в куб). получается почти 10 минут. но мы округлим до 600с. для тела массой 100кг. скорость равна 6000м\с.

и тут мне стало интересно. что же с камушком нашим то произойдет? а вот что " при входе космического аппарата в атмосферу Земли с 1-й космической скоростью (8,1 км/сек) температура торможения достигает 8000 °С.) наша скорость немногим меньше (процентов на 20). и напомню, это начальная скорость полета камушка. то есть, он начинает трение еще при взлете. что будет с тем, кто этот камушек запустит? а пиздец нашему горе испытателю. кстати " При достижении скорости полёта порядка 5000 м/сек температура за ударной волной достигает значений, при которых газ начинает излучать. Вследствие лучистого переноса энергии из областей с повышенной температурой к поверхности тела происходит радиационный нагрев." 

Короче. камень до конца атмосферы даже не долетит. тупо испарится. Нашему физику испытателю тоже пиздец. да даже если учесть кучу ньюансов, например размер тела, аэродинамику, меньшую g а значит и меньшую скорость. все равно температура в близи будет пару тысяч градусов. это очень много. 

и это я только начал. а давайте представим, как пишет автор, что время полета снаряда туда и обратно 30минут. 900 секунд в одно сторону. начальная скорость 9000м\с а первая космическая всего 8000м\с. боюсь, что наш камушек мы больше не увидим. 

и да, все вычисления приведены для земли. но так, как с уменьшением ускорения свободного падения (ведь масса планеты и ее радиус могут различаться с земной ( хотя и не сильно, ведь при низкой гравитационной постоянной (например на луне она ниже в 3 раза) человек бы прыгал как кузнечик ( ну допустим там и люди в разы слабее) уменьшаются и пороговые цифры для всех формул. причем пропорционально уменьшению g, то есть и первая космическая, а значит он в любом случае улетит. хотя куда он улетит, он испарится в первые несколько километров полета. как и тот, кто его запустил.

и да, значения могу отличаться, ибо отсутствуют многие переменные. т.к. замедление\ускорение за счет силы трения хоть и небольшое, но для таких значений может менять итоговые цифры, в частности время взлета ( а значит и начальная скорость меньше написанной). но не сильно. в пределах статистической погрешности в 5%. да даже в 10, итог не изменится.

за сим откланяюсь, спасибо за внимание))

P.S. кстати, там еще можно посчитать импульс тела, и окажется, что при изменении массы с 10кг до 100кг начальная скорость полета снаряда уменьшается в 10 раз. но мы же в мире магии, так что опустим базовые законы физики, и решим, что заклинание просто придает телу первоначальную скорость, а не увеличивает силу, прикладываемую к обьекту, что было бы логично, ибо скорость это векторная величина, характеризующая количество пройденного расстояния в единицу времени, а нам нужная скалярная, которую можно пощупать. (что вроде как странно, ибо автор описывает знания физики и химии как основу способностей ГГ, а тут ее опустили и отпетушили самым наглым образом). 

Написал комментарий к произведению Циничный Алхимик. Том 3

ну 6км в секунду это 1600 м/с. так что камень бы расплавился, но даже испариться бы не успел. да и воздух бы нагрелся, возможно опалил бы волосы, но скорее всего бы даже не загорелся. хотя тут конечно все зависит от размера пули. если шарик был пару сантиметров в диаметре, то вполне возможно появилась бы волна огня градусов под 300-400

Написал комментарий к произведению Санитар каменных джунглей

Тут согласен. Абсолютная тупость. Причём в каждой рпг. И ладно, если в какой то условной игре, где ты можешь воскреснуть после смерти, и боишься запороть прокачку. Но когда от этого твоя жизнь зависит... Элементарный инстинкт самосохранения. Люди себе руки ноги после укуса змеи отрубали, ибо хотят жить. А тут очко вложить не может... 

Написал комментарий к произведению Шестой мир-3: Запустение

я в шоке. вроде бы читаешь интересную серию, где герой постепенно набирается сил, познает мир, его тайны и тд. и и тут хренак и закончили. как будто смотришь фильм, и у тебя на 40й минуте просмотра дропается электричество. а потом его включают буквально на последних 10 минутах фильма. автору просто надоело, и он решил закончить по быстрому. мде

Написал комментарий к произведению Ахегаум, том II

и еще такая просьба. ну или пожелание просто бросается в глаза, по крайней мере в героине и вмешательстве так было.

любая система любой игры "и не игры" подчиняется цифрам. и если есть характеристики, и если способности их усиливающие (любые баффы), то они должны иметь числовой эквивалент. либо проценты, либо какое то точное значение. потому что понятие "значительно усилил ... ). ну слишком размытое. допустим, +50 силы это значительно. но если у челика родных 300 силы, то +50 это примерно 17%. а 17% это нифига не "значительное усиление". а если. например, бафф дает "среднее усиление", но это среднее допустим +30%, то для 50 силы это мало. а для 300 это больше, чем дает простое +50.

крч, если уж что то имеет числовой эквивалент, то и усиление этого чего то должно иметь числовой эквивалент. это не важно для сюжета как такового, но когда это встречается в тексте, каждый раз думаешь "блин, что значит "значительно?" значительно для кого? 

Написал комментарий к произведению Ахегаум, том II

могу дополнить, если интересно) ну а так, только 2 цикла из перечисленных мне не знакомы) но это на неделю максимум) но спасибо

но тут главная суть не в том, что законченный. а в том, что бы было интересно. например, темный путь, очень сложное повествование. лично я его пытался переварить, но хватило книг на 5

Написал комментарий к произведению Ахегаум, том II

Согласен. Писать через силу это плохо. Я просто поныть зашёл, что серии не отпускают, мне после его книг всё другое не интересно стало читать. А тут незавершенное всё и как то грустно

Написал комментарий к произведению Ахегаум, том II

Вот. Бывают произведения, после которых ничего другого читать не хочется. Вот например небезизвестный впнт. Или вот этот автор. Легко, ненапряжно, весело и интересно. При этом интересный мир и интересные приключения. Но так же как и в впнт, у автора есть один минус. Ни одного законченного цикла. Ну как так то ну? Ну почему ин ересные авторы не заканчивают свои книги, а пишут параллельно 3ю, 4ю и тд серии. Это крик души, души, познавшей незаконченность этого мира. Больно(

Написал комментарий к произведению Богиня неправильно поняла мои желания!

Да я и удивился. Тут бывает авторы свою вселенную на всю серию как придумывают, а по итогу она дырявая и хрен пойми как работает. А тут в каждой книге чуть ли не новая система со своими правилами. И каждая система такая, что захочешь - не придраться. И всё это офигенно объясняется в перерывах между трахами

Написал комментарий к произведению Подземелье Кинга. Том VIII - IX

Как же всё однако хреново с цифрами. ГГ по нескольку раз в одном томе апает один и тот же уровень классов. Я даже считал, он 4 раза апнул 9й уровень рубиновой змеи и 3 раза 8й хранителя. И это в одной книге! С количеством монстров так же. Сегодня летающих змей 8, а кобр 5. Завтра их уже 2 и 3. Ну и то наконец, я маленько кринж поймал) шо с рангами?)))

Написал комментарий к произведению Богиня неправильно поняла мои желания!

Я впечатлён. По сути эта книга- порнуха, а мир в ней декорации. Но блин, как же автор ахрененно описывает эти декорации. 

Первое на что я обращаю внимание в лит и реал рпг это естесно логика циферок. Авторы очень любят впихивать бесполезные характеристики, которые не могут логично обосновать, и по итогу забивают на них болт. Придумывают всякие точности, удачи, харизмы. И не используют. И лишь один на несколько десятков авторов продумывают, зачем они нужны. И тут я впечатлён. Это наверное самый сука продуманный мир реалрпг (ага, в порнухе...) из тех, что я читал. Да даже в 7 книге, абсурдные правила и статы без тени серьёзности повествования ,сука, продуманны лучше, чем у многих авторов. А я читал очень много подобного. 

Обоснованные рояли. Роялей дофига. Овердофига. Но им сука веришь. Ибо они обоснованны. Ты не просто "находишь карту в нубской локации, ведущую на другой континент или убер убивалку в первую секунду игры". Тут сука каждый рояль описан. В угарной порнухе, без тени серьёзности, вся абсурдность мира описана лучше, чем у топовых авторов этого сайта. Я реально впечатлён. Причины и следствия, логика, механики. Это сука лучшая серия книг этого сайта, в теге лит и реал рпг. 

Написал комментарий к произведению Темные боги. Отблеск величия

Аххах) да и цикл окончен всём спасибо расходитесь))) 

Не я бы орнул, если бы так Андрей так сделал. Чисто окончил бы этот цикл, А потом бы начал продолжение типо в другом цикле. Но уже после того, как все оху.фигеют от такого финта) 

Написал комментарий к произведению Ниэль. Книга I: Монета Судьбы

мне кажется, это обсуждение скорее логики, чем практики. Так то можно что хочешь крутить и как угодно извращаться, но вот именно, что сработает это с ополченцем и бандюганом. Которые, не имея особых знаний и практики, по сути можно чем угодно уложить, если ты этим что то умеешь обращаться. А вот для серьёзного соперника... Тут уже практичнось и простота залог выживания. Так что, остаётся только верить в сказку... 

Написал комментарий к произведению Ниэль. Книга I: Монета Судьбы

Не соглашусь. Конечно сравнивать темпы развития теоритического и реально мира это хрень. Но по факту, человек разумный как вид появился 40к лет назад. 10-12к лет назад люди уже начали создавать подобия государственности (теперь же шумеры). А 4 тысячи лет назад египтяне строили пирамиды и греки плавали где только можно. И да, темпы развития у всего могут быть разными, и лишние 10-20 тысяч лет  уже верится. Но сотни? Для разумного вида? 

Почему магия тормозит? Типо нет естественных, врагов? Дык у людей уже тысяч 10 Лет как нет врагов. Но развитие только идет вперёд. Ибо 1 - человек всегда стремится к максимальному комфорту. 2 - человек крайне любопытен. 3 - человек всегда воюет друг с другом. Эти три вещи и определяют развитие технологий. Впадлу перекапывать всё поле руками? Запряжем лошадку с плугом. Лень нести на руках? Сделаем колесо. Хочешь, что бы дом не упал? Вот тебе и геометрия. Стало интересно, что это за хрень в небе в дождь шумит? Вот тебе электричество. 

А про войну вообще молчу. Китайцы несколько сотен лет  похором только петарды запускали. А потом Европа это увидела - и вот тебе за 600 лет уже автоматы пистолеты и прочее. А ядерную бомбу знаешь как изобрели? Немцы хотели иметь супероружие, и пытались её собрать ещё с 37 года. И США и СССР так же увидев перспективы начали это изучать. И уж только после создания ядерного оружия, через 30 + лет додумались использовать атом для АЭС. 

Короче, магия может быть и будет тормозить развитие каких то определённых сфер. Там, например, автоматы не нужны, если один маг заменяет танковый взвод. Но далеко не всё. Даже наоборот, некоторые сферы буду опережать. Ибо что бы сделать офигенный сплав, не нужно извращаться - маг может раздуть нужную температуру магией. Или свойства электричества, при условии что ты можешь ей пуляться, изучить будет крайне проще. Да и вообще, как физик, прости господи что вообще начал эту дискуссию, мне кажется было бы категорично наоборот. В случае отсутствия каких либо знаний это можно заменить магией. И тогда делать открытия становится в разы проще. Реально, ставить эксперимент и что то изучать гораздо проще, когда ты можешь на это повлиять. А не пытаться методом тыка подобрать нужные тебе формулы и надеяться, что ты всё переменные учёл, и нет никакого "коэффициента влияния чего то на что то именно в данный момент". Надеюсь примеры не нужны, ибо я из могу столько ебануть, что тут уже свою книгу писать пора)) 

Написал комментарий к произведению Темные боги. Отблеск величия

Ну вот вроде в книгах Андрея нет глобальных врагов и чёткой цели ГГ. Всё как то. Приземленно. Обыденно. И это цепляет. Эти моменты обыденности, когда описывается, по сути, не имеющее для сюжета важности события, по типу путешествия туда путешествия сюда. Но. Но благодаря этим спокойным эпизодам веришь героям. И хочется это читать. 

Я дико не ненавижу незаконченные серии и тем более! Незаконченные книги. И я месяц держался, что бы не купить эту книгу в раннем доступе. Но не смог. И это комплимент автору, ибо очень редко какие серии заставляют меня купить книгу в недописанном варианте. 

Собственно, за этим я сюда и зашёл. Что бы захвалить автора, в надежде, что он сжалится над, смертными и закидает нас продой. Пожалуйста. 

Написал комментарий к произведению Директива: Выжить! [1]

Ну. Если есть идея продолжения, хорошая идея, с развитием и сопутствующей проблемой. То можно попробовать. Но продолжения всегда сравнивают с оригиналом. Так что сможете ли вы сделать конфетку с учётом такого " Контраста".  Ведь даже если новое приключение будет равнозначно прошлому, это уже будет "плохо")) 

Написал комментарий к произведению Директива: Выжить! [1]

Плохая идея. Написать один спин оф чисто на ностальгию можно. Но новый цикл уже не вызовет тех же эмоций, что и первый. Я не знаю ни одного ремейка, что превзошёл оригинал. А значит, продолжать не стоит) 

Написал комментарий к произведению Моё пространственное убежище. Книга 10. Тучи сгущаются

И так. Первая цитата " Очки характеристик в качестве бонусов работают иначе, и усиливают гораздо хуже, чем родные статы твоего организма." И вторая цитата " Живучесть помогает с его головной проблемой". Кстати да, всё удачно забыли про его болезнь, но пох. Ружьё которое не стреляет это норма. Но как вариант)) 

Написал комментарий к произведению Хроники демонического ремесленника. Кузнец. Том I

Ну. Книга может и не самая плохая. Но далеко и не самая хорошая. И я не буду щас говорить про ошибки и плохой стиль повествования. Всё таки не каждый писатель - филолог, и для первой книги может быть и норм. По крайней мере бывает и хуже. 

А то, что лично меня оттолкнуло - разочарование в ГГ. Вот ну рил, когда читаешь название, думаешь " История про демона". А по факту... 

А что по факту? Демонов можно описать по разному. Можно сделать из демона эдакого злобного и жестокого манипулятора. Которому пофиг на всех, кроме себя. Который предаёт, обманывает, угрожает-шантажирует. Можно описать демона как эдакого рыцаря со своим кодексом. Он может иметь понятие чести, может уважать сильного соперника, или не видеть смысла в излишней жестокости. Демон может быть умным и расчётливым, а может быть олицетворением грехов вроде гнева - гордыни и тд. 

Но блин. Демон тряпка? Серьёзно? Лорд демонов блин тряпка? Я понимаю, если бы ты встретил охриненно сильного врага и затаил свою гордость на время, пока не станешь сильным и не отомстишь. Но простые люди, такие же как он. Да даже обычный человек в такой ситуации перестанет быть терпилой, и найдёт способ как то отомстить. Подкараулит в переулке с кирпичом, отравит, подставит. Ну или хотя бы пиздюлей даст на месте, да даже если его там эти мелкие гопники отпиздят, ну хотя бы попытается! 

Когда я открывал книгу про демона, я рассчитывал увидеть демона. А не Иисуса, с моралью " Выбили правый зуб, подставь левый, что бы прикус был одинаковый ". Да и Иисус бы думаю столько не терпел... 

Наверх Вниз