Колбас

Для того, что бы знать русский язык, не надо писать десяток книг. А вот для того, что бы писать книги, надо как раз знать язык. Вы же прям истерику устроили. Оскорбления, внимание, ник... Зрите в корень, любезный. Несколько примеров "проблемных мест" я привёл. Но там их слишком много, что бы перечислять все. Повторюсь, вы не умеете излагать мысли на бумаге. Учитесь, читайте классическую литературу. Без нормальной подачи материала так и останетесь "свидетелем книги", а не писателем. 

Ну вы же не собираетесь делать работу над ошибками и исправлять текст? 

А вот знаете... А неплохо. Да, весьма неплохо! Что для меня важно - автор явно дружит с русским языком. За это отдельное спасибо. А то встречаются тут уникумы, не способные нормально использовать даже банальные причастные и деепричастные обороты. Здесь же и с языком хорошо, и с подачей текста, на мой взгляд, всё нормально. 

Далее пройдусь по сюжету. Напомнило классическую советскую фантастику. Ни тебе бластеров с трах-бабахами, ни страшных зубастых тварей, ни киберпанковских наркош и алкотов под моргающими неоновыми вывесками в загаженных переулках. Но ведь получилось довольно интересно. И даже необычно. Сюжет не выглядит заюзанным. Ну, короче говоря,мне понравилось. 

Ну что, лично мне понравилось. Хотел придраться в паре мест к владению русским языком, но не буду - не критичные ошибки. Касательно сюжета - интересно, свежо (лично для меня), даже весьма эмоционально. Первый раз отчёт о времени прибытия заправщика пропустил "мимо ушей", но автор молодец, ловко зашпандорил повтор в самом конце. Вот тут стало уже совсем жалко мужика: оставаться один на один с таким грузом ответственности ещё столько времени... Хороший ход, я оценил. По основной линии - я бы, наверное, согласился с Julia Rheingold. Развитие технологий в век космической экспансии наверняка затронет и геологию, и подобные "подарки" можно будет предсказывать заранее. Возможно, стоило как-то иначе всех укокошить. Впрочем, таково решение автора. Его мир - его правила. 

Сюжет интересен, ошибок почти нет, подача хорошая, эмоции получил. Автор, а нет желания развернуть рассказ в большую книгу? Может же получиться. 

Не-не-не, я иное имел ввиду. Ну как у студентов, когда удачный реферат может превратиться в курсовую, а потом вообще в диплом. Добавить подробностей, диалогов, прописать героев, отдельно выделить тех двоих в пилотской кабине (тоже хороший момент, кстати, примите поклон), разбавить всё это малой толикой водички из философских рассуждений и лирических отступлений... Ух, бомба получилась бы. Ну, мне так кажется. Хотя чего я умничаю? Всё равно вам виднее. 

Пунктуация со сломанными ногами и ударные волны в вакууме. Один абзац - и кончилось желание прочитать это. 

Серьёзно? Корабль диаметром 2000 километров? Автор, вы понимаете, сколько это? Это как от Москвы до Мурманска. Или от Москвы до Тбилиси. Это вот такой корабль? А где взяли необходимое количество материалов на его постройку? Как набирали экипаж в двадцать-тридцать миллионов человек? И как такую ораву в космос запустили? А провизия? А материально-техническое обеспечение? Мраааак... Искуственная конструкция на орбите - это не факт, а предположение? Челноки только что ушли к планете, но конструкцию уже принялись изучать? Почему военные на корабле не подчиняются капитану? Нет, непосредственное руководство, конечно, офицеры сами осуществляют, но как так, а? Даже в море или на борту самолёта все, без исключений, подчиняются капитану! А тут космос! И почему капитан сам полез на планету? Он идиот, и в руководстве экспедиции одни тормоза? Почему у катеров не оставили ни одного человека? Потому что капитан, повторюсь, идиот? Почему на планету спустилось всего восемь человек? Там, раз уж капитан попёрся в первых рядах, должен был высадиться батальон со средствами усиления, штатными и приданными. Короче, герои выглядят детишками, пытающимися играть в героев-космолётчиков. А ещё у автора пунктуация на обе ноги хромает. Короче говоря, читать было неприятно. Дочитал только для того, что бы составить данный отзыв. 

Эм... Это о чём вообще? Суть-то есть? Я вообще не понял, что происходит в рассказе. 

"заглянув в первый попавшийся отсек, передо мной предстала спортивная площадка". Не "предстала площадка", а "я увидел площадку". Я заглянул и я увидел. У вас же площадка заглянула и предстала. Касательно сюжета - было интересно, очень ждал развязки. А развязка разочаровала и убила хорошее впечатление от рассказа. Лучше бы объяснили, что же произошло. Или я чего-то не понял? 

Прям вот сразу кааак резанул глаз словом "шол". Надеюсь, просто очепятка. Поправите? 

Блин, текст вообще не вычитывали? Или с русским языком проблемы? 

"Чото"  это что за "чото"? 

Автор, ну как? Вот как можно быть таким безграмотным? Позорище. 

В таком случае "чё-то". 

Стремитесь к совершенству, и всё получится. Сама история хорошая. 

По поводу навыков - не переживайте. Говорю же, до момента развязки рассказ меня хорошо зацепил. А я читатель весьма привередливый. Так что ещё капельку упорства - и всё будет зашибись. 

А мне Havana Club Anejo Especial прям понравился. Мы его по-пиратски, из горла и без закуски) 

Эм... В связи с тем, что люди мы русские и книга на русском же языке писана, советовал бы я также и название книги на русский язык затолмачить, дабы меньше бомбило школотронов и не разрывало им пуканы. Да и "Среди нас" как-то лучше и таинственнее звучит, нежели оригинал. Меньше привязок - больше возможностей выйти за рамки. Нечто подобное, кстати, было недавно. "Шесть пробуждений", кажется. Но там или автор лох, или переводчик, ибо галиматья лютая вышла. Короче говоря, пойду прочитаю произведение Ваше и отпишусь по поводу впечатлений. 

А знаете... Не буду я новую редакцию читать. Вот начал и прям расстроился. Была Лотта милой девочкой из офиса, а превратилась в какое-то быдло с окраин рабочих кварталов. Ну понятно, это моё личное мнение, но вот... Короче говоря, купленная когда-то давно книга меня прям восхитила. А вот обновление книги пугает. Простите, Игорь, я просто боюсь испортить свои впечатления от первого варианта. 

Дочитал-дочитал. Она там в баре Серёге по организму настучала. А утром так и сказала, что Лотта - это она. Ну разошлись мнениями - и ладно. В любом случае, спасибо. От предыдущей версии я однозначно кайфую. 

Пал Николаич, а инопланетян не булет от слова "совсем"? Или возможно наличие неразумных или псевдоразумных форм жизни типа ксеноморфов, арахнидов, персонажа фильма "Живое" и прочей нечисти? А артефакты погибших цивилизаций будут? На что наткнётся группа бойцов при досмотре очередного грузовоза? Я срочно должен всё знать! Хочу-хочу-хочу! Даже готов ещё дольше ждать прибытия Чёрного экспресса вместе с Виктором Граем, лишь бы всё узнать! 

Картошечку ещё надо обязательно маслицем подсолнечным полить и зеленушечкой посыпать. А к селёдочке подложить лучок, кольцами нарезанный. Так, блин. Разбередили прям. Пойду накачу. 

Ну что сказать... Сама по себе идея хорошая. Можно развернуть во что-нибудь побольше, типа повести или романа. Да чего там, можно и серию забабахать. Первую книгу про этого учёного, вторую про бойца из штурмовой группы, отправленной на зачистку станции, потом про колонистов и т.д. 

Вот только выяснение отношений в общении со штабом - абсолютно лишнее. Не вяжется в общую струю. Больше подошло бы как в "Мы были солдатами": "скажи моей жене - я люблю её..." и кааак двинул кони! Но это фигня. Самая большая проблема - русский язык. Это, уж извините, просто кошмар. Револьвер у него в руке болтался, блин. Рассказ, как вижу, уже старый. Надеюсь, с тех пор автор поднаторел и разбирается в вопросе значительно лучше. 

Скучно, не страшно, ещё и с ошибками. 

Вот сидел тут, листал подборку космической фантастики и ужасов. И какого только дерьма, извините, не начитался... Хочу сказать, уважаемый автор, что ваш рассказ очень выгодно отличается от всего того шлака, который я перелопатил. Не скажу, что меня поразила атмосферность, но я в этом плане весьма толстокожий. А вот язык... Очень, знаете, крепкий язык и отличная способность излагать мысли на бумаге. И подача хорошая. И лично мне было интересно читать. Хороший рассказ, одобряю. Очень заметно, что человек старался. Не сбавляйте темп, автор! А я, пожалуй, ещё что-нибудь из вашего почитаю. 

Простите, а где человек, "работающий на ниве продажи айти-оборудования", сумел добыть боевой пистолет иностранного производства, да ещё и "зарегистрированный по всем правилам"? В России разрешили свободный оборот нарезного короткоствола, пока я спал? Или это альтернативная реальность? Или я чего-то не так понял? 

Ну это, допустим, ладно. Купил/украл/подарили. Но легализовать-то он его никак не мог. Законодательство подобного не позволяет, так что фигушки ему, а не бумажку на владение пистолетом. 

А вот и нет. ИЖак тогда был бы. Или револьвер какой, их там целая куча разрешена. Беретта 92 в перечень служебного оружия не влезает. Так что только нелегальное владение. 

Да. И это единственная возможность. Но и она сомнительна, так как герой говорит о том, что у него тоже была возможность оформить ствол, просто "руки так и не дошли". Получается, он в любой момент мог это сделать в Питере (ну или где он там жил) , но всё как-то времени не было. Нестыковка. Впрочем, как я понимаю, данный момент только меня заинтересовал. Тогда и пофиг, раз пипл хавает. 

Уважаемый автор, хочу выразить Вам свою искреннюю благодарность. Рассказ получился вполне себе уверенным и интересным. Главный герой воистину кремень. Обменять жизнь на возможность прикоснуться к неведомому - это сильно. Возможно, глупо, но сильно. Сама тема предтеч весьма избита и исписана, но лично мне понравилось. Честное слово, я буквально отдохнул на Вашем рассказе. Ни стрельбы, ни взрывов, ни кровищи. Прям классической советской фантастикой повеяло. Ну и отдельный поклон за вполне грамотное владение русским языком. Нынче это не в моде, к сожалению. 

Ну что ж, начнём... 

Первое: текст не вычитывался. Бесконечные проблемы с родами и падежами, предлоги пропадают, запятые просто зачерпнули пригоршней и швырнули в текст. 

Второе: а не перебор с пафосом для отставного военного? Вот он прям глотки рвать будет за тех, кого даже не знает, лишь бы действующим военным наперекор пойти? Да чё там, и жизни не жалко! Я по секрету скажу: рвать глотки за бабу, с которой познакомился при весьма странных обстоятельствах, знаком всего пару часов, которая вполне обоснованно попадает под подозрение в пиратстве, не будет ни кто. Тем более боевой армеец, хрен знает сколько прослуживший. 

Третье: не "честь", а "воинское приветствие". Честь отдают девушки. Один раз в жизни. 

Четвёртое: прикольные охотники на пиратов получились. Отгребли быстро и не напрягаясь. Зачем заявлять их охотниками,  если они даже повредить пиратские корабли не могут? Ну бред же. Пусть бы барыгами какими-нибудь были... 

До всяких мелочей типа полёта на ракетах докапываться не буду. Фантастика, фигли. Но общее впечатление плохое.

И Вам спасибо за старания. Верю в Вас искренне. Не боги горшки обжигают, да и Москва не сразу строилась. 

А вот Вам и для дворянина : Анатолий Смерть-Вражинский. Можно даже не Анатолий, а Анатоль. Этакий "юноша бледный со взором горящим". И шик, и патриотично, и к Курагину отсылочка, и Лановой сразу представляется. 

А кто мешал дедушке заслужить дворянство? И фамилию заодно. Анператора вражьего в плен взял, например. Зато "бравурно" и про любовь к Отечеству. И с чего вдруг у дворянина не могло быть именно такой фамилии? 

Ну вот и выбирайте:

1. Вражинский - фамилия по матери (или Смерть - по матери, как угодно).

2. Как писал уже автор, речь идёт не о России. Почему бы в альтернативном мире не применить альтернативные правила? Предложенное Пал Николаичем Грусть-Тоска не вызывает нареканий? Это даже без "вичей" со "скими". В ином мире всё может быть несколько иначе, Вас не кажется? 

Что-то как-то... Косноязычно, быть может. Или каким словом ещё это можно охарактеризовать? Попробую объяснить. Описания действий реально растянуты сверх меры. Слишком многословно, слишком метафорично, слишком образно. "Волк, судя по всему, понял...". Ну кому интересно, что там понял волк? В данном случае, вот уж точно, краткость - сестра таланта. Просто написали бы, что волк медленно двинулся вперёд. Или вот "Гордон проклял себя за то, что позволил своему любопытству завести себя вглубь леса". Это что за комок слов? Гордон мог ведь просто пожалеть, что ушёл слишком далеко от остальных? Перебарщиваете, уважаемый автор. 

А вот в описании локаций, наоборот, недобарщиваете, на мой взгляд. Тут можно чуток подробностей вбросить. И ещё я бы поработал над диалогами. Местами выглядят несколько неестественно. К орфографии и пунктуации претензий пока нет. К сюжету тоже. 

А вот за Джони Рико и его парней - спасибо.  

Буду читать дальше, ожидайте критику и придирки)

Ну раз Вы на критику адекватно реагируете, то точно продолжу читать)