22 741
103 336
4 199
31 082

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к посту Всё-таки, людоед!

Ладно, держите: 

США:

«В период с 1925 по 1955 год суммарный коэффициент рождаемости (СКР) в США прошел через два противоположных исторических этапа: резкое падение во время Великой депрессии и стремительный рост (Бэби-бум) после Второй мировой войны. В 1925 году показатель составлял 3,01 ребенка на женщину, упал до исторического минимума в 1933 году (2,17), а к 1955 году взлетел до 3,50».

Франция:

«С 1925 по 1955 год суммарный коэффициент рождаемости (СКР) во Франции прошел путь от межвоенного спада до мощного послевоенного бэби-бума, колеблясь в диапазоне от 1,85 до 3,04 ребенка на одну женщину»

Япония:

«В период с 1925 по 1955 год рождаемость в Японии (суммарный коэффициент рождаемости, СКР) снизилась более чем в два раза — с 5,1 до 2,39 ребёнка на одну женщину.»

Советский Союз:

«С 1925 по 1955 год в Советском Союзе (на примере РСФСР/России) произошло кардинальное снижение суммарного коэффициента рождаемости (СКР) с 6,80 до 2,80 ребёнка на одну женщину.»

Похоже, даже в Японии было лучше, а они войну проиграли.  

Написал(-a) комментарий к посту Всё-таки, людоед!

Про Мали интересно:

«Начало оборонного сближения (2019–2021 гг.): Ситуация изменилась на фоне затяжного кризиса безопасности в Сахеле. В июне 2019 года стороны подписали соглашение о военном сотрудничестве. На фоне неэффективности западных миссий и серии военных переворотов в Мали, Бамако в 2021 году официально развернулся в сторону Москвы и пригласил российских специалистов для борьбы с радикальными группировками. [1, 2]Стратегический альянс (2022–2026 гг.): В этот период Россия стала главным партнером Мали в сфере безопасности. В июне 2025 года лидер переходного периода Ассими Гоита совершил официальный визит в Москву, где подписал Соглашение об основах отношений и создании межправкомиссии. Военную поддержку со стороны РФ окончательно институционализировал «Африканский корпус» Минобороны. [, 3]»

Сомали явно без США обошлись.

Конго — тоже не близки с США, там же вроде коммунизм строили, как и в Анголе.

Судан — я там была, кстати, без США успешно сам с собой воюет. 

В любом случае, какое вам дело до Африки?

Вы ж не в Африке живёте. 

Написал(-a) комментарий к посту Всё-таки, людоед!

«ПИСЬМО Я.Э. РУДЗУТАКА И.В. СТАЛИНУ И В.М. МОЛОТОВУ»

Там, блин, два адресата! Два!!!

Вы мне серьезно утверждаете, что в 1931 году Сталин никак не влиял на события? 

Написал(-a) комментарий к посту Всё-таки, людоед!

Почему? Вам неприятно думать о детях в селе Рудное, поедающих младшую сестру? 

У вас есть информация о детях в Канзасе, поедающих младшую сестру, и вы хотите со мной поделиться? 

Написал(-a) комментарий к посту Всё-таки, людоед!

я сижу на пляжном лежаке, и читаю дерективу Ставки о прорыве окружения.

Примерно так, да.

Я не понимаю, как можно такое читать, и переводить стрелки на США или Африку. 

Написал(-a) комментарий к посту Всё-таки, людоед!

»Птица секретарь отличается умом и сообразительностью». 

ИИ умнее вас.

«В 1931 году Иосиф Сталин являлся Генеральным секретарем ЦК ВКП(б) и фактически единоличным лидером Советского Союза. К этому времени он уже окончательно укрепил свою единовластную диктатуру, разгромив политических оппонентов, и руководил масштабной перестройкой страны.»

Написал(-a) комментарий к посту Всё-таки, людоед!

Где слом советами демографии? Тут уж скорее починка и вывод на развитые "западные" рельсы.

То есть падение рождаемости на 4 ребёнка на женщину, которое не наблюдается даже в проигравшей войну Японии — для вас «починка»?

А вот в 1991 году в РФ, как раз когда исчезли советы, спад ускорился и, что любопытно, в отличии от сталинских времён, никакого прогресса в индустриализации или чём-либо ещё замечено не было до самых 2000х годов.

Спад не был таким резким, просто продолжилась траектория, заложенная Сталиным.  

Вы не заметили, что Россия стала экспортёром сельскохозяйственной продукции, вместо импортёра? 

Написал(-a) комментарий к посту Всё-таки, людоед!

А про "какое мне дело", так то Вас спросить надо. Это же Вы утверждали, что там всё хорошо, цветёт мол и пахнет, не то что при Сталине.

Извините, это моя вина, что я повелась на перевод стрелок. 

Мы обсуждали голод в Советском Союзе при Сталине и его вину в масштабах и жертвах такового. К наличию или отсутствию голода в некоторых странах Африки в настоящее время это никакого отношения не имеет. 

Написал(-a) комментарий к посту Всё-таки, людоед!

Во-первых, откуда «корм для свиней»?

«Что доставляли американцы

Продукты питания: кукурузная мука, пшеница, рис, бобы, бекон, сгущенное молоко, какао и сахар.

Медикаменты и средства гигиены: лекарства против эпидемий тифа, холеры и малярии, мыло, бинты и дезинфицирующие средства.

Одежда и обувь: теплые вещи и отрезы тканей для жителей разоренных деревень.

Сельскохозяйственный инвентарь и зерно: семена для будущей посевной кампании и инструменты».

Но благодарить то за что?

Вам — не за что. Потомкам 10 миллионов человек, которых спасли от голода — есть за что.  

Но вы, похоже, согласны со Сталиным: лучше пусть едят человечину, зато благодарить никого не нужно будет.

Написал(-a) комментарий к посту Всё-таки, людоед!

Внизу оправдывают.

«Возможно. Но, в это время, по сути окружённая врагами страна строила промышленность (что помогла выстоять в ВОВ) и востанавливалась после разрухи гражданской войны. Горы трупов? Да. Поступательное развитие и ликвидация причин голода? Тоже да.»

То есть миллионы жизней отметаются, как биомусор. 

Написал(-a) комментарий к посту Всё-таки, людоед!

Вы полагаете рождение по 6 - 8 детей на женщину из которых выживает половина, это лучше чем родить 3х и все 3 выживут?

Вам еще и детскую смертность показать?

Хотя удивлён увидить от Вас поддержку политики Путина.

Я поддерживаю то, что даёт людям жить лучше. 

Написал(-a) комментарий к посту Всё-таки, людоед!

жертвы голода столетней давности волнуют Вас больше, чем те, кто умирает от голода прямо сейчас

Меня волнует то, что происходило с моими предками, и может произойти с моими родственниками.

Написал(-a) комментарий к посту Всё-таки, людоед!

все, что выдается за ослепительные достижения, которые стоили  всех жертв - вполне достигалось и так. Вообще без жертв.

История не терпит сослогательного наклонения. Но думаю, вы правы. Все это «лес рубят, щепки летят» нужно тем, кто ничего не смыслит в управлении хозяйством. 

Написал(-a) комментарий к посту Нужна ли диктатура пролетариата без виагры?

Но в центральной части России на 1 сельского жителя перед ПМВ приходилось меньше обрабатываемой земли, чем в Германии!

Землю считали на мужчин работающего возраста. Где-то была поправка, что ваша цифра — глупость. 

Написал(-a) комментарий к посту Нужна ли диктатура пролетариата без виагры?

Вы эти цифры взяли отсюда.

https://blender-chat.livejournal.com/1930.html?

Человек их просто придумал.

«Будем оценивать методом вычисления сверхсмертности. Итак, в 1891 год, умерло 3045828 человек, 1892 год, умерло 3563398 человек. Это два голодных года - теперь вычисляем сверхсмертность, берем за нормальный фон 2700 тыс. смертей в год. Вычисляем, 3045828 - 2700 тыс.= 345828, 3563398 - 2700 тыс.= 763398/. Итак сверхсмертность - 1101 тысяча человек, но сюда надо добавить 30 % неправославных. Это 1433767 человек. Но сюда надо добавить и младенцев, которые в эту статистику не входили. В 1890 г. смертность младенцев составляла – 27 на 100 человек в 1891 г. В 1892 г. – 30,7 на человек (источник – П.И. Куркин «Смертность и рождаемость в капиталистических государствах Европы», издания 1938 года); Теперь смотрим рождаемость в абсолютных числах - 1891 год - 3991 тысяч человек. 1892 год - 3991 тысяч, вычисляем сверхсмертность (Берем за нормальный фон 997892 человек - 25 на 100 человек) 79 тысяч и 200 тысяч. Плюсуем - итого 1,7 МИЛЛИОНА СВЕРХСМЕРТНОСТИ от голода 1891-92.»

Написал(-a) комментарий к посту Нужна ли диктатура пролетариата без виагры?

Евгения,  скажите пожалуйста, почему вы   хотите уничтожить предпринимательство ?  Уничтожить категорию активных и энергичных членов обощества ? 

Чтобы никто не жил лучше, чем другие, не активные и не энергичные. 

«Сталинизм — религия нищебродов»! 

Написал(-a) комментарий к посту Нужна ли диктатура пролетариата без виагры?

Капиталист закрывает не потребность, а платежеспособный спрос. Это огромная разница.

Вы платите за то, чего вам не требуется? 😮

А теперь представьте общество, где средства производства принадлежат всем. Внедряется ИИ? Отлично!

А зачем нужно ИИ? Прибыли ведь от него никакой.

Наверх Вниз