Лил Алтер

Надеюсь, второе. 

Поищу, спасибо. 

Ну и как, подтвердила? (сарказм). 

То есть во время следствия адвокат не полагался? 

Он сидел. Разве это не арест? 

Я так поняла, что ФБР училось у этого следователя использованным им методам. Может потом и отправляли, нужно посмотреть. Фильм хороший. 

Я как-то в «честное слово« верю очень ограниченно. Как там «страна законов, а не людей». 

Но убийца наказан не будет

Будет. Либо смертная казнь, либо пожизненное. 

Есть такая позиция, что лучше отпустить сто виновных, чем посадить одного невиновного. Я не разделяю, но однозначно за презумпцию невиновности и права подозреваемого (в том числе, на адвоката). 

Тогда сложно было зайти не в ту дверь, наверное ;))

Вроде бы из тех, кто зашёл, мало кто вышел.

шо у вас все посты такие провокационные?))

Я не знала, что это провокация, что бить арестованных нехорошо. 

Совершенно не знаю, согласиться с вами или нет. Вроде в чём-то вы правы, а в другом… Я это написала по следам блога о »челюсти Королёва«. 

А может напишите - "бьют ли сейчас заключённых в Гуантанамо?"

А если бьют, это как-то оправдывает избиения? Я уже написала, что это недопустимо нигде. 

В Гуантанамо это привело к тому, что показания нельзя представить в суде — ни один суд не примет. Так что государство не может осудить виновных и выпустить невиновных. Результат ужасный. Их постепенно переводят в другие страны.

»Доказательств нет» в деле Блюхера. Но он на себя много чего наговорил и подписал. А потом умер.

Королёв не умер, что очень хорошо. 

Фильм не смотрела. Возможно, нужно было действительно найти шпиона. Ведь если указать не на того, тот никуда не денется? Цели бывают разные. 

Извините, но я перешла на сайт этой организации по ссылке, включенной в ваш документ МИДа России. Там обсуждалось США. Я решила посмотреть, что эта организация говорит о других странах. Так что ваши претензии к МИДу России, а не ко мне.   

Вам повезло невероятно. 

профессиональные пытки, особенно если дознаватель не ограничен по времени и обладает соответствующей квалификацией, вынести просто нереально

Сенатор Маккейн говорил, что под пытками «ломаются все». А он сидел во Вьетнамской тюрьме пять лет и его пытали.  Потом он был против Гуантанамо и любых пыток. 

Это я слышала, да. Он и в фильме сомнителен, но Высоцкий сыграл, как сыграл. 

А разве ДНК потом не подтвердило? Я английский фильм смотрела, так классный актёр следователя играет. 

Так издевались. Всем известно, что к варенью и мёду полагается белый хлеб. 

Я вам привела одну ссылку.

Думаю, её стоит убрать из официального документа МИДа. Там Россию называют тоталитарным государством и вообще всякое неприятное говорят. На таких русофобов в официальном документе ссылаться ну никак нельзя.

https://freedomhouse.org/country/russia/nations-transit/2024

Да и по остальным больше следили за соблюдением законности, не стремясь отмазать подсудимого

А избиение нарушением законности не считалось? Как насчёт общего идиотизма обвинения? 

Народ(слава Богу, не весь) считает, что для блага общей массы(большинства) жестокие методы вполне допустимы, и оправданы

Людям свойственно не думать, что «жестокие методы» затронут их самих или, что гораздо хуже, их детей. 

У меня, наверно, воспитание не то. Я считаю, что у обвиняемого должен быть адвокат и права. 

Вы имеете в виду «доблестные борцы с врагами и шпионами»? Так ведь? 

А вдруг они «честные люди»?

Роман не читала. Был там у Груздева адвокат? 

Скольких посадили по делу Чикатило? 

Берия ведь у нас "английским шпионом" оказался

Таки да! 

Вам виднее. 

Читаю уже ...надцатый Ваш пост про "сталинский" режим, и не натыкался ни разу на  критику нацистских "европейских режимов")))

А кто-то оправдывает нацистские режимы? Я — нет.  Вы же почему-то на них равняетесь.  

Режим Сталина защищают на АТ регулярно.  

https://author.today/post/725012

То есть не говорят «бить плохо», а наоборот — «так и надо».  Вам разница не понятна? 

Вещи разные. И, по моему скромному мнению, насилие в гражданской процедуре недопустимо и очень вредно.

Раз «инквизиционный трибунал», значит всё в порядке? Когда адвоката нет, а прокурор и судья — одно и то же? Не, ну почему бы и не судить судьбы людские. Только зачем вообще прикидываться? Назначить одного человека прокурором, судьёй и палачом с одной зарплатой, чтобы лишних денег не тратить. 

Да! Есть ограничения. У кого больше, у кого меньше

Одно и тоже, без сомнения. 

История просто невероятная!

Упаси Бог, я никогда не спорю с официальным МИД или Думой, или ФСБ. Принимаю всё на веру.

Но МИД сослался на вот этот сайт (4 примечание).

Вы согласны? 

https://freedomhouse.org/country/scores 

Я всего лишь написал, что представленная шифрограмма никогда не существовала

Есть ссылки на неё в современных источниках и воспоминаниях. Но я не настаиваю.

Мат, громкая брань, музыка по ночам и т.п. - больше не проблема полиции. Это наши с вами проблемы!

Так должна быть проблемой полиции, как полагаю, есть соответствующие законы?

Вы как-будто в кукольном домике живете

Почему? Ко мне полиция приезжала в 2 часа ночи из-за громкого телека.  

Слежу, слежу, вы даже не представляете, насколько. И сразу же на себя стучу, куда нужно. 

доказательств всё равно нет и не будет, его оправдают

Так и суда, как такового, не было. Разве арестованным полагались адвокаты? 

Я вот стала вспоминать, был в «Место встречи изменить нельзя» адвокат у Груздева? 

Возможно, хотя тоже под вопросом. Со страху можно наговорить много чего. 

«Произошла чудовищная ошибка!»

Всё, естественно подделки антисоветчиков.

Почему одно оправдывает другое?  Если вы бьёте соседей-алкашей, что помешает кому-то другому избить вас? Или стукнуть по голове ломом? Вы же не самый сильный? 

Существуют законы. Или не существуют. Извините, но иначе не получается. 

Нет, ну это же одно и тоже — пороть школьников и избивать заключённых, а потом расстреливать? О чём я вообще говорю, проклятые англичане! 

И вот ваши моральные ориентиры показали себя. 

Официальный документ МИДа РФ, между прочим

Если не верить официальному МИДу, то кому можно верить? 

Интересно, они специалистов нанимают, или просто американские новости смотрят?

В Штатах поступают намного хуже

Неужели за последние два года расстреляли 680,000 человек?  

Дай Бог нам не стать «щепками». Больно. 

А кого-то убили? Просто так вот и сидят. Многих перевели в другие страны. Те, что остались — без суда. И это ужасно. 

Нахожу. И абсолютно согласна. Но я не оправдывала Гуантанамо и не буду. Это вопиющее нарушение просто всего!!!  

Так своих почему-то не жалко. Эти люди хотят «повторить». 

Не выбивали показания, а просто издевались над зэками.

Какая разница? В Гуантанамо выбивали показания. В Абу Грейбе издевались. И то, и то — нужно судить и сажать. Не шестёрок, а командный состав.

Не возмущаться.

Если не возмущаться, то почему бы не продолжать в том же духе?